Судья отказывает в удовлетворении иска по незаконному изъятию имущества - как действовать?

Судья уже вынесла определение о принятии искового заявления к своему производству, несмотря на то,что знает (и имеет в деле) вступившее в законную силу решение другого райсуда (подтвержденное касс. Инстанцией Мосгорсуда). Судья не имела права принимать указанное заявление так как основание иска, участники процесса те же самые лица. Фактически она незаконно взялась за пересмотр вступившего в законную силу решения другого суда. (Речь идёт об определении порядка общения с ребёнком. По вступившему в силу решению начато исполнительное производство приставами.). Никакое новое решение по этому вопросу другого райсуда не может отменить решение вступившее в законную силу и подтверждённое кассационной инстанцией. Может ли быть подана частная жалоба в Мосгорсуд на определение судьи о принятии искового заявления к производству, несмотря на то, что другим судом по тем же основаниям и в отношении тех же лиц только что вступило в законную силу решение (судье это известно и решение другого суда у неё имеется). В тексте определения о решении другого суда речь не идёт и определение никак не мотивировано.

В исполнительное производство (ст.61) судебный пристав привлек экспертов, которые являются заинтересованной стороной должника. Суд по моему заявлению, вынес решение обязать административного ответчика (пристава) устранить нарушения путем отмены постановления о назначении экспертов. Решение не вступило в законную силу и обжалуется приставами в апелляционном порядке. Время идет, а приставы ждут возможности закрыть исполнительное производство. Я для ускорения отвода (исключения) заинтересованных экспертов из исполнительного производства, подал заявление приставу по ст.63 эксперты являются работниками должника, но получил отказ по причине дублирования (решение суда) отвода экспертов из исполнительного производства. Хочу обжаловать в суде постановление пристава об отказе отвести экспертов. Решение суда не вступило в законную силу, исполнительное производство продолжается, и в рамках этого производства я имею право обжаловать действия судебного пристава. Есть ли шанс в суде отменить постановление пристава об отказе отвести экспертов, которые работают у должника или суд сошлется, что уже рассматривал этот вопрос по ст. 61 Исполнительного производства.

Вечер добрый! Подскажите пожалуйста. Вынесено апелляционная определение. В котором говориться. Суд решил: Решение мирового судьи Судебного участка... отменить, принять по делу новое решение. ОТКАЗАТЬ в удовлетаорении иска... Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Однако в этом деле есть исполнительное производство где мы являемся ответчиками. Суд не пояснил как отменить исполнительное производство. Что нам делать?

У меня вопрос по исполнительному производству. Допустим, вынесено решение суда о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения. Оно вступило в силу и выдан исполнительный лист, на основании которого, начато исполнительное производство. В течении 5 - ти дней, которые даются на добровольное исполнение решения суда, я собираюсь написать заявление приставам о приостановлении производства по причине иска в суд, поданного мной о предоставлении отсрочки решения суда. На какой срок приставы обязаны приостановить производство? На 10 дней, до вынесения решения судом или на весь срок, пока решение не вступит в силу (то есть - месяц - после вынесения решения, а если я буду еще и обжаловать данное решение, то, до того момента, пока это решение не вступит в законную силу)?

Спасибо.

Вынесено решение обжалование действий пристава, в решение суда указано возобновить исполнительное производство, в судебном заседании исполнительное производство было приостановленно соответственно пристав вынес постановление, что исполнительное производство приостановлено до вступления решения в законную силу, в законную силу данное решение не вступило, будет обжалование в аппелляционной инстанции. Законно ли вынесено решение о возобновлении исполнительного производства вынесенного судьей., до вступления в законную силу данного решения.

Ответ на следующий вопрос. Я давала в долг деньги человеку, заключен договор. Человек этот долг не отдает. Буде подавать в суд заявление о вынесении судебного приказа. У этого человека есть уже 5 исполнительных производств у суд. пристава, все взыскатели разные, я буду шестая. Человек работает официально и зарплата у него официально в пределах 60 тыс. в месяц. Как будет распределяться сумма взыскания на все эти исполнительные производства, поровну на все исполнительные производства или мне совсем копейки будут перечислять? Долги у человека по всем исполнительным производствам не маленькие.

Решение суда вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство. Подала заявление в суд о рассрочке исполнения решения суда и сразу же написала заявление приставам об отложении исполнительных действий. Исполнительные действия отложили на 10 рабочих дней. После принятия судом заявления на рассмотрения (назначено на 05.09.16 г.) написала заявление приставам отложить исполнительные действия до 05.09.2016 г. обещали отложить, но только на 10 дней (решение пока еще не получила). посоветовали написать заявление в суд о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления в суде о рассрочке. Вопрос: если напишу заявление приставу приостановить исполнительное производство (а не в суд) до рассмотрения заявления о рассрочке, должен ли он приостановить ИП на основании п.6 ч.1 ст. 40 закона об исполн. Производстве?

Судья районного суда по моему заявлению вынесла постановление о наложении обеспечительных мер (арест на имущество должника) и выдала исполнительный лист. Приставом было возбуждено обеспечительное производство. Однако через год вышестоящий областной суд отстранил судью от дела (за неправильное применение статьи) и был назначен новый судья, который и закончил уголовное дело. Скажите, сохраняются ли в силе постановление прежнего судьи и постановление пристава? Леонид.

Суд вынес заочное решение о взыскании суммы задолженности.

На его решение, через 9 дней в суде уже находилась жалоба по его отмене.

Жалоба была распределена не тому судье, который вынес заочное решение, а другому.

В связи с чем, судья, вынесший заочное решение, ничего не зная о своевременно поданной мною жалобы, по отмене заочного решения, по прошествии 15 дней, выдал исполнительный лист для его исполнения. К немедленному исполнению, либо в целях обеспечения иска, исполнительный лист не выдавался.

В тоже время, другой судья, которому поступила моя жалоба по отмене заочного решения, незаконно выносит определение об оплате данной жалобы госпошлиной.

Как известно, обжалование заочного решения госпошлиной не оплачивается.

Подал вторичную жалобу по отмене заочного решения, и она была принята к рассмотрению.

Тем не менее, в период, между выдачей исполнительного листа и до рассмотрения жалобы по отмене заочного решения, судебные приставы – исполнители, успели принудительно изъять у меня имущество, то есть, успели совершить, по отношению ко мне, все исполнительные действия.

В дальнейшем, обжалуемое мною заочное решение, было полностью отменено, судьёй его вынесшим. На следующий день, после его отмены, тем же самым судьёй было вынесено очное решение, но уже под другим номером и аналогичное по содержанию заочному решению.

Тем не менее, несмотря на отмену заочного решения, исполнительное производство, возбужденное и уже исполненное во исполнение заочного решения отменено не было, изъятое имущество возвращено не было.

Во исполнение очного решения, но уже под другим его номером, судья выдаёт второй исполнительный лист для исполнения, не отменив первого по заочному.

Исполнительный лист, который снова был выдан судом, тогда когда решение суда ещё не вступило в законную силу, то есть было выдано до истечения 10 дневного срока на его обжалование. Во исполнение, которого, судебный пристав-исполнитель, во второй раз выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, для чего снова производит опись, арест и принудительное изъятие.

После кассации и вступления очного решения в законную силу, судья выдаёт третий исполнительный лист для исполнения, при этом, ранее выданные исполнительные листы отозваны судом не были, исполнительные производства прекращены не были, как не были они окончены и судебными приставами-исполнителями. Исполнительный лист был выдан под тем номером, под которым было вынесено заочное решение, а не по тому по которому было вынесено очное решение.

Таким образом, и после всего совершённого, судебный пристав – исполнитель, по прошествии 5 месяцев, подаёт в суд заявление об отзыве и прекращении судом только первого исполнительного листа (выданного только во исполнение заочного решения). Тогда как об отзыве второго исполнительного листа и прекращении по нему возбужденного исполнительного производства в заявлении ничего не значилось.

По данному заявлению судья выносит, почему - то определение, а не решение, как этого требуют нормы ГПК: “Вопросы о прекращении исполнительного производства выносятся только по иску и на основании решения”. Определением, которым, судья прекращает исполнительное производство возбужденное только по заочному решению, тогда как, второй и третий исполнительный лист отозваны не были.

После этого, судебный пристав – исполнитель, во исполнение определения суда оканчивает возбужденное исполнительное производство, но не только по первому исполнительному листу, но и по второму и третьему.

После чего, оконченные таким образом исполнительные производства, по второму и третьему исполнительным листам, судебный пристав передаёт исполнительные производства, для исполнения в другую службу судебных приставов – из районного, где были ранее возбуждены, в Новгородское межрайонное подразделение.

При этом, должник своего адреса и места жительства не менял, не скрывался, а местонахождения имущества также не изменялось.

Официально дела были переданы постановлением приставов с единственной формулировкой: “В связи с окончанием исполнительного производства”. Но ведь для их передачи и окончания нужны законные основания? Их я, считаю, не было.

Неофициально, по словам пристава, дело было передано: “В связи с большой суммой задолженности”.

Я допускаю, что исполнительное производство, в связи с большой суммой задолженности должно проводится другой – вышестоящей службой, но ведь не тогда, когда оно сначала было возбуждено в одной, а все исполнительные действия в отношении должника уже были исполнены. Кроме того, о подобном окончании и передачи дела из одной службы приставов в другую и в связи с большой суммой задолженности, я в ФЗ “Об исполнительном производстве ничего не нашёл”. Нет подобного и в нормах ГПК РФ.

В итоге всего, исполнительное производство было повторно возбуждено и проведено, другой службой по исполнительному листу, выданному по несуществующему в отношении меня решению суда.

Кроме того, изъятое залоговое имущество было продано последними, без проведения торгов и с множеством других грубейших нарушений норм ГПК, Законов “Об исполнительном производстве и ипотеки”.

Непроданное имущество, находившееся на ответственном хранении, было просто разворовано. По факту его пропажи, растраты мною было своевременно подано заявление и в милицию и в прокуратуру, однако дело было возбуждено не по 185 УК РФ, как это предусмотрено УК, а по 165 УК, по которому ничего элементарного органами не принято и передано в разряд, так называемых “глухарей”.

Прошу прокомментировать вышеперечисленные факты, и дать совет как поступить мне дальше с таким букетом произвола.

С уважением.

Николай Васильев.

Г. Старая Русса, Новгородская обл.

тел. 8165222650

Истец подает исковое заявление в суд. Ответчик иск признает, хотя законных оснований не имеется. Судья вынесла решение об удовлетворении иска на основании признания его Ответчиком. Можно ли оспорить это решение, если нет законных оснований для удовлетворения? На сколько я поняла из ситуации, если бы Ответчик иск не признал, судья бы отказала в удовлетворении...