Возможно ли возобновить производство по делу после заключения мирового соглашения, учитывая новые обстоятельства, связанные с проблемой трубопровода и затоплением соседей?

Можно ли возобновить производство по вновь открывшимся обстоятельствам, если решения мирового судьи ещё не вступило в законную силу.

Возможно ли ознакомится с материалами уголовного дела и возобновить производство по делу по вновь открывшимся обстоятельствам? УД возбуждено в 2006 году по ч.1 ст. 161 УК РФ. уголовное преследование прекращенно в связи с актом об амнистии. Прошло 9 лет.

Скажите пожалуйста можно ли заново возобновить судебное дело? Если решение суда было вынесено 21 ноября 2012 года. Если можно какие документы для этого нужны?

Мировой судья вынес решение по гражданскому иску, основываясь на заключении назначенной им экспертизы. Видя несоответствие приведённых экспертом доводов фактическому положению дел я, как истец, выразил устное ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, в чём мне было отказано (отмечено в протоколе заседания). В своём обращении в апелляционную инстанцию я указал большинство ошибок, допущенных как экспертом, так и мировым судьёй. Апелляционная инстанция мою жалобу отклонила на том основании, что у суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта. Тогда это экспертное заключение я направил в "СРО судебных экспертов", где была выполнена рецензия на имеющееся в деле заключение эксперта. Основными нарушениями имеющимся в деле материалов экспертизы являются: 1. организация, привлечённая мировым судьёй к проведению экспертизы, не зарегистрирована в Росреестре и не является экспертной организацией. 2. эксперт, подписавший Заключение, не является штатным сотрудником организации, проводящей экспертизу. Договора о сотрудничестве эксперта с данной организацией так же не имеется. 3. профессиональный стаж, указанный экспертом, не соответствует фактическому, зарегистрированному в Росреестре. 4. в материалах экспертизы не указано кем был предупреждён эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных сведений и заключения. Рецензент пришёл к выводу, что данное заключение эксперта проведено с нарушением действующего законодательства, методик, что является основанием для назначения повторной судебной экспертизы. При обращении в кассационную инстанцию я указал, что выводы судов I-й и II инстанции основаны на ничтожных доказательствах, полученных с нарушением действующего законодательства, и просил направить дело на новое расследование. При этом мной была приложена рецензия на заключение первоначальной экспертизы. Кассационная инстанция отказала мне в рассмотрении дела, мотивируя тем, что свои претензии по экспертизе я должен был предоставить в суд I инстанции. Могу ли я теперь обратиться в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Или теперь в задачу судопроизводства не входит правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан?

При заключении мирового соглашения возможно ли возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам? Прокомментируйте пожалуйста ст.220-221 ГПК.

В апреле 2018 года было вынесено решение первой инстанции по межевому спору, прошли апелляцию и в 2019 в анваре была кассация. После этих инстанций нами была сделана рецензия на почерковедческую экспертизу, заключение рецензиолога,-экспертное заключение в рамках первой инстанции было проведено с грубейшими нарушениями экспертом почерковедом, также была сделана после первой инстанции суда почерковедческое исследование, экспертом Минюста г. Ростова, в котором также вывод эксперта, что подписи не принадлежат моей супруги в акте согласования границ земельного участка. Также за рамками судебного производства нами была выявлена арифметическая ошибка в техническом паспорте инвентарного дела, где нам уменьшили фасад участка, а соседке увеличили, якобы ошибочно, но признали ошибку работники БТИ, но исправлять после двух наших письменных обращений не хотят. Также нами была запрошена не в рамках судопроизводства выкипировка картагрофического материала из архива, где также указана граница на 1984 год, где дамовладение соседки стоит на границе наших участков, но не наше домовладение, как хочется соседке. Вопрос: Вожможно возобновить тоже дело по земельному спору первой инстанции, по вновь вновь открывшимся обстоятельствам, если срок после вынесения решения первой инстанции прошёл один год и 10 мес. ,а после кассации один год. Второй вопрос: Я представлял интетесы своей супруги в суде с 13.12.2017 года по 26.04.2018 года. В связи с новыми изменениями с октября 2019 года, я могу представлять интесесы в суде по делу своей супруги, (суд районный), судья федеральный.

Как ответчику после апелляционной жалобы вернуть дело на повторное рассмотрение в связи с вновь открывшимися обстоятельствами?

Управляющая компания подала иск о взыскании с меня задолженности за коммунальные услуги по квартире, акт приёма-передачи которой был отменён судом, в связи с чем я в УК направляла письмо с просьбой не начислять коммуналку до исполнения застройщиком решения и подписания нового акта (и приложила это решение). Но застройщик, не исполняя решение, вновь направил мне односторонний акт. Позднее на 6 месяцев судебный пристав закрыл ИП. Суд первой инстанции удовлетворил иск УК и взыскал задолженность с момента подписания застройщиком одностороннего акта. После того, как было вынесено решение по коммуналке, судебный пристав вынес постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. В апелляции я это постановление попросила приобщить как доказательство, которое невозможно было предъявить в суд первой инстанции и просила отказать УК в исковых требованиях, но коллегия отказала в приобщении, указав в апелляционном определении, что это обстоятельство не существовало на момент принятия оспариваемого решения. В то же время, апелляция решение суда первой инстанции отменила и вынесла своё решение: взыскать квартплату с момента, когда пристав закрыл ИП, а не с момента подписания застройщиком одностороннего акта. Я думаю, что судебная коллегия несправедливо отказала мне в принятии постановления оудебного пристава об отмене постановления об окончании ИП. Постановление не существовало на момент вынесения решения судом первой инстанции, но на момент вынесения решения судом апелляции оно ведь уже было. Заявление по новым обстоятельствам подаётся в суд той инстанции, которая вынесла или изменила решение. Следуя логике, я должна с этим заявлением обратиться в апелляционный суд. Но ведь я уже им это постановление предъявляла. Жаловаться в кассацию или всё-таки в апелляцию по новым обстоятельствам?