Как правильно передать повестку ответчику, чтобы обеспечить возможность вынесения заочного решения суда

Сколько раз откладывается суд при неявки ответчика?

Суд третий раз отправляет повестку ответчику. Он ее не получает. Следовательно считается не уведомленным надлежащим образом. Сколько раз суд может так переносить заседание и может ли рассмотреть без ответчика в таком случаи?

Назначена предварительная беседа, но повестка мне (как ответчику) не приходила. О суде узнала через сайт суда.

Сколько раз может откладываться суд если ответчик не извещен или извещен, но не приходит на судебные разбирательства?

Может ли судья отказать в удовлетворении иска, если ответчик не явился на все судебные заседания?

Подали иск в суд. Прошло почти 2 месяца и нет ответа с суда о назначении судебного заседания. Хотя в течении 5 дней же должен быть ответ. Что делать кому жаловаться на суд что нет ответа столь длительное время.

Ответчик иск не признаёт.Если ответчик не явится 2-ой раз в суд.. В таком случаи судебное заседание будет перенесено на другое число? Могу я ходатайствовать в суде, чтоб мой иск рассматривали в отсутсвии ответчика, если он не явился без уважительной причины. Не явка ответчика может повлиять на вынесение решения суда? Иск то трудовым отношениям. Или всё-таки иск лучше рассматривать в присутствии ответчика? Как выбрать правильное решение в данном случаи?

Судебный произвол! Ответчик не явился в судебное заседание после перерыва, и именно после перерыва суд вынес решение, никакие новые доказательства в этот период не предоставлялись, суд огласил материалы дела, заслушал заключение прокурора, мою заключительную речь - и удалился в совещательную комнату, потом огласил резолютивную часть. Через 5 дней я написала заявление и получила на руки копию мотивированного решения суда. На решение суда я направила апелляционную жалобу, суд её получил за день до окончания срока обжалования, копии направил всем участникам дела для подготовки возражений. По окончании срока для подготовки возражений в суд поступило заявление от ответчика о восстановлении ему пропущенного срока для обжалования решения суда. Якобы он собирается подавать апелляционную жалобу на это же решение суда, но так как от не присутствовал в последнем судебном заседании (где было вынесено решение), а судья поздно ему отправил копию мотивированного решения, у него не было времени подготовить и подать апелляционную жалобу своевременно. В приложениях к заявлению о восстановлении срока он указал - само заявление, копию сопроводительного письма суда о направлении ему копии решения (копия заверена самим ответчиком) и апелляционную жалобу. При ознакомлении с делом перед заседанием, его апелляционная жалоба отсутствовала, как и оригинал сопроводительного письма суда о направлении ему копии решения. В самом заседании он также не представил копию апелляционной жалобы, суд объяснил мне это тем, что мне её нельзя показывать, потому что она ещё не материал дела, и знакомиться с ней я не могу. Надо отметить, что суд одновременно направил ответчику и копию моей апелляционной жалобы, и копию решения суда (уведомления о вручении в деле нет). Его отсутствие суд объяснил тем, что почта якобы его ещё не вернула (прошло больше месяца!). В общем, суд восстановил ему пропущенный срок, вынес определение о восстановлении, но его апелляционная жалоба ко мне до сих пор не поступила. Я направила частную жалобу на данное определение суда (о восстановлении срока) в апелляционную инстанцию. По идее судья должен теперь отправить дело с моей апелляционной жалобой, с моей частной жалобой и с апелляционной жалобой ответчика - в суд апелляционной инстанции. Вопрос - законно ли мне отказали в ознакомлении с приложениями к заявлению ответчика о восстановлении ему пропущенного срока (в частности, с его апелляционной жалобой, приложенной якобы к его заявлению)? И могу ли я сейчас писать жалобу в квалификационную коллегию судей с жалобой на судью первой инстанции?