Может ли мировой судья вынести решение на основе одного косвенного доказательства о затоплении соседей снизу?

Здравствуйте, ну, если верить Вашим словам, то решение должно быть в Вашу пользу, так как прорыв стояка, действительно, к Вам отношения не имеет. Проводите независимую экспертизу, представляйте отзыв на исковое заявление.

Здравствуйте.

Нанимайте юриста. Можете обжаловать решение мирового суда, если не согласны

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 321 ГПК РФ

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 321]

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Добрый вечер. Вам необходимо в судебном порядке назначается строительно-техническую экспертизу чтобы установили откуда прошла протечка. Хорошего приятного вечера.

Вы на суде должны были заявить ходатайство о проведении экспертизы с установление причины протечки и источника протечки. Если этого сделано не было, ущерб взыщут с вас. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается

Максим, надо понимать где у Вас конкретно произошла протечка и по какой причине. Так же: есть ли повреждения в Вашей квартире.

Максим, какое ещё "косвенное доказательство" ?

То что Вы пишете как раз самое что ни на есть прямое доказательство.

Относительно стояка - Вам надо доказать суду свою позицию.