Отказ судьи в проведении видеосъемки на судебном заседании по иску против Сбербанка - аргументы для и против
В начале суда подавала ходатайство о ведении видеосъемки судебного заседания (подавала исковое заявление к Сбербанку по незаконному списанию денежных средств). Судья отказал. Насколько правомерны его действия?
Здравствуйте! Просто так безо всякой мотивировки судья не вправе отказать в запрете видеосъемки, если процесс открытый. Поэтому обратитесь с жалобой у председателю суда или обжалуйте определение в суде апелляционной инстанции.
СпроситьДоброго времени суток. Вполне предсказуемый и закономерный отказ суда. Как вы себе представляете ведение видеозаписи в зале суда? Удачи вам и всего хорошего.
СпроситьСтатья 158 ГПК. Порядок в судебном заседании
1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.Спросить2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
3. Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.
4. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.
5. Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.
Суд имеет право как удовлетворить ходатайство, поданное истцом, так и отказать в его удовлетворении. Действия суда правомерны.
Спросить22 марта 2022 года Мировой судья вынес решение о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца. Может ли истец, минуя судебного пристава получить денежные средства в Сбербанке, предоставив в сбербанк постановление суда. Насколько это правомерно и решаемо?
Я подавала иск по трудовым вопросам. Дважды писала ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что прокуратурой проводилась проверка в отношении работодателя. Суд вынес решение без меня. Я написала заявление об отмене заочного решения, хотя на решении не числилось, что оно заочное. Судья мне отказала, мотивировав тем. что заочным данное решение не является. Я быоа только один раз на подготовительном судебном заседании. Документы в адрес суда о проверке прокуратуры я высылала, судья не посчитала нужным мои ходатайства рассмотреть. С самого начала судья отказа в видеозаписи хода судебного заседания, опираясь на то,что в суде нет аппаратуры видеозаписи. Я четырежды делала отвод судье, которая по моим ходатайствам о вызове свидетелей в суд, выдаче по окончании судебного процесса протокола судебного заседания, мне отказывала категорично. Правомерны ли действия судьи и правильно ли она отказала в принятии заявления об отмене заочного решения, не вынесла даже определения, а просто письменное сообщение прислала? Спасибо.
В начале судебного заседания по гражданскому делу ответчик заявил ходатайство о привлечении третьих лиц. Судья удовлетворил ходатайство, дело будет рассматриваться снова с начала. Дальше что он должен был делать на этом заседании после удовлетворения ходатайства? Закрыть заседание? Или продолжать его, и стороны могли давать объяснения по существу дела?
Обвиняемым в судебном заседании был заявлен отвод судье, в подтверждение доводов отвода им к заявлению была приложена стенограмма аудиозаписи судебного заседания и диск с аудиозаписью (уведомление о ведении которой содержится в материалах дела).
Однако судья отказал в приобщении диска и стенограммы.
После судебного заседания обвиняемый данное доказательство (диск и стенограмму вместе с заявлением об отводе, в которых они указаны в качестве приложений) подал через канцелярию суда.
В следующем судебном заседании судья объявил, что через канцелярию было подано ходатайство о приобщении диска и стенограммы и он отказывает в приобщении их в материалы.
Правомерны ли действия судьи, ведь это доказательство было обвиняемым озвучено в предыдущем судебном заседании, т.е. исследовано судом. Если действия судьи неправомерны на какую норму права ссылаться?
В апреле 2017 года был суд по моему заявлению. Представитель Банка "Русский стандарт" забрал у судебных приставов уже отмененный судебный приказ и самостоятельно отнес в Сбербанк, где в рамках зарплатного проекта был открыт счет. В результате. Был арестован счет и 100 % была снята зарплата, хотя я в день снятия предоставила документ об отмене судебного списания. Прокуратура дважды выносила предписание Сбербанку о возврате денежных средств, но Сбербанк игнорировал. Суд первой инстанции я проиграла. Судья видеосъемку судебного заседания запретил. Я подала аппеляционную жалобу в суд высшей инстанции, на днях будет заседание. Нужно ли мое присутствие на нем?
В ходе заседания суда первой инстанции в рамках уголовного дела стороной защиты ведётся аудиозапись каждого заседания. Судья об этом был уведомлен ходатайством. Далее было заявлено ходатайство о приобщении всех аудиозаписей заседаний (на CD-диске) в конце фазы судебного следствия, но в удовлетворении данного ходатайства судья отказал, сославшись на то, что оформленный аудио-протокол каждого заседания должен быть передан секретарю в конце каждого заседания. Что физически выполнить крайне сложно, т.к. для этого надо делать запись на CD-диск во время каждого заседания.
Является ли данный отказ судьи правомерным?
Какими нормативными документами он руководствуется в данном случае (в УПК таких пояснений нет)?
Если его действия не правомерны, то как быть в данной ситуации?
Помощник мирового судья не взяла у меня исковое заявление о взыскании денежных средств (ответчик ИП), так как в приложении были копии договора купли-продажи, претензии, чека, а не оригиналы. Оригиналы собираюсь представить в судебном заседании, о чем в исковом заявлении написано. Правомерны ли действия помощника судьи?
Судья вынес решение по делу в отсутствие истца, хотя истец подавал ходатайство о переносе заседания из-за болезни. Насколько правомерны действия судьи? Дайте ссылки на закон.
Я подал администр. Иск. заявление (в рамках КАС РФ), в суде огласила письменное ходатайство об истребовании доказательств и передала его судье. Судья решил рассмотреть это ходатайство в конце судебного заседания. Рассмотрела и отказала в истребовании. Отказ зафиксировала в протоколе.
Подскажите, обязан ли судья на письменное ходатайство вынести определение с причинами отказа?
Имел ли право судья откладывать рассмотрение ходатайства на потом?
При подаче ходатайств, заявлений и тп. в канцелярию районного суда (периферия), сотрудники не принимают документы, ссылаясь на распоряжение судьи (которая к тому же ио председателя данного суда). В заседаниях она отказывает в приобщении ходатайств к делу и возвращает документы назад. То есть в деле не остается никаких следов о том, что мы подавали ходатайства, заявления и тп.. Тайком записали на смартфон момент попытки подать ходатайство через канцелярию и как отказали. Хотим писать жалобу на судью и приложить к жалобе данную запись, как доказательство. Но в суде на каждой стене таблички, что запись запрещена. Какой штраф предусмотрен, если предусмотрен. Насколько я знаю есть запрет на видеосъемку в зале суда. Кстати, а какой штраф, если все же снять тайком то беззаконие, которое творит судья во время заседания?