Несоответствие территориальной подсудности в споре по оплате ЖКХ - возможные последствия и выгоды
Обнаружил, что спор по оплате ЖКХ рассматривает суд не той территориальной подсудности. Пока вопрос об этом не поднимал. Будет ли законным его решение? Что можно выжать из этой ситуации в свою пользу?
Здравствуйте.
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Заявите в суде о нарушении.
Спросить
Здравствуйте! Решение законным не будет, дело должно быть передано по подсудности в таком случае, чтобы другой суд рассмотрел Ваше заявление.
Спросить
Суд сам передаст это дело для рассмотрения судом по подсудности так, что особо не беспокойтесь. В любом случае если решение вас не устроит можете его обжаловать.
Спросить
В мои пользу состоялось решение суда по спору о защите прав потребителей, рассматривал спор районный суд, решение уже вступило в законную силу. Подали заявление на возмещение расходов на оплату услуг представителя, сумма расходов 10 000 руб. Это заявление должен рассматривать суд вынесший решение? Или нет. Подали в районный суд, который рассматривал спор, нам секретарь суда сообщил, что дело будет передано по подсудности мировому судье, сумма требований небольшая, менее 50 000 руб.. Правильно ли это?
Если основания для взыскания 94-100 ГПК РФ то это дополнительное решение, и такое заявление должен рассматривать суд вынесший решение.
Если вы хотите взыскивать по другим основаниям, то это не правильно, если вопрос стоит только в возмещении расходов на представителя!!!
Спросить
Не успел получить повестку из суда, по поводу прав. В территориальном суде нет моих материалов, как же мне найти этот суд, и могу ли я обжаловать потом решение, т.к. по территориальной подсудности должен быть другой суд? спасибо.
Можно ли передать спор на рассмотрение суда согласно территориальной подсудности, если договорной подсудностью спор подведомственен другому суду? На какие статьи ссылаться?
Можно обжаловать такое решение в апелляционном порядке в месячный срок с указанием в апелляционной жалобе доводов и обстоятельств, на которые ссылается податель жалобы.
Спросить
Здравствуйте!
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
СпроситьРешение суда о разделе оплаты коммунальных услуг от 2012 года (оплата разделена на всех зарегистрированных), в решение отсутствует фраза обязать ЖКХ выдать отдельные квитанции на оплату. Как это можно исправить? Снова подавать иск?
Да. снова придется иск подавать - обязании жкх выдать квитанции, если жкх откажется добровольно это сделать
Спросить
Вполне возможно, что этого не нужно. Обратитесь с данным решением в ЖКХ (бухгалтерию), данное решение должно служить основанием для раздела лицевых счетов за квартплату.
Спросить
Здравствуйте! Если лицевые счета разделены, то само собой должны быть отдельные квитанции. Если ЖЭК не выдает отдельные квитанции, то общайтесь в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда.
СпроситьУ моей знакомой недавно закончился суд, который она выйграла в свою пользу. Документ о решении суда должны были выдать её адвокату. Через два дня адвокат принесла копию решения суда, а через ещё два сообщила, что не может выдать оригинал решения суда, потому что там как бы обнаружили техническую ошибку, и сказала что судья меняет решение суда. Как такое возможно? Что за техническая ошибка и как судья может после суда поменять своё решение?
Здравствуйте.
Если адвокат подавал заявление на исправление технической ошибки-то ее и исправляют. Ничего странного в этом нет.
Спросить
Такое бывает. Суд в своем решении может допустить техническую или математическую ошибку. Чтобы ее устранить пишется заявление об устранении ошибки и на основании этого заявления ошибка устраняется. Исправление займет какое-то время.
СпроситьУправляющая компания подала в районный суд иск о взыскании задолженности по жкх. Нам необходимо установить порядок пользования имуществом, то есть распределить обязанности по оплате коммунальных услуг, так как проживаем вместе, но совместное хозяйство не ведем-разные семьи. Действующий ГПК РФ относит указанные споры к подсудности мировых судей (ст. 23 ГПК РФ). А основной спор о задолженности будет рассматриваться в районом суде. Возможно ли подать заявление встречным иском в районный суд, чтобы одновременно рассмотреть два спора.
НЕТ,
невозможно рассмотрение указанного заявления с встречным иском в районном суде, чтобы одновременно рассмотреть два спора.
Спросить
Если Вы можете достичь соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг внутри семьи, то рекомендую Вам попробовать разделить лицевые счета во внесудебном порядке - для этого Вам стоит обратиться в Единый информационно-расчетный центр (ЕИРЦ) с просьбой выделить долю в оплате счетов за предоставляемые коммунальные услуги. ЕИРЦ часто идет навстречу и разделяет лицевые счета. Такая внесудебная процедура сэкономит Вам Ваши силы и время.
Спросить
А требование о взыскании в солидарном порядке существующей задолженности получится в суде изменить на взыскание в соответствии с занимаемой площадью, ну или там по нормам потребления. Дело в том, что трое не платят и, из за этого долг образовался.
СпроситьДело в том, что Ваш долг возник на тот момент, когда лицевые счета выделены не были.
В такой ситуации можно будет себя обезопасить лишь после выделения своего индивидуального лицевого счета.
СпроситьБыл подан иск в суд A с нарушением территориальной подсудности. Суд А, игнорируя подсудность, принимает дело к производству, назначает заседание. На заседании обнаруживает ошибку и передаёт дело по подсудности в суд Б, применяя 33 ГПК и признавая нарушение подсудности. Суд Б принимает дело к производству. В какой момент исковое заявление, поданное не в установленном порядке, при этом превращается в исковое заявление, поданное в установленном порядке и прерывает течение срока исковой давности? Формально в суде Б нет искового заявления, поданного в установленном порядке, то есть с соблюдением требований подведомственности, подсудности (в соответствии с требованиями Пленума Верховного Суда от 12.11.2001 пункт 15). На каком основании суд Б рассматривает дело?
На законном основании суд Б рассматривает дело. Если суд А принял иск к производству, пусть даже с нарушением правил подсудности, то срок исковой давности прервался. Дело передано с соблюдением правил подсудности, принято к производству - проблем ни каких.
Ваше право - заявлять о пропуске срока. Истец вправе ходатайствовать о восстановлении этого, если суд начнет выяснять этот вопрос.
Не надо заниматься самолечением. Обращение к реальному адвокату/юристу избавит Вас от лишних проблем.
Всего доброго.
Спросить
Статья 33. ГПК РФ
Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Вот пример судебной практики:
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2012 г. N 33-7624/2012
Судья: Князева О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Параевой В.С.
судей Александровой Ю.К., Зарочинцевой Е.В.
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-520/2012 по апелляционной жалобе Б., К., Щ. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2012 года по иску Б., К., Щ. к ТСЖ "Дом архитектора С.Г.Гингера" о признании недействительным решения общего собрания.
Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения К., Б., действующей также как представитель Щ. на основании доверенности от 14.02.2012 года, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ТСЖ "Дом архитектора С.Г.Гингера" - адвоката Колесник Е.В., действующей на основании ордера от 30.05.2012 года и доверенности от 20.12.2010 года (ордер в деле), возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Б., К., Щ. обратились в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском ТСЖ "Дом архитектора С.Г.Гингера", в котором просили признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ от 04-05 апреля 2011 года.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что решение общего собрания не соответствует требованиям законодательства, собрание проведено с многочисленными нарушениями жилищного законодательства и нарушает права и законные интересы истцов.
Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований истцам отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаются на неправильное определение судом срока исчисления исковой давности для обращения в суд.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца Щ., который судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещен, однако в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, направил своего представителя.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.
Судом установлено, что в период с 04 по 05 апреля 2011 года в ТСЖ "Дом архитектора С.Г.Гингера" было проведено заочное голосование, итоги которого, были подведены и оформлены протоколом N 1 годового общего собрания членов ТСЖ "Дом архитектора С.Г.Гингера", управляющего многоквартирным домом расположенным по адресу: <адрес> от 10.04.2011 года.
Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.
В предварительном судебном заседании, возражая против заявленных требований, представителем ответчика ТСЖ "Дом архитектора С.Г.Гингера" было заявлено ходатайство о пропуске истцами установленного законом шестимесячного срока обращения в суд с иском об обжаловании решения общего собрания ТСЖ от 04 - 05 апреля 2011 года, со ссылкой на то, что о принятом решении на общем собрании ТСЖ "Дом архитектора С.Г.Гингера" истцам стало известно 21.04.2011 года и 16.05.2011 года, однако в суд истцы обратились 20.01.2012 года, а ранее поданные исковые заявления судом приняты не были.
Рассматривая указанное заявление представителя ответчика в предварительном судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, суд первой инстанции установил факт пропуска этого срока без уважительных причин и пришел к правильному выводу о наличии оснований к отказу в иске без исследования иных фактических обстоятельств дела.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с данным выводом суда, основанным на надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального права.
В апелляционной жалобе истцы указывают на то, что настоящее исковое заявление подано в установленный законом срок, поскольку с исковым заявлением истцы обратились в суд 13.10.2011 года.
Однако определением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2011 года в части принятия исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ от 04 - 05 апреля 2011 года истцам было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2011 года указанное определение отменено.
Определением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2011 года исковое заявление оставлено без движения, а 27.12.2011 года возвращено подателям в связи с невыполнением в полном объеме требований судьи, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения. На указанное определение истцами была подана частная жалоба, от которой истцы Б. и Щ. отказались, частная жалоба истицы К. рассмотрена не была. 20.01.2012 года исковое заявление истцов было принято Дзержинским судом к производству.
Истцы считают, что судом безосновательно не были приняты указанные доводы, в связи с чем, суд пришел к ошибочному выводу о пропуске ими срока исковой давности, поскольку исковое заявление от 13.10.2011 года было принято судом только 20.01.2012 года.
Судебная коллегия считает, что данные доводы не могут повлиять на правильность вывода суда по существу рассмотренного спора.
Так, определением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2011 года исковое заявление истцов, поданное 13.10.2011 года, было возвращено.
Истцы, не согласившись с указанным определением, подали частную жалобу, в дальнейшем истцы Б. и Щ. отказались от частной жалобы.
Частная жалоба К. на указанное выше определение судьи была рассмотрена 24.05.2012 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 года обжалуемое определение судьи от 27.12.2011 года о возвращении искового заявления Б., Щ., К. было оставлено без изменения.
Вместе с тем, в силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в указанной статье Кодекса и иных федеральных законах (абзац второй статьи 198 ГК РФ), не подлежит расширительному толкованию (пункт 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18).
Как разъяснено в п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела и др. требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. Если заявление возвращено истцу срок исковой давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что исковое заявление Б., Щ., К., поданное в установленном порядке, было принято судом 20.01.2012 года, оснований для вывода о перерыве течения срока исковой давности по настоящему делу в порядке ст. 203 ГК РФ у суда 1 инстанции не имелось.
Учитывая, что пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, вынесенное по делу решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б., К., Щ. - без удовлетворения.
СпроситьСергей, Санкт-Петербург, сегодня в 11:35
Консультация по вопросу № 1929539
Из вашего ответа я не понял, какое событие следует считать датой подачи искового заявления в установленном порядке и на каком основании.
Варианты:
1. Подача искового заявления с нарушением подсудности в суд А.
2. Принятие судом А определения о принятии к производству.
3. Признание судом А определения о передаче по 33 ГПК (сам признал, что ошибся в определении 2)
4. Направление дела в суд Б.
Почему ошибочные действия суда А, которому данное дело неподсудно, в сумме с ошибочными действиями истца приводят к положительному результату ?
Следует ли считать, что исковые заявления можно направлять в любой суд РФ, он их случайно примет к производству (заодно игнорируя и 155 ГПК о подготовке дела к производству) и потом направит дело по подсудности ? Тоггда это следует признать установленным порядком подачи искового заявления.
Что бы понимать, необходимо знать право и судебную практику. Вы не знаете ни того, ни другого. Только прочитали определенную норму. Это то же самое, что пытаться самому себе удалить гланды прослушав по телефону как это делается. Не зря я Вам и предложила обратиться к профессионалу.
Течение срока исковой давности прерывается подачей требования об исполнении обязательства либо требования в защиту нарушенного права. И не важно, что это за требование. Может быть, например, претензия, или иск. Подача иска с нарушением правил подсудности будет засчитана как перерыв в течение срока. Тем более, что суд А не возвратил исковое, а сам направил его в суд Б, где оно и было благополучно принято. То есть, как я Вам и объясняла ранее, у ответчика есть право заявить о пропуске срока. Суд применяет это положение только по заявлению стороны. Не заявил о пропуске - ни кто применять не станет. Это - право ответчика. Так же и у истца есть право на объяснение мотивов пропуска срока и ходатайство о его восстановлении. Только суд решает - уважительна причина пропуска срока или нет.
Почему? Это - оценочное понятие. Суд разрешает данный вопрос на основании внутреннего убеждения и опираясь на нормы законодательства.
Вот суд А ошибся - однозначно. У Вас есть право пожаловаться. Но в чем вина истца, направившего иск не туда, который всё таки был принят судом? Это - элементарное незнание. Так совпало, что истец по незнанию отправил иск не туда, а суд по ошибке принял. Всё вместе это сыграло в пользу истца. К сожалению, так часто случается. Как говорится "не было бы счастья...". И если против истца работали только сроки, а само требование было обоснованным, то бесполезно сейчас на сайте требовать разъяснений.
Ещё раз повторяю, привлекая к работе профессионала Вы избавляете себя от ненужных проблем. Вы лично увидели только пропущенный срок. Однако адвокат/юрист должен рассматривать проблему широко. Использовать все шансы. Вы этим не воспользовались и получили то, что получили.
Всего доброго.
Начало перерыва в течение срока - это момент поступления иска в суд А, а если оно подавалось по почте, то с даты отправки на конверте.
Спросить
Что бы что-то в подобнх делах сказать конкретнее надо смотреть само дело.Есть разные решения судов.
СпроситьСергей, Санкт-Петербург, сегодня в 14:30
Консультация по вопросу № 1929539
Уважаемая Елена Алексеевна !
Хотя я и не юрист, и так глубоко право не знаю, как профессионалы, но ответа на свой вопрос я не получил. Вы уходите в сторону. Я знаю, что о пропуске срока ответчик должен заявить и не забыл этого сделать. Я знаю, как отсчитываются сроки при почтовых отправлениях. Я знаю, что истцу - юридическому лицу, сложнее объяснять причины пропуска исковой давности. У меня есть письменные доказательства, что истец знал или должен был знать о подсудности дела. У меня есть письменные доказательства, что суд А знал в момент принятия дела к производству о нарушении подсудности и требования подсудности проигнорировал. Вопрос - почему ошибочные действия суда, которому дело неподсудно, влекут правовые последствия для ответчика ? Почему требования статьи 203 ГК, уточнённые Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 12.11.2001 пункт 15 игнорируются ?
Вы интересно ставите вопрос: "Почему получилось не так как Вы хотели?"
И как, позвольте полюбопытствовать, я должна Вам ответить? Письменные доказательства - у Вас! Дела я - в глаза не видела! Сути - не знаю! Даже про юр.лицо Вы только сейчас написали! А Вы не в курсе, что ответы юристы дают только на основании имеющейся у них информации?
Вам об этом не только я твержу, что конкретный ответ может быть только при ознакомлении со всеми обстоятельствами... Вы же упорно продолжаете настаивать на гипотетическом варианте, который Вам нужен.
Есть у Вас на руках доказательства - обжалуйте решение. У Вас такое право ни кто отнять не может. Но гипотетическая полемика не даст Вам реального результата! Только реальная работа реального специалиста!!!
Ответить на вопрос "Почему?" может только реальный адвокат/юрист и ТОЛЬКО ПОСЛЕ РЕАЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ ДЕЛА!!!
Всего доброго.
СпроситьСергей, Санкт-Петербург, сегодня в 15:54
Консультация по вопросу № 1929539
Уважаемая Елена Алексеевна !
Вопросы я вам задаю потому, что у Вас такая же позиция по этому вопросу, что и у судьи, который слушал дело. Обжаловать пускай истец сам обжалует. Как найти ответ на другой вопрос и получить нужный результат, я знаю. Остался вопрос именно тот, который я задаю. Судья, оставив дело без рассмотрения, тоже от него ушёл.
Вопрос - почему ошибочные действия суда, которому неподсудно дело, влекут правовые последствия для ответчика ?
В обоснование своей позиции я ссылаюсь на 203 ГК и Пленум ВС РФ. Дайте какую-нибудь ссылку на нормы в обоснование Вашей позиции.
Напомню, Вы мне написали:" Подача иска с нарушением правил подсудности будет засчитана как перерыв в течение срока." А как же Пленум ? Там написано так:" В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, ...".
У Вас позиция, как и у судьи - 203ГК и Пленум побоку.
Почему ? Сошлитесь на нормы какие-нибудь, пожалуйста.
Поймите и меня - такая позиция, как у Вас и судьи, приведёт к следующему:
1. У симпатичного истца можно принимать дело, игнорируя подсудность напрочь.
2. Дело потом помариновать и по 33 ГПК по подсудности. Рассматривать всё равно не придётся.
Сроки маринования, подготовка дела к слушанию - по понятиям. Ответчик потом узнает, что дело давно возбуждено. И это, вы считаете, правильно ?
Подтвердите, сошлитесь.
Извините, а на каком основании я обязана это делать, что -то там Вам лично подтверждать? Это - сайт бесплатных консультаций, а не дискуссионный клуб и даже не юридический форум. Есть другие вопрошающие, которые больше Вас нуждаются в помощи. Тем более, что консультация Вам не нужна. Я вообще подозреваю, что Вы сами являетесь юристом, который провалил дело и теперь ищет основания для апелляции. А свою позицию я подтверждаю только в суде.
Постановление Пленума ВС РФ - не является нормой права. Суды используют сложившуюся практику по своему внутреннему убеждению. Вот это и есть норма.
Ответ Вам дан. Вас не устраивает? Ищите другой. Не стоит злоупотреблять подобным образом. Не оставляйте других без требующейся им помощи.
Всего доброго.
СпроситьСергей, Санкт-Петербург, сегодня в 10:14
Консультация по вопросу № 1929539
Уважаемая Елена Алексеевна !
Я бы не хотел, чтобы у Вас оставалось искажённое представление о нашем разговоре. Поэтому хотел бы расставить точки. Итак, я не юрист и в деле отвечал за себя. Истец хотел 130 т. р. с небольшим, юрист говорил - давай мне 30 т. р., и я тебе помогу. Судья советовал, что 30 т.р. с небольшим можно было бы и признать. Я обошёлся своими силами - итог можете посмотреть по ссылке - Подробнее ➤. Если бы я цеплялся только за тот вопрос, который задавал, результат был бы куда печальнее. Отпускать меня просто так судья очень не хотел. Аппеляция мне не нужна.
В качестве жеста доброй воли обещаю прислать творение истца - почему юридическое лицо трижды не было на судебных заседаниях и не могло сообщить об этом суду. Вместе с определением суда, принимающего такие аргументы и считающего их убедительными. Это если дело будет иметь продолжение.
Именно потому, что я не профессиональный юрист, я не заставил судью на последнем заседании принять решение. Кто его знает, что ещё он бы придумал, чтобы отложить дело.
Хотя имея в исковом просьбу истца рассматривать дело в его отсутствие, начав слушание дела, изложив позицию истца и выслушав доводы ответчика, оставить без рассмотрения - ?
На это письмо ответа не жду.
Сергей Несговоров.
Очень рада за Вас.
Вы только после двух дней мучительных схваток наконец-то разродились... Спасибо, что хоть сообщили об оставленном без рассмотрения иске.
Для чего было задавать те самые ненужные вопросы, совершенно нелепые??? Отнимать время и силы у консультантов сайта - совершенно не понятно. Можно было бы понять, если б было решение, требовались бы доводы для апелляции...
Покрасоваться на сайте захотели?! Утереть нос адвокатам/юристам?! Вот, мол, я каков! И без вашей помощи справился, одной левой... Ну так - вливайтесь в наши ряды и помогайте людям.
Вы, видимо, не в курсе, что на данном ресурсе адвокаты/юристы в СВОБОДНОЕ ОТ ОСНОВНОЙ РАБОТЫ ВРЕМЯ ПОМОГАЮТ НУЖДАЮЩИМСЯ решить реальные проблемы. Отвечая Вам, я, как минимум, 3-4 ответа могла бы дать. И возможно, кому то это было намного нужнее. Вы же не просто злоупотребляли правом, а ещё и писали в ЛИЧНУЮ ПОЧТУ юриста. Не обращая внимания на предупреждения, что в личной почте адвокаты/юристы не дают бесплатных консультаций.
Зачем? Только что бы Ваше слово было последним? Покрасоваться... извините! своей глупостью. Да и псевдоним соответствующий в качестве фамилии указали.
Все вопросы и ответы доступны для всеобщего обозрения. Надеюсь, хоть как-то использовать с выгодой для сайта данную ситуацию. Может, это кого-то убережет от ненужной полемики и пустословия.
Всего доброго.
СпроситьУголовное дело отправили в суд с нарушением территориальной подсудности, адвокат говорит что якобы через городской суд подала обжалование решения о территориальной подсудности, но ответа долго никакого нет от горсуда. Как проверить обжаловала адвокат подсудность уголовного дела через горсуд или она обманывает и ничего не подавала? Потому что есть у меня серьёзные подозрения, что адвокат ничего не подавала и просто изображает видимость бурной деятельности.
Вы можете зайти на сайт городского суда и посмотреть карточку дела через сайт городского суда. Там будет указано движение дела согласно Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации",ст.4,6.Существует еще сквозной поиск по делам и судебным актам на сайте ГАС "Правосудие".
Спросить
Здравствуйте, Александр, все довольно просто, по фамилии вы можете проверить информацию на сайте городского суда. А еще лучше попросите, подтверждающие документы у вашего защитника ст.49 упк рф. Если он подавал лично, то должна быть жалоба с отметкой о принятии, если направлял по почте, то соответственно квитанция и опись вложения. Вы имеете полное право знать, какие действия совершил адвокат в замках заключенного соглашения в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката и фз об адвокатской деятельности.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Вполне возможно что ваш адвокат изображает видимость бурной деятельности-такое поведение типично для адвокатов
Попробуйте вначале на основании
статьи 4. (Основные принципы обеспечения доступа к информации о деятельности судов) Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"- свобода поиска, получения, передачи и распространения информации о деятельности судов любым законным способом зайти на сайт городского суда и там посмотреть информацию относительно движения вашего дела
Если там нет интересующих вас сведений то остается вариант: звонить в канцелярию городского суда и там узнавать были ли подана жалоба Канцелярия такую информацию предоставляет.
Спросить
Лучший вариант - зайдите в суд и спросите, на сайте может не быть этой информации.
Спросить
