31.01.2017 произошло ДТП с наездом на пешехода, авто сразу изъяли и сделали вещдоком. 2 марта 2017 г было возбуждено уголовное дело по факту ДТП. сегодня уже 3 мая 2017 и когда всё решится не ясно, вопрос может ли хозяин авто вернуть своё имущество? (водитель другой человек)

Сегодня уже 3 мая 2017 и когда всё решится не ясно, вопрос может ли хозяин авто вернуть своё имущество?

Повреждение автомобиля при ДТП с пешеходом - нужно ли обращаться в страховую компанию по ОСАГО?

Произошло ДТП: автомобиль сбил пешехода. Пешеход переходил дорогу в неположенном месте. Водитель не признан виновным, в отношении пешехода адм. дело не возбуждено в связи с истечением срока давности. Водитель сделал независимую оценку и подал в суд на пешехода (в результате ДТП было повреждено крыло автомобиля). Вопрос: должен ли водитель был обратиться в свою страховую компанию за выплатой по ОСАГО?

Читать ответы (1)

Следствие в ДТП с участием пешехода на мосту - Водителю грозит ответственность за происшествие

Произошло ДТП 2 месяца назад. Водитель наехал на пешехода, который переходил дорогу на мосту (вне пешеходного перехода). Пешеход (человек БОМЖ) находится все это время в реанимации. ЧТо может грозить водителю? Имеются свидетели, которые подтвердили, что ДТП произошло по вине пешехода.

Читать ответы (2)

Можно ли подать встречный иск на пешехода и какие документы для этого нужны?

В декабре 2016 г. произошло ДТП водитель сбил пешехода вне пешеходного перехода (пешеход переходил дорогу не по зебре в метрах 30 от нее), пи этом скоростной режим не был нарушен, наезд произошел в темное время суток. После ДТП сразу были ввзваны медики и полиция, ок 4 азана первая мед. помощь пешеходу. В ходе следствия было установлено что виновником ДТП стал пешеход, вынесено два постановления (одно летом, второе осенью). Однако родственники пешехода подали в суд на возмещение морального вреда (1,5 млн руб пешеход был долго в тяжелом состоянии, т.к. до ДТП у пешеход перенес инсульт). В ответ было написано возражение. Встречный иск водитель не подавал. По итогам суда водителю присудили выплатить пешеходу 250 тыс. руб. и 10 тыс. возмещение затрат на юриста. Как так, ведь водитель не виновен в ДТП, плюс понес затраты по ремонту авто, после ДТП попал в больницу (кардиологию), так же потратился на юристов и остался должен. Можно ли подать все таки встречный иск на пешехода, чтобы возместить ущерб и какие документы для этого нужны?

Читать ответы (2)

Возможность обращения пострадавшего в страховую компанию водителя и существование сроков выплаты возмещения вреда

В августе 2011 г. произошло ДТП (наезд на пешехода). Виновными признаны и пешеход (переходил вне зоны перехода) и водитель. Пострадавший был госпитализирован и пролежал в больнице 5 месяцев. Есть заключение о том, что пешеходу приченен тяжкий вред здоровью. Пострадавший в страховую компанию водителя не обращался. Водитель, после дтп звонил в страховую, и там ему сообщили, что заявлять и обращаться должен пострадавший. До настоящего времени (апрель 2012) дело о дтп не закончено и находится у дознавателя в ГАИ. Может ли пострадавший обратиться в страховую компанию водителя сейчас (апрель - май 2012 г.)? Существуют ли сроки обращения для выплаты возмещения вреда здоровья по ОСАГО?

Читать ответы (1)

Невиновный водитель стал объектом требований пешеходов на возмещение вреда после ДТП - значимость и реальность их требований

Вопрос такой. Произошло ДТП, водитель сбил двух пешеходов. По факту было уголовное дело, в результате - водитель признан невиновным (есть заключение эксперта). И уголовное дело прекращено. Сейчас эти пешеходы требуют 4 млн. руб. возмещения вреда, прилагая документы на лечение за границей. При этом в уголовном деле есть их показания, что на тот момент они были в состоянии алкогольного опьянения. Их требования реальны?

Читать ответы (7)

Рассмотрение уголовного дела о ДТП с установленным тяжким вредом здоровья - находится ли процесс в сроках?

30 августа 2011 года произошло ДТП. Сначала было возбуждено административное дело. Затем у дочери был признан тяжкий вред здоровью. 23 августа 2012 года было возбуждено уголовное дело ч.1 ст.264. Сейчас дело рассматривается судом. Будет ли уголовное наказание? Или уже прошли все сроки по уголовному делу?

Читать ответы (1)

Суд рассматривает возможное уголовное наказание в ДТП, произошедшем 30 августа 2011 года - сроки дела иштекли?

30 августа 2011 года произошло ДТП. Сначала было возбуждено административное дело. Затем у дочери был признан тяжкий вред здоровью. 23 авгаста 2012 года было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264. Сейчас дело рассматривается судом. Будет ли уголовное наказание? Или прошли уже все сроки по этому делу?

Читать ответы (1)

Возбуждено уголовное дело по факту дтп, произошедшего 6 лет назад - вопрос о сроках давности

Суть вопроса: 02.10.2011 года произошло дтп. И только сегодня 28.9.2017 года возбуждено уголовное дело по факту гибели человека. Дело возбуждено по статья 264 часть 3. В аварии было 2 машины. Обвиняемого нет. Как вообще это влияет на сроки давности. Ведь через 3 дня будет ровно 6 лет как произошла авария? Спасибо.

Читать ответы (3)

Прекращение уголовного дела по давности - может ли пешиход взыскать моральный вред после ДТП?

В декабре 2015 у меня произошло дтп с пешиходом вне пешиходного перехода при котором он получил тяжкий вред здоровью, на меня было заведено уголовное дело, в 2017 году дело было прекращено за сроком давности, вина моя доказана не была, может ли сейчас пешиход взыскать моральный вред.

Читать ответы (3)

Следователь должен приступить к допросу водителя ТС, который находится в командировке.

18 августа возбуждено уголовное дело по факту наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе 24 мая 2014. Водитель ТС до сих пор не допрошен уехал в комондировку. Какие действия следователя должны быть?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Сегодня уже 3 мая 2017 и когда всё решится не ясно, вопрос может ли хозяин авто вернуть своё имущество?

Краснодар - онлайн услуги юристов