Вы имеете ввиду уголовную ответственность? Судите сами...
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 14 декабря 2016 года
Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е., при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Назаровой К.Н.,
защитника-адвоката: Воронина А.О., представившего удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года
подсудимого Романютенко П.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Романютенко П.Д., (данные обезличены)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статья 160 часть 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
(ДД.ММ.ГГГГ.) решением собрания жильцов (адрес обезличен) было создано Товарищество собственников недвижимости « (данные обезличены)» (далее ТСН (данные обезличены)»), председателем которого была избрана Т.У.Г., местом нахождения Товарищества определен адрес: (адрес обезличен). ТСН « (данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.) поставлено на учет в ИФНС (данные обезличены) г. Нижнего Новгорода, с присвоением ОГРН (№), ИНН (№) Целью деятельности ТСН « (данные обезличены)» являлось управление недвижимым имуществом в многоквартирном доме, в том числе обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества в многоквартирном доме, обеспечение коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений; реализация собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме. Для осуществления деятельности ТСН « (данные обезличены)» был открыт расчетный счет (№) в Волго-Вятском банке ПАО « (данные обезличены)».
(ДД.ММ.ГГГГ.) Романютенко П.Д. был назначен на должность управляющего ТСН « (данные обезличены)» на основании контракта (трудового договора), подписанного от лица ТСН « (данные обезличены)» председателем Т.У.Г. Условиями контракта, управляющий Романютенко П.Д. был наделен следующими правами: давать указания и распоряжения всем должностным лицам ТСН, которые были обязательны для исполнения; действовать от имени ТСН « (данные обезличены)» и подписывать от имени ТСН « (данные обезличены)» платежные документы, и совершать сделки, которые в соответствии с законодательством и Уставом не подлежат обязательному одобрению Правлением или общим собранием товарищества, разрабатывать и вносить на утверждение общего собрания правила внутреннего распорядка, обслуживающего персонала ТСН (данные обезличены)», составлять положение об оплате труда обслуживающего персонала. В обязанности Романютенко П.Д. входило: добросовестное выполнение своих трудовых обязанностей в соответствии с уставом ТСН « (данные обезличены)», должностной инструкцией и условиями договора; организация сохранности имущества; обеспечение выполнения решений Правления товарищества. Кроме того, управляющий Романютенко П.Д., на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданной председателем ТСН « (данные обезличены)» Т.У.Г., и аналогичной доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ.) был уполномочен управлять и распоряжаться имуществом товарищества, от имени и в интересах ТСН « (данные обезличены)» совершать сделки, заключать договоры, подписывать акты, счета, счета-фактуры, накладные, приказы, распоряжения, внутренние документы товарищества, совершать все необходимые действия, предусмотренные законодательством для подготовки общего собрания членов ТСН, отправлять и получать корреспонденцию, открывать счета в любом кредитном учреждении РФ, в любых банках на территории РФ, получать выписки со счетов, подписывать платежные документы, вносить и получать наличные денежные средства, подписывать бухгалтерскую отчетность, приобретать и отчуждать от имени и в интересах ТСН « (данные обезличены)» любые ценные бумаги. Таким образом, Романютенко П.Д. выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ТСН « (данные обезличены)», распоряжался вверенными ему денежными средствами, являющимися собственностью ТСН « (данные обезличены)», находящимися на расчетном счете (№), открытом в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк».
В (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) у Романютенко П.Д., имеющего в силу занимаемой должности единоличный доступ к денежным средствам, находящимися на расчетном счете (№), открытом в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк», возник корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, путем присвоения. Романютенко П.Д., имеющий многолетний опыт работы в области управления жилищно-коммунальным хозяйством, достоверно знал, что надлежащий контроль за его действиями по распоряжению денежными средствами ТСН « (данные обезличены)» со стороны председателя и ревизора не осуществляется, и это позволит ему избежать ответственности в дальнейшем.
В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) управляющий ТСН « (данные обезличены)» - Романютенко П.Д., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: (адрес обезличен), имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств в сумме (данные обезличены), используя услугу «Сбербанк онлайн», перечислил с расчетного счета ТСН « (данные обезличены)» (№), открытого в Волго-Вятском банке ПАО « (данные обезличены)», на свой личный счет (№), открытый в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк», следующие суммы:
- (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислил (данные обезличены) с основанием платежа «на хознужды»;
- (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислил (данные обезличены) с основанием платежа «на хознужды»;
- (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислил (данные обезличены) с основанием платежа «на хознужды»;
- (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислил (данные обезличены) с основанием платежа «на хознужды»;
- (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислил (данные обезличены) с основанием платежа «на хознужды»;
- (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислил (данные обезличены) с основанием платежа «на выдачу зарплаты за май 2015 г.»;
- (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислил (данные обезличены) с основанием платежа «заработная плата за май 2015 г.»;
- (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислил (данные обезличены) с основанием платежа «заработная плата за май 2015 г.»;
- (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислил (данные обезличены) с основанием платежа «заработная плата за май 2015 г.»;
- (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислил (данные обезличены) с основанием платежа «на хознужды»;
- (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислил (данные обезличены) с основанием платежа «на хознужды»;
- (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислил (данные обезличены) с основанием платежа «на хознужды»;
- (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислил (данные обезличены) с основанием платежа «на хознужды»;
- (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислил (данные обезличены) с основанием платежа «на хознужды».
Таким образом, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Романютенко П.Д. перечислил на свой расчетный счет в банке (данные обезличены) рублей, отчитавшись за часть из них, похитив при этом вверенные ему денежные средства в размере (данные обезличены) рублей, принадлежащие ТСН « (данные обезличены)», распорядившись ими по своему усмотрению, а именно потратив на личные нужды.
С целью сокрытия преступления, в конце (ДД.ММ.ГГГГ.), точная дата в ходе следствия не установлена, Романютенко П.Д. предоставил бухгалтеру ТСН « (данные обезличены)» В.А.А. заведомо подложные документы о расходовании денежных средств на сумму (данные обезличены), а именно: акт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на выполнение работуслуг, согласно которому ООО НПЦ « (данные обезличены)» выполнил ремонт насосов ТСН « (данные обезличены)» на сумму (данные обезличены); счет-фактуру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на оплату (данные обезличены) в адрес ООО НПЦ « (данные обезличены)»; квитанцию к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о принятии денежных средств ООО НПЦ « (данные обезличены)» от ТСН « (данные обезличены)» на сумму (данные обезличены); квитанцию к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о принятии денежных средств ООО НПЦ « (данные обезличены)» от ТСН « (данные обезличены)» на сумму (данные обезличены); квитанцию к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о принятии денежных средств ООО НПЦ « (данные обезличены)» от ТСН « (данные обезличены)» на сумму (данные обезличены), кассовый чек от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены), кассовый чек от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены), кассовый чек от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены). Бухгалтер В.А.А., не зная о преступных намерениях Романютенко П.Д. и, действуя по его указанию, составила авансовый отчет (№), датированный (ДД.ММ.ГГГГ.), на основании предоставленных Романютенко П.Д. подложных документов о произведенных расходах на сумму (данные обезличены), в котором Романютенко П.Д. собственноручно расписался.
Таким образом, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), Романютенко П.Д., действуя умышленно, безвозмездно, с корыстной целью, используя свое служебное положение, выполняя управленческие, административно-хозяйственные и организационнораспорядительные функции в коммерческой организации ТСН « (данные обезличены)», находясь по адресу: (адрес обезличен), противоправно обратил вверенные ему денежные средства в сумме (данные обезличены), принадлежащие ТСН « (данные обезличены)», в свою пользу, против воли собственника данных денежных средств - ТСН « (данные обезличены)». Похищенными денежными средствами Романютенко П.Д. распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив ТСН « (данные обезличены)» ущерб в размере (данные обезличены).
Подсудимый Романютенко П.Д. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Представитель потерпевшего в соответствии с поданным письменным заявлением в адрес суда, также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд удостоверился, что подсудимый Романютенко П.Д. понимает существо обвинения и согласен с ним.
Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Романютенко П.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Романютенко П.Д. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает, предусмотренного ч. 1 ст.314 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.
Подсудимый Романютенко П.Д. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материальноправовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от несения процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого Романютенко П.Д. виновным в совершении преступления предусмотренного статья 160 часть 3 УК РФ и квалифицирует его действия как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Романютенко П.Д. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.
Оснований для освобождения Романютенко П.Д. от наказания не имеется.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому Романютенко П.Д. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями статья 15 часть 4 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно статья 61 часть 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Романютенко П.Д., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Романютенко П.Д. в ходе предварительного следствия дал признательные показания, описал обстоятельства совершения преступления, чем способствовал следствию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении Романютенко П.Д., в форме его сотрудничества со следствием.
В соответствии со статья 61 часть 1 п. «к» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает, добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшему.
Согласно статья 61 часть 1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает, наличие у Романютенко П.Д. малолетнего ребенка.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому Романютенко П.Д. суд учитывает, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду по месту жительства, положительно характеризуется соседями по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы в ТСН « (данные обезличены)», заявил суду о раскаянии, вину признал в полном объеме, ранее не судим, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
Данные обстоятельства, суд, в соответствии с требованиями статья 61 часть 2 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.
Суд оценив фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения статья 15 часть 6 УК РФ.
Оснований для назначения Романютенко П.Д. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности не назначать максимальное наказание в отношении Романютенко П.Д., и назначает ему наказание в виде штрафа.
С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статья 61 часть 1 п.п. «и», «к» УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие правовых оснований для применения положений ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ, однако, учитывая назначение Романютенко П.Д. наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией статья 160 часть 3 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания не руководствуется положениями вышеуказанной статьи (ч.ч. 1,5) в части установленных соответствующих пределов максимальных сроков (размеров) наказания.
Кроме того, по данному уголовному делу представителем потерпевшего ТСН « (данные обезличены)» - Б.А.С. в отношении подсудимого Романютенко П.Д. был заявлен гражданский иск на сумму (данные обезличены).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Подсудимым Романютенко П.Д. суду были представлены квитанция к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), квитанция к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), квитанция к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на общую сумму (данные обезличены)., подтверждающие факт оплаты гражданского иска в полном объеме.
Учитывая, что гражданским истцом ТСН « (данные обезличены)» не был заявлен отказ от исковых требований, которые являются обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, однако в связи с полным погашением иска считает возможным приговор в части гражданского иска не приводить в исполнение по причине фактической уплаты иска подсудимым в полном объеме в пользу гражданского истца ТСН « (данные обезличены)».
Меру пресечения Романютенко П.Д. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.
Руководствуясь статья 299 часть 1 п. 11 УПК РФ, в связи с фактическим погашением иска суд приходит к выводу о снятии ареста на имущество, наложенного постановлением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении земельного участка площадью (данные обезличены) кадастровый (№), расположенного по адресу: (адрес обезличен) находящийся в собственности подсудимого Романютенко П.Д., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в виде запрета распоряжения данным земельным участком.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: авансовый отчет от (ДД.ММ.ГГГГ.) выполненный на одном листе формата А 4, на сумму (данные обезличены); кассовый чек от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены), выполненный на одном листе размером 5,6 х 6,2 см.; квитанцию к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненную одном листе размером 14,9 см. на 7,2 см.; кассовый чек от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) выполненнный на одном листе размером 5,6 х 6,2 см.; квитанцию к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненную на одном листе размером 14,5 см. на 7,2 см.; кассовый чек от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) выполненную на одном листе размером 5,6 х 6,2 см.; квитанцию к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненную на одном листе размером 15 см. на 7,2 см.; акт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на выполнение работ-услуг, выполненный на одном листе формата А 4; счет-фактуру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненную на одном листе формата А 4; оборотную сторону формы (№) выполненную на одном листе формата А 4; сшивку штатного расписания, приказа от (ДД.ММ.ГГГГ.), платежных ведомостей за (ДД.ММ.ГГГГ.) г., оборотно-сальдовых ведомостей, расчетных ведомостей за (ДД.ММ.ГГГГ.)., прошитых, пронумерованных на 72 листах, опечатанных листом бумаги с пояснительной надписью; сшивку авансовых отчетов за (ДД.ММ.ГГГГ.), товарных чеков, товарных накладных, квитанций к приходным кассовым ордерам прошитую, пронумерованную на 143 листах, опечатанную листом бумаги с пояснительной надписью; сшивку авансовых отчетов за первое полугодие (ДД.ММ.ГГГГ.), товарных чеков, товарных накладных, квитанций к приходным кассовым ордерам прошитую, пронумерованную на 78 листах, опечатанную листом бумаги с пояснительной надписью; CD-R диск «TDK (данные обезличены)» серого цвета, объемом 700 МВ, на котором имеется банковская выписка по счету (№) принадлежащая ТСН « (данные обезличены)», а также регистрационное дело ТСН « (данные обезличены)», упакованный в бумажный конверт белого цвета; CD-R диск « (данные обезличены)» серого цвета, объемом 700 МВ, на котором имеется банковская выписка по счету (№) принадлежащая Романютенко П.Д., упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения последнего; тетрадь со сменным блоком коричневого цвета размером А 5, с изображением на лицевой стороне рисунка в виде карты, с надписями «Europe / France / Аlemagne / Espagne / Tal», упакованную в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Романютенко (данные обезличены) виновным в совершении преступления, предусмотренного статья 160 часть 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Романютенко П.Д. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости « (данные обезличены)» удовлетворить, взыскать с Романютенко П.Д. в пользу Товарищества собственников недвижимости « (данные обезличены)» ущерб в размере (данные обезличены).
Приговор суда в части удовлетворения гражданского иска в исполнение не приводить, в связи с фактической оплатой иска Романютенко П.Д.
В связи с фактической оплатой иска снять арест наложенный постановлением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имущество Романютенко П.Д., а именно земельный участок площадью (данные обезличены)., кадастровый (№), расположенный по адресу: (адрес обезличен), находящийся в собственности подсудимого Романютенко П.Д., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в виде запрета распоряжения данным земельным участком.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: авансовый отчет от (ДД.ММ.ГГГГ.) выполненный на одном листе формата А 4, на сумму (данные обезличены); кассовый чек от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены), выполненный на одном листе размером 5,6 х 6,2 см.; квитанцию к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненную одном листе размером 14,9 см. на 7,2 см.; кассовый чек от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) выполненнный на одном листе размером 5,6 х 6,2 см.; квитанцию к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненную на одном листе размером 14,5 см. на 7,2 см.; кассовый чек от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) выполненную на одном листе размером 5,6 х 6,2 см.; квитанцию к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненную на одном листе размером 15 см. на 7,2 см.; акт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на выполнение работ-услуг, выполненный на одном листе формата А 4; счет-фактуру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненную на одном листе формата А 4; оборотную сторону формы №АО-1, выполненную на одном листе формата А 4; сшивку штатного расписания, приказа от (ДД.ММ.ГГГГ.), платежных ведомостей за (ДД.ММ.ГГГГ.)., оборотно-сальдовых ведомостей, расчетных ведомостей за (ДД.ММ.ГГГГ.) прошитых, пронумерованных на 72 листах, опечатанных листом бумаги с пояснительной надписью; сшивку авансовых отчетов за (ДД.ММ.ГГГГ.), товарных чеков, товарных накладных, квитанций к приходным кассовым ордерам прошитую, пронумерованную на 143 листах, опечатанную листом бумаги с пояснительной надписью; сшивку авансовых отчетов за первое полугодие (данные обезличены), товарных чеков, товарных накладных, квитанций к приходным кассовым ордерам прошитую, пронумерованную на 78 листах, опечатанную листом бумаги с пояснительной надписью; CD-R диск « (данные обезличены)» серого цвета, объемом 700 МВ, на котором имеется банковская выписка по счету (№) принадлежащая ТСН « (данные обезличены)», а также регистрационное дело ТСН « (данные обезличены)», упакованный в бумажный конверт белого цвета; CD-R диск « (данные обезличены)» серого цвета, объемом 700 МВ, на котором имеется банковская выписка по счету (№) принадлежащая Романютенко П.Д., упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения последнего; тетрадь со сменным блоком коричневого цвета размером А 5, с изображением на лицевой стороне рисунка в виде карты, с надписями «Europe / France / Аlemagne / Espagne / Tal», упакованную в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
...
... Судья Д.Е.Маслов.
Спросить
