Владелец автомобиля обвинен в ДТП и обязан возместить все расходы - суд наложил арест на его единственный источник дохода, но автомобиль уже был продан

Пристав исполнитель после возбуждения исполнительного производства направляет запросы о наличии у должника движимого или недвижимого имущества и счетов и только получив данные и по истечении срока для добровольного исполнения указанного в постановлении, может применить меры ограничения. В рамках искового производства обеспечительные меры мог принять и суд при поступлении заявления от истца. Поскольку постановление было судом вынесено продажу авто гибдд не могла оформить.

Судя по описанию ситуации, суд принял обеспечительную меру, чтобы была возможность исполнить без затруднений решение суда после его вступления в силу.

По обеспечительной мере пристав должен был фактически наложить арест не позднее следующего дня после получения исполнительного листа.

Если авто на момент предъявления этого исполнительного листа не было продано должником, а впоследствии пристав не обнаружит иное имущество должника и окончит исполнительное производство, целесообразно предъявить казне РФ в лице службы приставов убытки. Причиненные незаконным бездействием пристава.

Здравствуйте! Это скорее всего было определение в обеспечение иска о запрете на регистрационные действия с ТС, если решение не вступило в силу, значит исполнительного производства быть не должно. Но при наличии такого запрета, в ГИБДД не должны были осуществлять действия по снятию, постановке на учет этого автомобиля. Возможно что то не так было с документами на этот автомобиль, может ответчик не являлся собственником.