Артист, давший интервью для Австралийского телевидения, подает иск в суд РФ и задается вопросом о применении права при рассмотрении спора.

199₽ VIP

Подлежит применению право Австралии, поскольку транслировалось там. Однако договором стороны могли изменить подсудность. Тогда можно рассматривать в РФ и применять право РФ (ст. 32 ГПК РФ)

Однако нужно конкретизировать какие именно действия были совершены. И в чем их недозволительность.

В законе РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. имеются указания, что граждане или их законные представители вправе требовать от редакции телекомпании или издательства опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений. (необходимо проверить где журналист получил аккредитацию)

ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ч. 2 п. 6 постановления № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г., если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

По делам данной категории имеются разъяснения

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Здравствуйте.

Пострадавший обязан обратиться в суд Англии, то есть по месту регистрации английского журналиста. Но до этого в обязательном порядке пишется Претензия, так соблюдается обязательный для таких дел досудебный порядок урегулирования споров.

В суде будет решаться спор с применением англосаксонского права. В таком случае бремя доказывания лежит на Ответчике (на журналисте), а не на истце (Артисте). В этом и есть о особенность англосаксонского права.