Обжалование отказа суда апелляции и нарушение процессуальных прав - намерение довести дело до Европейского суда по правам человека
Благодарю вас общим ответом за все ваши нужные и занные мне ответы. Скажите, пожалуйста, теперь, вчера на заседании суда апелляционной жалобы председательствующая отказала во всех моих ходатайствах, которые мной были поданы в суд этой инстанции, так как суд первой инстанции нарушил все мои права какие мог: отказал в приеме уточненного иска, поданного сразу же после предоставления на предыдущем заседании ответчиком банком имеющих существенное значение для моей позиции документов: Правил совершения банковских операций, выписок по счетам тому, кому выдал после смерти моего отца его операционист, я полагаю, не только за разницу списанной и зачисленной сумм в 50000 руб, а без доверенности за намек,, что украденные 1,5 млн руб со счета моего отца, ненадлежащее к выдачи денег лицо завещает этому операционисту банка. Такой подчерк подкупов прослеживается во всех делах этого лица. Именно поэтому этот операционист пасет и забоится за сокрытием украденных денег как своими. Обжалование решения судьи первой инстанции и последующий отказ судом апелляции ходатайств и удовлетворения моих скромных требований о признании действий банка недобросовестным, я нахожу нарушение моих процессуальных прав. Могу я обжаловать такое нарушение прав до оформления протокола заседания, до мотивированного решения в адрес председателя судебной коллегии по гражданским делам. Я согласна с тем судьей, что вчера мне отказала только в одном, что здесь уголовное дело. Однако ОМВД, прокурор и следственный комитет ссылаются на противозаконное решение посоеднего суда, хотя и давшего мне вохможность подачи кассационной жалобы, хотя уже больше чем я доказала, что банк знал о смерти моего отца по всем признакам сомнительной операции Приложения к положению Банка России 375-П, уже даже ни один следователь столько не собирет доказательств как я. Можно о жаловать отказы в моих ходатайствах отпредоставлении банком видеозаписи как происходило ограбление в особо крупном размере и других материалов имеющих большое значение в решении дела. Я намерена доводить мое решение дела вплоть до Европейского суда по правам человека.
в соответствии с пунктом 2 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека с момента коммуницирования жалобы властям государства-ответчика разбирательство должно вестись на одном из двух официальных языков Страсбургского Суда, т.е. английском или французском. Поэтому вся переписка с Европейским Судом по правам человека, предшествующая коммуницированию жалобы, может вестись на любом из официальных языков государств — членов Совета Европы, в т.ч. на русском, а после коммуницирования по общему правилу должна вестись на официальном языке Страсбургского Суда.
При этом в соответствии с подпунктом А пункта 3 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека Председатель (Президент) Палаты (Секции) Европейского Суда по правам человека может позволить индивидуальному заявителю продолжить пользоваться одним из официальных языков государств — членов Совета Европы даже после коммуницирования жалобы властям государства-ответчика.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация