Правомерны ли действия судебных исполнителей по взысканию задолженности за квартплату и можно ли учитывать аварийное состояние здания?

Заочным решением суда от 23.04.13 г. удовлетворены исковые требования истца о взыскании задолженности по квартплате за период с 2013-2015 годы. По месту работы спустя два года отправлен исполнительный лист, с банковской карты сняты все сбережения. Правомерны ли действия судебных исполнителей если дом аварийный?

В декабре 2018 г УК подала иск о взыскании образовавшейся задолженности по услугам жкх (без указания каких именно) и пени за период с 01.2015 по 12.2018 гг. Приборы учета отсутствуют, и начисления производились по нормам потребления, по данным из лицевого счета на якобы одного проживающего, при том, что до 01.2018 в квартире никто никогда не жил, и никто никогда не был зарегистрирован. Оплаченные платежки до 12.2016 не сохранились. Истец в соответствие с требованиями ст.56 выписку с расчетного счета об отсутствии платежей от ответчика не представил, и суд его поддерживает. Платежные квитанции с 01.2017 г. по сегодняшний день оплачены полностью и есть в наличие. Ответчиком в суде заявлен СИД, а также возражение на недостоверность данных лицевого счета в части кол-ва проживающих, являющихся до 01.2017 г. основанием для начислений за ХВС, ГВС, ГВС-нагрев и ВО. Истец в заявлении уменьшил сумму исковых требований без указания причины, изменил период – с 12.2015 уже по 08.2019 гг. и этим добавил новое требование, возникшее из перерасчета оказанных услуг, совершенного в марте 2019 г. за период с 01.2017 г. по 03.2019 г., т.е. задним числом, при этом перерасчет связан с ошибкой в расчетах самой УК в части неисполнения требований Постановления 354, а требование за весь период выставлено одним платежом. Вопросы к Уважаемому сообществу: 1. Если из первоначальных требований истец исключил суммы по оплате услуг по ХВС, ГВС, ГВС-нагрев и ВО, - не является-ли это одновременно изменением и основания, и предмета иска? 2. В связи с вопросом 1 - обязана-ли УК, как основание платежей, предоставить новые платежные квитанции с изменениями в части оказанных услуг и соответственно сумм? 3. Изменится-ли СИД по измененным требованиям? 4. Может-ли УК выставлять единовременное денежное требование по перерасчету задним числом за два с лишним года, возникшему в связи с собственной халатностью, и не является-ли требование, возникшее из данного перерасчета, совершенного в марте 2019 г. основанием и предметом отдельного иска? Заранее благодарен.

Может ли мировой суд рассматривать дело по задолженности по ЖКХ и Банковским кредитам, как применить ст.135, ч.2 ГПК РФ в свою пользу, т.к юр.лица к гражданским физ. лицам имеет право рассматирвать только арбитражны суд. Прошу разъяснить и помочь слышала, что не имеет право, но не помню обоснование?

Можно ли отменить решение суда по взысканию задолженности по куммунальным платежам. Чтоб их взыскали с других лиц зарегистрированных в квартире?

Микрофинансовая организация подали на меня в суд спустя 3 года срок вышел иковой давнности я обратилась в суд на предварительное заседние предоставила отзыв на иск о том что сроки пропущены, суд после предварительного заседания начал дело сначало и было указано что: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ( Волго-Вятское Главное Управление Центрального Банка Российской Федерации-третье лицо) для чего появляется это лицо раньше его в деле не было. Подскажите пожалуйста.

Товарищи, практикующие юристы, насколько на ваш взгляд имеет место упоминание (н-р, в возражениях на иск) о судебной практике вышестоящих судов по аналогичным исковым требованиям? Эффективность есть?

День добрый, уважаемые юристы:). Ситуация: ООО "Траст" (купленный долг у банка АТБ) подал в суд на меня, по кредитному договору от 2014 года (срок договора: до 2021 года - 7 лет). Я подал ходатайство о пропуске срока исковой давности (последние платежи были в 2014-м году). В ответ на это истец (коллекторы) сократили требования: требуют теперь период 2017-2021 ("в пределах исковой давности"), период 2014-2017 исключили из требований. Правомерно ли это? Ведь (например), если ипотека на 20 лет, а платежи 1 год были - не значит ведь, что 20 лет можно подавать в суд? Читал, что Верховный суд отменяет подобные решения районных судов (по различной трактовке исковой давности). Готов заплатить хорошему юристу, лишь бы не достались деньги всяким коллекторам (дело принципа). Судебное заседание назначено на 23 сентября 2021.

У меня такой вопрос. 11.06.2015 года районный суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, который был Выдан 14.12.2012 года. Банку был Выдан исполнительный лист о взыскании задолженности в пользу банка. Но 17.12.2018 года данный банк продал (переуступил) мой долг, и теперь банк, 06.09.2019 года обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, назначено судебное заседание на 21.09.2019 Так же банк теперь просит суд, выдатьдубликат о выдаче исполнительного листа, так как согласно банку данных исп. производст, данное исполнительное производство окончено, процесс назначен на 23.09.2019. Скажите пожалуйста, как мне сейчас отстоять права свои, ведь столько времени прошло, есть ведь наверно определённое время для требования долгов и их продажи? И как можно продавать долг без исполнительного листа? Пожалуйста подскажите, я ветеран боевых действий, инвалид второй группы, денег на юриста просто не хватит. С уважением, Фёдор.