Невозможно погасить займ - месячные процентные платежи превышают заработную плату

Здравствуйте. Если сумма начисленных процентов превышает сумму долга в три раза то да вы можете обратиться в суд о расторжении кредитного договора и зафиксировать сумму долга.

Доброго времени суток. Решение передавать документы в суд, или уступать долг коллекторам принимает сама организация. Вы можете обращаться в суд с заявлением о снижении неустойки ст.333 ГК РФ,или предоставления рассрочки на основании ст.203 ГПК РФ,

Сами подать на них в суд не можете. Однако можете написать жалобу на коллекторов; возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и...

""Статья 4. Способы взаимодействия с должником

""1. При совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

""1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

""2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

2. Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

3. Предусмотренное частью 2 настоящей статьи соглашение должно содержать указание на конкретные способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с учетом требований, предусмотренных частью 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.

4. Должник вправе в любой момент отказаться от исполнения указанного в части 2 настоящей статьи соглашения, сообщив об этом кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, путем направления соответствующего уведомления через нотариуса или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения под расписку. В случае получения такого уведомления кредитор и (или) лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, не вправе осуществлять направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником способами, предусмотренными соглашением.

5. Направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

6. Согласие, указанное в пункте 1 части 5 настоящей статьи, должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие должника на обработку его персональных данных.

7. Должник в любое время вправе отозвать согласие, указанное в пункте 1 части 5 настоящей статьи, сообщив об этом кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, которому дано соответствующее согласие, путем направления уведомления через нотариуса или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения заявления под расписку уполномоченному лицу кредитора или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах. В случае получения такого уведомления кредитор и (или) лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, не вправе осуществлять направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с третьим лицом.

8. Положения частей 5 - 6 настоящей статьи не применяются к случаям, предусмотренным частью 3 статьи 6 настоящего Федерального закона, касающимся взаимодействия:

1) кредитора (цедента) с другим лицом (цессионарием) при переходе к такому лицу права требования и в ходе переговоров об уступке права требования;

2) кредитора с другим лицом (агентом) при заключении с ним договора, предусматривающего осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности, или наделении его соответствующими полномочиями путем выдачи доверенности, а также в ходе переговоров о заключении договора или выдаче доверенности.

9. Предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 5 - 10 настоящего Федерального закона правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия с любым третьим лицом.

10. Требования к организации взаимодействия между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, установленные настоящей статьей, а также статьями 5 - 10 настоящего Федерального закона, подлежат применению при взаимодействии кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с физическим лицом, предоставившим обеспечение исполнения денежного обязательства должника.

Здравствуйте.

Нет, не можете, так как ст. 450 ГК РФ четко установлено, что кредитные договора не расторгаются в одностороннем порядке. Когда МФО подаст в суд, вы можете просить снизить неустойку и штрафы, как Вам и отвечали коллеги выше.

Не можете ни при каких обстоятельствах обратиться на них в суд с требованиями обязать их подать на Вас в суд. Поскольку судебная защита это право организации, у которой Вы взяли в долг, а не обязанность. Проценты будут расти до 4 кратной суммы. Даже если они подадут на Вас в суд и взыщут с Вас деньги, то проценты все равно будут начисляться, а Вы продолжать должны, поскольку обязательство прекращается только надлежащим исполнением, ну или вариантом который Вас не устроит.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

""ГК РФ Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина

Позиции высших судов по ст. 418 ГК РФ ">>>"

""1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

№2-4630/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нагорской Т.П.,

при секретаре Ларковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Курносовой М.В. к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора и прекращении дальнейшего начисления процентов по договору

УСТАНОВИЛ:

Истица Курносова М.В. обратилась в суд с иском ссылаясь на то, что ею и Банком ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № от 26.12.2013 г. и договор № от 26.12.2013 года.

В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, указывает истица в иске, она утратила возможность вносить ежемесячные платежи по кредиту и исполнять свои обязательства надлежащим образом. Ее уволили с работы, сейчас у нее отсутствует постоянный заработок, ухудшилось состояние здоровья.

Курносова М.В. обратилась в Банк с заявлением о досрочном погашении кредитной задолженности, но расчитанная Банком сумма долга по кредитным обязательствам была значительно выше ожидаемой, Банк мотивировал это тем, что сумма долга состоит из штрафных санкций, пени, основного долга, процентов за пользование кредитными средствами.

С расчмтанной суммой долга истица не согласилась, в письменном виде отправила запрос в Банк о предоставлении выписки по счету, за весь период кредитования и претензию в Банк с требованием расторгнуть договоры и предоставить полный расчет задолженности, выписки по счетам.

Банк, оставил без ответа заявление истицы о расторжении кредитных договоров и фиксировании суммы долга, прекращении дальнейшего начисления процентов, отмене штрафных санкций..

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Истец считает, что банком не правомерно производятся финансовые операции по расчету основного долга. В сумму " задолженности " Заемщика включаются все "комиссии" и "проценты", начисляемые Банком, которые суммируются в одну сумму и становятся своеобразной исходной суммой (т. н. "входящий баланс") для начисления процентов и комиссий следующего отчетного периода (месяца). Проценты с процентов. Истец, считает, что грань между законодательно установленными понятиями "основной долг " и "проценты" просто-напросто стирается.

Такие операции не создают для заемщика какое-либо отдельное имущественное благо или полезный эффект, то есть не является самостоятельной услугой применительно к смыслу статьи 779 ГК РФ « Договор возмездного оказания услуг».

На основании п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, по общему правилу в кредитных отношениях проценты по кредиту начисляются на сумму кредита. Возможность начисления процентов на проценты из указанных норм не вытекает.

Банк, не имеет право помимо процентов на сумму предоставленного кредита взыскивать иные удержания с клиента ст.819 ГКРФ.

Включение в кредитные договоры условий, предусматривающих взимание с заемщика комиссии за выдачу кредита, противоречит нормам гражданского законодательства и ущемляет установленные законам права потребителей согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ.

Взыскивание комиссии истица считает не правомерно. Согласно положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» о недействительности условий договора, ущемляющих права потребителя, соответствуют общим правилам недействительности сделки или ее части, установленным статьями 166-168, 180 ГК РФ. Согласно ст. 168 ГКРФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. В соответствии со ст. 180 ГКРФ сделка может быть недействительной как полностью, так и в части сделки. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Истица указывает в иске, что кредитором-Ответчиком-Банком не применяются разумные меры к уменьшению размера ответственности должника, (cт. 404 п. 1 ГК РФ).

Просит расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2013 г. и договор № от 26.12.2013 года.

Прекратить дальнейшее начисление процентов по указанным Выше кредитным договорам.

Представитель истца по доверенности Галота Е.Н. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении исковых требований Курносовой М.В. отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между Курносовой М.В. и банком ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № от 26.12.2013 г. на сумму 136 185 руб. под 29,7 % и кредитный договор № от 26.12.2013 года.

Истцом, ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились исправно и в соответствующий срок, согласно графика погашения.

В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, истица утратила возможность вносить ежемесячные платежи по кредиту и исполнять свои обязательства надлежащим образом. В заявлении-претензии банку истица указывала на то, что изменилось ее материальное положение после заключения кредитного договора и в связи с этим она считает, что банк должен снизить сумму неустойки и штрафов за несвоевременное погашение задолженности.

В исковом заявлении истица не конкретизирует свои требования, почему она просит расторгнуть кредитные договоры от 26.12.2013 г., ссылаясь на законодательство, не указывает, какие конкретно пункты кредитных договоров считает нарушающими ее права и законные интересы, не просит признать отдельные пункты договора ничтожными, недействительными или незаконными.

Ссылаясь на начисление необоснованных процентов, неустоек, штрафов ответчиком истица не указывает в какой сумме и по каким пунктам договора считает начисление процентов, неустоек, штрафов незаконными.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане, юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей не представлено суду доказательств обосновывающих ее исковые требования и основания, по которым суд должен расторгнуть кредитные договоры.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе, в порядке установленном ГПК РФ, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Суд находит, что истцом не представлено допустимых доказательств того, что какими-либо действиями ответчика или пунктами оспариваемых кредитных договоров были нарушены права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Курносовой М.В. в удовлетворении исковых требований к ПАО КБ «Ренессанс Кредит » (ООО) о расторжении кредитных договоров и прекращении дальнейшего начисления процентов по договорам № от 26.12.2013 г. и № от 26.12.2013 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.10.2015 г.

Судья Нагорская Т.П.