Относится ли ст. 19.3 КоАП к повторной остановке за тонировку?
Здесь пишут в ответах юристы, что при повторной остановке за тонировку могут привлечь по ст 19.3 коап. Я не согласен! В ст 19.3 сказано "Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, ...в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей." Тогда как в ст 12.5 сказано, "..обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения..." . Поэтому я полагаю что ст 19.3 не может быть применена к тонировке, так как это разное, общественный порядок и регулирование дорожного движения!
Здравствуйте!
Есть статья 12.5 КоАП РФ и часть 3.1 в котором говорится:
Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей
И повторно также привлечь по ней в течении дня могут.
СпроситьСитуация. Останавливает сотрудник ГИБДД, выписывает штраф за тонировку и так же выписывает Требование об устранении причин и условий, способствующих совершения административного правонарушения. В котором указанно, что нужно устранить тонировку в пределах назначенного срока. При следующей остановке сотрудник ГИБДД вменяет пункт 1 статьи 19.3 КоАП (Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей).
Собственно вопрос.
Почему в данном случае используется статья 19.3 в которой сказано о нарушении общественного порядка? В каком месте тонировка нарушает общественный порядок - не понятно. Вместо того, что бы использовать пункт 1 стати 19.4 КоАП которая, на мой взгляд, в данном случае более приемлема (Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль). Сотрудники ГИБДД как раз и занимаются тем, что осуществляют государственный контроль (надзор).
Сотрудник ДПС выписал требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.
Требуют немедленно снять тонировку, на основании ч.1 ст.13 ФЗ О полиции. За невыполнение требования предупреждают об ответственности в соотв. С ч.1 ст 19.3 КоАП РФ (неповиновение требованию сотрудника полиции). Законно ли требование о немедленном устранении тонировки?
Сотрудник ДПС предупредил, что если не будет выполнено предписание о снятии тонировки, при повторном наказании может быть применена мера - административный арест, якобы за неповиновение.
"Сотрудник ДПС выписал требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.
Требуют немедленно снять тонировку, на основании ч.1 ст.13 ФЗ О полиции. За невыполнение требования предупреждают об ответственности в соотв. С ч.1 ст 19.3 КоАП РФ (неповиновение требованию сотрудника полиции). Законно ли требование о немедленном устранении тонировки?"
Вот я смотрю, все юристы пишут - "Законно-законно!", а где прописано, что такое "прекращение противоправных действий"? Ведь запрещено именно управление ТС с "тонировкой", водитель прекратил правонарушение остановившись по требованию сотрудника ДПС!
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции - написано для них.
Должно быть написано: Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникУ (а не сотрудникА) полиции.
Учите падежи Кому? Чему?
Неповиновение кому? СотрудникУ.
Такой вопрос остановили сотрудники полиции, было требование на устранение тонировки, тонировку снял, но повторно выписали требование, законно ли это? И можно ли как то узнать, если требования?
Сотрудник ДПС остановил автомашину, произвел соответствующие действия и выписал штраф в размере 500 рублей за тонированные боковые и ветровое стекла, сразу после этого потребовал от водителя устранить тонировку прямо на месте, на что водитель автомашины отказал, а сотрудник ДПС ответил ему на это тем что за неповиновение сотруднику полиции он будет привлечен к административному аресту или штрафу, основываясь на ст 19.3 коап. Техническая возможность устранения тонировки? Что под этим понимается? Правомерно ли требование сотрудника удалить тонировку прямо на месте? Если нет, то какой срок дается на это? и законно ли действие сотрудника по привлечения к административному аресту за неповиновение сотруднику полиции?
День добрый, может ли тонировка являться причиной остановки? Так в правилах ПДД указаны другие причины остановки сотрудникам ГИБДД а про тонировку ничего НЕ сказано.
В правилах дорожного движения нет обязанности водителя останавливаться по требованию сотрудника ДПС.
Согласно п.2.4 ПДД право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам. Согласно п. 1.2 ПДД "Регулировщик" - лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование. Согласно ч.2 ст.12.25 КоАП невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства - влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот рублей. Получается, что законным считается требование об остановке транспортного средства, которое подается регулировщиком в силу предоставленного ему права остановки транспортного средства. Согласно п. 6.11 ПДД требование об остановке транспортного средства подается регулировщиком с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. В связи с этим возникает вопрос: если правилами не предусмотрена остановка по требованию сотрудника ДПС (не регулировщика), зачем вообще останавливаться? Или я что-то не так понимаю?
На Госуслуги пришел штраф: Найден штраф, выставленный на Паспорт РФ *****
Неповиновение законному распоряжению сотрудника силовых ведомств в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Сумма штрафа
1000.00 ₽
Как выяснилось штраф выставлен по решению суда по сфальсифицированному протоколу полиции. Решение суда еще не вступило в силу.
https://www.youtube.com/watch?v=OXYouhbDnVE
https://www.youtube.com/watch?v=KbM1nl10zIs
https://www.youtube.com/watch?v=Uow9GF6uGEM
