Процесс закрытия уголовного дела без товароведческой экспертизы - статья 24 часть-1 пункт-1 или пункт-2 УПК-РФ?

18.03.2011, 18:04

• г. Астрахань

На меня завели уголовное дело по статье по статье 146 часть 3 пункт В УК-РФ потом осудили потом надзорный суд отменил приговор иза отсутствия в уголовном деле товароведческой экспертизы и вернули в суд первой инстанции тот в своё время по 237 статьи УПК-РФ и хотели спустить уголовное дело на тормоза (4) раза уголовное дело закрывали а я его возобновлял ведь я знал что вещественных доказательств в уголовном деле нет и вот сам вопрос как на ваш счёт должны закрыть уголовное дело по статье 24 часть-1 пункт-1 УПК-РФ или же по статье 24 часть-1 пункт-2 УПК-РФ и вообще какая разница меж этими статьями с уважением Генрих.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Ким Б.П. 4.9

19.03.2011, 10:15,

г. Москва

Генрих, п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ -прекращение уг.дела за отсутствием события преступления. Это значит, что вообще никакого деяния не было, самого факта присвоения авторства не было. По п. 2 ч.1 ст. 24 УПК (отсутствие состава преступления) само деяние имело место, т.е. был факт присвоения авторства, было событие, но в силу разных причин (например, ущерб не является крупным для автора, обвиняемый не достиг возраста уголовной ответственности и т.п.)оно не является преступлением. Предпочтительным для прекращения уголовного дела является п.1 ч. 1 ст. 24. Хотя оба этих основания полностью реабилитируют привлекаемое лицо и он имеет право на реабилитацию, возмещение морального вреда.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 62 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Процесс закрытия уголовного дела без товароведческой экспертизы - статья 24 часть-1 пункт-1 или пункт-2 УПК-РФ?

Астрахань - онлайн услуги юристов