Суд отметил недопустимость протокола выемки наркотических средств в качестве доказательства - возможно ли приобщение прописанных в нем доказательств к материалам дела и их допустимость согласно нормам права?

? (это означает- что с воза упало, то пропало)

Представляете интересы обвинения?

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Поэтому и акт\заключение химической экспертизы (исследования вещества) будет являться недопустимым доказательством (автоматически).

Хотя можно сказать, что суды по-разному подходят к разрешению данной проблемы. У меня в практике был случай, когда без судебного решения проводился обыск в домовладении и впоследствии не было получено судебное разрешение, но найденные гашиш и марихуанна фигурировали в деле.