Может ли апелляционная инстанция пересмотреть решение суда, касающееся восстановления пропущенного срока для 3-го лица в деле о разделе имущества, не затрагивая другие аспекты решения?
Есть решение суда, вступившее в законную силу, ответчик восстанавливал пропущенный срок, ему отказали, 3 е лицо не участвовавший в суде восстанавливал срок, так как его права были нарушены, суд восстановил ему. вопрос такой - может ли апелляционная инстанция пересмотреть решение и в части не касающегося 3 го лица? Дело о разделе имущества, ответчик успел переписать машину на 3 е лицо, которая была включена в общую массу при разделе. Остальное имущество разделено, решением удовлетворены, но боимся что передел заново будет.
Здравствуйте.
Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
См. комментарии к статье 328 ГПК РФ
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
СпроситьЗдравствуйте, третье лицо по делу о разделе совместно нажитого имущества, если его права нарушены, вправе требовать компенсации в денежном выражении за проданное ТС, согласно своей доли с учетом рыночной её стоимости. В 15 дневный срок нужно обжаловать судебный акт о восстановлении срока 3 лицу путём подачи частной жалобы. Для восстановления процессуального срока должны быть уважительные причины. Как правило, суды 1 й инстанции этот срок восстанавливаю, но по моему мнению, не всегда на это есть основания. Не приняв мер по обжалованию Определения суда по восстановлению срока 3 лицу, у последнего есть шанс получить своё...
Спросить
Суд первой инстанции наложил арест на имущество ответчика, затем вынес решение в пользу ответчика и снял арест до вступления решения в законную силу. Истцом была подана апелляционная жалоба, которую суд второй инстанции удовлетворил в пользу истца. Ответчик имущество, которое было найдено и арестовано уже переоформил на третье лицо, т.е. теперь взять с него нечего. Вопрос: Имел ли судья право снимать арест с имущества до вступления решения в законную силу. Можно ли как то вернуть имущество должника (было арестовано 4 авто, банковские счета, др.имущество)
не мог снять арест, если это было отдельное ходатайство, вы могли осоприть такое определение о снятии ареста
СпроситьМировой суд вынес решение, которое ещё не вступило в законную силу. Я не согласна с решением суда в части. Появились доказательства по этой части заявленных требований - видеозаписи. Возможно ли пересмотреть решение мирового суда, не вступившее в законную силу? Нужно ли ждать вступления решения в силу? И может ли этот же мировой суд заново пересмотреть дело?
Ирина. Здравствуйте!
Вы вправе, в случае несогласия с решением мирового суда, подать апелляционную жалобу для пересмотра судебного решения не вступившего в силу. Жалоба подается в районный суд через мировой.
Спросить
Здравствуйте!
Вам необходимо обратиться в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение мирового судьи.
Спросить
Дело пересматривается в апелляционном порядке. Но новые доказательства, как правило, не принимаются судом, если у вас была возможность предоставить эти доказательства при первоначальном рассмотрении дела.
Спросить
Ирина, здравствуйте.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам возможен в суде первой инстанции по суд. акту, вступившему в силу, но круг таких обстоятельств ограничен и зависит от их природы и способа получения.
Так, в соответствие со ст. 392 ГК РФ:
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
В данном случае, если эти видеозаписи появились у Вас лишь после того, как вынесено решение, то скорее - это доказательства, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции и это не относится ко вновь открывшимся обстоятельства.
Таким образом, вероятно, имеет смысл обжаловать решение суда в ап. порядке и представлять эти доказательства как доказательства, которые Вы не имели возможности представить в суд первой инстанции.
Для того, чтобы суд ап. инстанции их принял, необходимо указать на объективную невозможность представить эти доказательства в суд первой инстанции.
По поводу представления новых доказательств довольно разъяснено в
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Таким образом, если в суд апелляционной инстанции представляете новые доказательства - это нужно обосновать.
Если Вам потребуется более развернутая консультация, можете обратиться ко мне через личные сообщения.
С уважением.
Спросить
Можно ли уточнить, согласно каким статьям ГПК РФ? И, как обозначить требование: прошу пересмотреть дело или иначе?
СпроситьГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
Но Вы можете подавать и апелляцию и указать причины по чему не могли приобщить Ваше доказательство (обстоятельство) в суд первой инстанции и просить рассмотреть по правилам первой инстанции.
СпроситьВ каком суде будет рассматриваться апелляция по правилам суда первой инстанции в моем случае: тем же мировым судом или районный судом?
Спросить
Апелляционное рассмотрение дела производится всегда в вышестоящем суде - в вашем случае районном (в т.ч. и апелляционное рассмотрение по правилам суда первой инстанции).
СпроситьДолжник для уклонения от погашения задолженности развелся со своей женой и в судебном порядке с ней разделил имущество. Выснилось, что доля которая была ему присуждена судом в виде фирмы на момент вынесения решения суда уже была им продана. То есть раздел имущества носил фактически формальный характер. Может ли кредитор не участвовавший в качестве участника в деле о разделе совместно нажитого имущества супругами оспорить такой раздел, если да то какой порядок предпочтительнее. Подать отдельный иск о выделе доли должника из совместной собственности, уже в процессе обосновывая что раздел имущества между супругами является незаконным, или оспаривать решение суда о разделе имущества между супругами, как лицо, чьи права таким разделом были нарушены.
Может ли кредитор не участвовавший в качестве участника в деле о разделе совместно нажитого имущества супругами оспорить такой раздел,
- Да, может оспорить. Подавайте заявление в суд.
СпроситьРешением арбитражного суда нас, как ответчика, обязали передать имущество Истцу. В деле участвовало третье лицо, которое возможно будет претендовать на данное имущество. Решение не вступило в законную силу, но Истец настаивает на передаче имущества до вступления решения в законную силу. Мы готовы передать имущество, однако мы опасаемся что третья сторона пойдет в апелляцию. Имущество портится, но Истец не хочет обращаться в суд за немедленным исполнением решения суда, так как боится затягивать процедуру. Возможно ли исполнение решения добровольно до вступления решения в законную силу? И какие проблемы могут быть у учреждения при досрочном исполнении?
Добрый день.
Вы вправе заключить с другой стороной дела мировое соглашение и добровольно исполнить решение суда. Правовых последствий для вас никаких не будет.
СпроситьСитуация следующая. На сегодняшний день есть решение Арбитражного суда вступившее в законную силу (апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции). Через неделю будет рассмотрение в суде кассационной инстанции. Наша организация желает подать ходатайство о приостановлении исполнительного производства (исполнения решения суда). Вопрос: в какую инстанцию необходимо подать ходатайство о приостановке решения Арбитражного суда, если подана кассационная жалоба? Спасибо.
Добрый день, Наталья
В суд писать не обязательно. Достаточно написать письмо в службу приставов.Они выносят решение приостановить исполнительное производство или нет
Удачи Вам!
Спросить
Уважаемая Наталья! Положениями статьи 283 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель 1) обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо 2) предоставил обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
СпроситьРешением Кропоткинского городского суда были нарушены мои права собственника. Решение прошло апелляционную инстанцию: оставить в силе. Кассационная инстанция в краевом суде и Верховном суде дали отказ в рассмотрении. Что делать, куда жаловаться, как пересмотреть дело?
Доброе утро! Дело рассмотрено во всех четыре судебных инстанциях. Вы уже ничего не сможете сделать, к сожалению. На практике при рассмотрении дела шансы есть в суде первой и апелляционной инстанций, остальные две рассматривают только формально, как правило.
Спросить
Жалобу можно написать ещё в Европейский суд по правам человека, но для этого необходимо знать суть вопроса: как именно были нарушены Ваши права.
СпроситьПроконсультируйте, пожалуйста, по такому вопросу:
09.10.2020 районным судом было вынесено мотивированное решение по гражданскому делу.
27.10.2020 суд сдал дело в отдел судебного делопроизводства (в этот же день данное решение было разослано участникам дела. Об этом имеется соответствующая запись в деле).
09.11.2020 истцом была подана апелляционная жалоба.
При этом ознакомиться с текстом решения суда у ответчика получилось только 09.11.2020 (по почте данное решение не было получено, т.к. суд отправил решение решение по адресу прописки, а не по адресу фактического адреса проживания ответчика. Хотя суду неоднократно говорилось, что ответчик не проживает по адресу прописки).
27.11.2020 ответчиком была так же подана апелляционная жалоба, которую суд принял и направил в апелляционный суд (апелляционная жалоба была составлена простым языком, в ней говорилось, что с решением суда ответчик ознакомился только 09.11.2020 (после того, как не получил решение по почте). Что по месту регистрации не проживает и то, что суд разослал окончательную форму решения только 27.10.2020). При этом в апелляцонной жалобе отсутствовало заявление на восстановление пропущенного срока подачи жалобы
09.02.2021 состоялось судебное заседание в апелляционном суде. Суд не стал рассматривать обе жалобы, так как в деле отсутствовало определение суда первой инстанции о восстановлении сроков рассмотрения апелляционной жалобы.
Вопрос: как я понимаю, всё дело сейчас возвращается в суд первой инстанции. Чтобы им было выдано определение о восстановлении пропущенного срока.
Как мне (ответчику), сделать, чтобы срок был точно восстановлен? Может быть стоить написать заявление о восстановлении пропущенного срока сейчас, ссылаясь на решение апелляционного суда? Ведь если, фактически, районный суд отправил жалобу в апелляционный суд, то он фактически её принял. Соответственно, восстановил пропущенный срок. Но не соизволил соблюсти формальность в проведении заседания о восстановлении пропущенного срока.
Здравствуйте напишите заявление о восстановлении пропущенного срока, также уведомляю вас что в соответствии с гпк РФ суд письма направляет сторонам по делу по месту их регистрации, а не проживания, если суд не был уведомлен об адресе проживания. Удачи.
Спросить
При этом сослаться на ранее направленную апелляционную жалобу? Также написать в заявлении то, что апелляционный суд не стал рассматривать жалобу из-за отсутствия определения о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем также (помимо уважительных причин), просить восстановить срок?
Спросить
Судом 1 инстанции по заявлению сотрудника ОВД было принято решение о взыскании в его пользу с ответчика недоплаченные суммы денежного содержания и единовременного пособия при увольнении.
Апелляционная инстанция решение суда 1 инстанции оставила без изменений. Сотрудник по исполнительному листу получил присужденную ему сумму по исполнительному листу через казначейство.
Ответчик обжаловал вступившее в законную силу судебные акты апелляционной инстанции и суда 1 инстанции.
Президиум областного суда (суд кассационной инстанции) отменил решения и апелляционного суда и суда 1 инстанции, направив дело на новое рассмотрение в суд 1 интсанции.
Вопрос: Если суд 1 инстанции примет теперь иное решение, т.е. в пользу ответчика, возможен ли поворот исполнения решения суда путем взыскания с истца в пользу ответчика этих сумм.
Срок на подачу апелляционной жалобы истек, решение вступило в законную силу. Соответственно, судьей были выписаны исполнительные листы. Спустя 28 дней после того, как решение суда вступило в законную силу (а к этому моменту решение суда было уже исполнено принудительно) мне была вручена в суде копия апелляционной жалобы ответчика на это решение суда с объяснением, что ответчик подал ходатайство на восстановление срока на обжалование и оно было судом удовлетворено, поэтому дело будет направлено в апелляционную инстанцию.
О том, что суд будет рассматривать такое ходатайство ответчика, я не был извещен.
Суд, получается, создал абсурдную ситуацию: сначала законно вернул жалобу ответчику по причине пропуска срока на обжалование и выписал исполнительные листы в связи со вступлением решения в силу, а затем по какой-то причине принял жалобу ответчика со ссылкой на то, что он ходатайствовал о восстановление срока на подачу жалобы.
Добрый день. Судя по тексту суд ничего не возвращал, а просто удовлетворил ходатайство ответчика, направленное согласно ст. 112 ГПК РФ.
Спросить
