Думаю вы ошибаетесь так, как я был приговорен до этого закона. На момент внесение мне приговора было шесть лет,

• г. Красноярск

Думаю вы ощибаетесь так, как я был приговорен до этого закона. На момент внесение мне приговора было шесть лет,

Читать ответы (0)
Альфия Гайсина
02.09.2019, 20:08

Вопросы о несоответствии приговора - кто решал ходатайства и как действовать на основании аудиозаписи?

Получили приговор, и он отличается от оглашённого. Оглашённый был схематичный, в полученном же уже появились решения по ходатайствам, а в оглашённом этого не было. И ещё появились существенные моменты, которых не было в оглашённом приговоре. Есть аудиозапись оглашённого приговора. Что делать?
Читать ответы (1)
Сергей
01.10.2018, 07:44

Как обжаловать появление искового требования после отклонения во время зачитывания приговора?

В мае этого года я был осуждён, и во время зачитывания приговора, исковое требование было отклонено, а в напечатанном приговоре появился иск, как можно обжаловать?
Читать ответы (2)
Сергей
10.04.2008, 13:34

В приговоре указали неправильную дату приговора, который был до изменения (вместо 15 - 16 число).

В апелляционном суде мне изменили приговор. В приговоре указали неправильную дату приговора, который был до изменения (вместо 15 - 16 число). Является ли это основанием для отмены приговора? Спасибо.
Читать ответы (1)
Гарм
11.05.2017, 10:57

Определение продолжительности судимости - считать шесть или восемь лет?

Приговор от январь 2013 года. Август 2013 продлили судимость на два года. Но во время внесение мне приговора была шесть а после восемь и как мне считать шесть или восемь?
Читать ответы (1)
Сергей
01.06.2008, 16:23

Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи и в приговоре указал неправильную дату первоначального приговора.

Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи и в приговоре указал неправильную дату первоначального приговора. Эта же ошибка и в кассационном определении. Может ли это служить поводом отмены приговора? Ведь по существу был изменен не существующмй приговор. Спасибо.
Читать ответы (1)
Иван
18.09.2013, 10:35

Прокуратура потребовала исправить ошибку в приговоре - каковы сроки и последствия для подсудимого?

Полтора месяца назад судом мне был вынесен приговор по уголовному делу. Наказание - три года лишение свободы условно с испытательным сроком два года. Но прокуратура этот приговор не приняла. Так как в нем, в описании личности подсудимого была допущена ошибка. В приговоре написано, что я ранее судим. Хотя на самом деле я не судим ранее. Поэтому прокуратура постановила исправить ошибку в приговоре на ранее не судим и снизить наказание. Вопрос - в течении какого времени суд обязан вынести новый приговор (есть ли какие то сроки), и с какого дня будет считаться мое наказание. С дня судебного заседания и вынесения первого приговора, либо с дня вынесения исправленного приговора?
Читать ответы (5)
Андрей
11.12.2016, 09:13

Смягчение наказания по последнему приговору на основании статьи 70 УК в случае изменения предыдущего приговора

Если предыдущий приговор был изменен со снижением наказания то должно ли быть смягчение по последнему на основании ст 70 УК? Предыдущий приговор был частично присоеденен, наказание по нему было снижено а в последнем приговоре так и осталось присоедененная часть наказания.
Читать ответы (1)
Александр Григорьевич
14.04.2019, 21:17

Обнаружены новые доказательства в деле об убийстве, приговоренного 5 лет назад

5 лет назад был вынесен приговор по убийству. Виновник был приговорён на 8 лет. Теперь обнаружились моменты. Которые были проигнорированы судом.
Читать ответы (1)
Петр
25.01.2019, 18:56

У меня есть надзор в течение 8 лет - что произойдет с ним, если приговорят на реальный срок?

У меня надзор 8 лет. прошлом году меня приговорили 1.год 10 м.колонии строгого режима потом приговор отменили и дали условно. После суда на приговоре не было ограничение свободы. Так у меня надзор сейчас есть или нет. как я думаю оно автоматически сгорает если реальный срок дают.
Читать ответы (1)
Алена Сергеевна
30.10.2015, 17:06

Влияние присутствия потерпевшего на приговор в статье 162, часть 2 - роль объявленного и обновление показаний

У нас статья 162. часть 2, в показаниях написано что объвеняемый был потерпевшего, но самого потерпевшего на суду не присутствовала, так как он служил в армии. До этого у потерпевшего не было не каких притензий к объвеняемову. Может что то изменится на приговоре если потерпевший будет присутствывать там, если он дастс всем другие показание, то есть, правду. До этого была на суду его тетя. Сможет это как то повлиять на приговор.
Читать ответы (2)