Может ли суд при новом рассмотрении вынести более жесткий приговор, чем был в первый раз?
₽ VIP
В 2009 г. был признан виновным по ч. 3 ст. 165 УК РФ. Обвинялся по статья 159 часть 4 УК РФ, но суд переквалифицировал. Наказание: 5 лет условно. Я не был согласен и с этим приговором. В 2010 г. надзорная инстанция в лице председателя областного суда отменила этот приговор и направила на новое рассмотрение, указав, что нет доказательств ущерба. Все опять с начала рассматривается, т.е. со ст. 159. При новом рассмотрении, обвинение ничего не добавило к своей позиции. Я приложил несколько заключений специалистов, включая добровольное обследование на полиграфе.
Я знаю, что меня не оправдают, но может ли суд при новом рассмотрении вынести более жесткий приговор, чем был в первый раз?
Владимир, для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с определением надзорной инстанции по делу. Также Вы не указываете обжаловался ли приговор в кассационном порядке.
Спросить
Согласно статье 405 (Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора) УПК Российской Федерации пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела, не допускаются.
Но Постановлением Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 5-П
"По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива "Содействие", общества с ограниченной ответственностью "Карелия" и ряда граждан" дана следующая оценка соответствия Конституции РФ данной статьи:
1. Признать статью 405 УПК Российской Федерации в той мере, в какой она в системе действующего уголовно-процессуального регулирования пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, не допуская поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора по жалобе потерпевшего (его представителя) или по представлению прокурора, не позволяет тем самым устранить допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения, повлиявшие на исход дела, не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19, 21, 46 (часть 1), 52, 55 (часть 3) и 123 (часть 3), во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пунктом 2 статьи 4 Протокола N 7 к ней (в редакции Протокола N 11).
2. Впредь до внесения соответствующих изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство пересмотр в порядке надзора по жалобе потерпевшего, его представителя и по представлению прокурора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела, допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу.
Таким образом, поворот к худшему возможен, но уверен, не в Вашем случае.
Спросить
Владимир! Поскольку дело рассматривается с самого начало и в полном объеме приговор может быт намного тяжелее прежнего. И наоборот если сможете доказать непричастность может быт и оправдательным.
СпроситьВ постановлении надзорной инстанции так и указано, что ни размер, ни сам факт ущерба не определен, поэтому жалоба осужденного является обоснованной. Приговор обжаловался и в касации и в первой надзорной инстанции, но были отказы в удовлетворении.
Но меня интересует - в принципе может быть ухудшен приговор или нет по отношению к первому?
СпроситьИтак передо мной два ответа: адвоката Ткачук и адвоката Терезникова. Позиция Ткачук мне, конечно, более радостна. Но какая правильная?
Спросить
Кассационный суд отменил решение аппеляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в аппеляционный суд, при новом рассмотрении в аппеояциооном суде ответчик имеет право предоставить суду доказательство которые небыли предоставлены суду первой инстанции?
В кассационной инстанции принимал участия председатель областного суда в качестве председательствующего, приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд первой инстанции после рассмотрения оставил приговор в силе, была подана кассационная жалоба, приговор оставлен без изменения, подана жалоба в президиум областного суда приговор оставлен без изменения, подана жалоба председателю суда жалобу рассмотрел председатель суда который участвовал в кассационной инстанции.
Может ли председатель областного суда участвовать в рассмотрении надзорной жалобы если он ранее участвовал в рассмотрении этого дела?
Я был осужден по статья 30 часть 3,228.1 ч 3 п (а), и приговорен к 11 годам л.с.в надзорном порядке приговор был отменен и у.д направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По новому приговору я признан виновны по статья 30 часть 3,228.1 ч 2 и назначено наказание 11 лет л.с. правомерно назначено наказание при смегчении статьи обвинения и такимже сроком наказания как и за более тяжкое обвинение.
Владимир, суд назначил наказание в пределах санкции статьи, и с этой точки зрения наказание назначено законно. Но я считаю, что нелогично назначать такое же наказание за менее тяжкое преступление, чем в первый раз. Обжалуйте приговор, как несправедливый.
СпроситьОсужденный по статья 111 часть 4 был в 2008 году, приговор вступил в силу в 2009 году, в 2015 году Президиум областного суда отменил кассационное определение по уголовным делам 2009 года, материалы дела направил на новое рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам областного суда в ином составе.
Президиум областного суда указал, рассмотрение кассационной инстанции должно проходить по правилам главы 45 УПК РФ (в редакции 2001 года).
Рассмотрение уголовного дела в кассационной инстанции прошло в ноябре месяце 2015 года.
Уважаемые адвокаты, юристы, обжалование определения вынесенного кассационной инстанцией в 2015 году по правилам главы 45 УПК РФ (в редакции 2001 года) обжаловать по старому т.е. председателю областного суда или по новому в Президиум областного суда?
С уважением Владимир.
Лишили прав на 1.8 г статья 12.8 часть 1 и штраф 30000 писал жалобу в районный суд, оставили без изменения написал надзор жалобу в обл. суд они отменили постановление районного суда и направили на новое расмотрение. Вопрос: может ли суд на новом рассмотрение переквалифицировать статью и вынести другое решение по новой статье?
В апелляционной инстанции приговор (ч.1 ст.115 ук) отменен, дело передано на новое рассмотрение. Причина отмены: нет протокола последнего судебного заседания в первой инстанции, суд не провозгласил мотивировочную часть приговора. Не разъяснил осужденным порядок обжалования.
Будет ли суд повторно вызывать свидетелей при новом рассмотрении дела, назначать СМЭ? Каков срок рассмотрения дела (при повторном рассмотрении). если уже истекли сроки?
В 2010 г. суд первой инстанции вынос приговор условное осуждение. Кассация отменила его и направила на новое рассмотрение. В май 2012 суд первой инстанции опять вынос приговор условное осуждение. Кассация приговор оставила без изменение. С какого момента исчисляется испытательный срок. Заранее спасибо!
срок начинает исчисляться через 10 дней после вынесения приговора, если не было обжалования в кассации.
Спросить
Прошу прощение! Тогда как понять постановление П ВС РФ "
Печать
ПРИ УСЛОВНОМ ОСУЖДЕНИИ ТЕЧЕНИЕ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО
СРОКА НАЧИНАЕТСЯ С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ПРИГОВОРА
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
13 сентября 2000 г.
(БВСР 01-3) "
СпроситьСрок начинается с момента указанного в приговоре.В Вашем случае срок начинается в указанное время в приговоре второго суда,поскольку первый приговор был отменен кассационной инстанцией.
СпроситьСуд первой инстанции вынес обвинительный приговор по ст.264 п.6 УК РФ 4 г 6 мес колонии поселения. Подана была апелляция. Вышестоящий суд отменил обвинительный приговор и направил материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела в новом составе суда. Прокурор настаивал в суде первой инстанции и далее, в суде апелляционной инстанции, на более жестком наказании с отбыванием наказания в колонии общего режима. Возможна ли постановка обвинительного приговора с назначением реального срока лишения свободы при повторном рассмотрении дела?
Не только возможна, но и будет реально с общим режимом, раз отмена была и тем более уже реальное лишение имело место..
Спросить. При первом рассмотрении подавали гражданский иск о возмещении ущерба, п ричиненного преступление. Надо ли подавать повторно гражданский иск - при повторном новом рассмотрении уголовного дела? Или суд будет принимать во внимание первый иск, который имеется в материалах дела?
Ольга! Иск подан и вполне возможно решение по иску не отменено, а если отменено, то будет рассмотрен снова. Перспективы удовлетворения Вы увидите в постановлении суда или снизят или повысят.
Спросить
Да. был рассмотрен. Но приговор был отменен вышестоящим судом и дело направлено на новое рассмотрение.
СпроситьПовторно подавать ничего не надо. Если приговор даже отменен в части гражданского иска, то он будет пересмотрен в новом судебном заседании.
СпроситьПервая инстанция по уголовному делу признала человека виновным и в части морального вреда присудили выплатить 6 млн руб. Апеляционная инстанция пригоборудование отменила. Вынесла оправдательный приговор а иск морального вреда оставить без рассмотрения 19.03 2018. Кассация призналп апеляционное решение правильным. Написали в верховный суд, он в свою очередь отправил дело на рассмотрение президиума Кассационного суда, где просит отправить дело на новое апеляционное рассмотрение. Президиум Кассационного суда отменил оправдательный приговор апеляционной инстанции и отправил дело на новое апеляционное рассмотрение. Отмена была 13.03.2019. Могу ли я взыскать с ответчика иск морального вреда?
Здравствуйте, Анастасия!
Пока ещё не можете, поскольку как видно из Вашего вопроса окончательной точки в деле ещё не поставлено. После отмены Президиумом Верховного Суда РФ приговора суда первой инстанции дело рассматривалось?
Спросить
Отмена была решения апеляцонной инстанции и опять отправлена в ту же инстанцию на пересмотр.
СпроситьПока назначена только дата 1.-го рассмотрения. Мне сказали что год уже прошёл после вынесения приговора аппеляционным судом и я не смогу взыскать моральный вред. Но решение было вынесено 19 марта 2018, а 13 марта 2019 отменено. Год ведь не прошёл?
Спросить
Здравствуйте! Нужно анализировать процессуальные документы, чтобы сказать точнее.
Спросить
