Как доказать умысел в отбирании телефона и подтвердить хищение чужого имущества, а не удаление данных - проблемы и возможные доказательства
Как я понял с политики сайта, первая консультация бесплатно. Тем более я проживаю с Вами в одном городе. Позвольте узнать у Вас в Ваших ли рамках рассмотрение вот такого вопроса:
У меня проблема как однозначно доказать, что умысел разбоя был именно на хищение чужого имущества? Вот суть=
Как доказать что умысел в отбирании телефона был именно хищение чужого имущества, а не завладения для удаления видео, аудио, смс в телефоне? Дело в том, что преступник бывший супруг и выставляет ссору как типа банальная бытовая ссора. Но по факту отношения давно уже были хуже чем чужие и даже уголовные.
До происшествия в мировом соглашении заверенном судом о ПМЖ совместного ребёнка я даже настоял, что СМС являются занчимыми доказательствами в корректировке общения родителей. Кроме того на телефон до происшествия я записывал и хранил все противоправные действия преступника. Является ли это например доказательством? Или что вообще может быть доказательством к примеру? Не могу без этого оценить перспективу!
Не совсем понятен вопрос сама статья 162 УК РФ предусматривает под собой
Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Опишите по конкретней ситуацию. Спросить
Николай, немного непонятно вы свою ситуацию описали, какое все таки преступление было совершено, а в разбое и так есть умысел на завладение чужим имуществом, именно поэтому оно находится в главе преступления против собственности, а направленность умысла всегда устанавливается как по объективным так и субъективным элементам состава. Вам следует указывать, что умысел был направлен на, чтобы удалить находящиеся там файлы, а не с целью обращения чужого имущества в свою пользу.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 82 из 47 431 Поиск Регистрация