Эвакуировали из под знака стоянка для инвалидов.

Здравствуйте у вас никаких шансов оспорить это нет то что вы его не заметили это ваша вина Спасибо за ваше обращение на наш сайт.

Вы действительно можете оспорить эвакуацию в суд, но в таком случае вам необходимо доказать, что имелись причины, которые препятствовали вам увидеть этот знак.

Ещё никому это не удавалось.

Решение

по гражданскому делу

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена

Мотивированная часть постановления изготовлена

город

мировой судья судебного участка Ленинского судебного района г. Липина Н.А.,

с участием истца,

при секретаре Степановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. гражданское дело по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер-К» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

обратился в суд с иском к ООО «Юпитер-К» о взыскании убытков в размере 1431,77,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40,76 руб., судебных расходов в размере 2400,00 руб..

Свои требования мотивировал тем, что в 14.10 час. По адресу: г. , ул. , 51, на основании протокола 59 ЗП ДПС ГИБДД УМВД России по г. , был задержан принадлежащей (автомобиль Фольксваген Поло г/н, который был передан ООО «Юпитер-К» для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку по адресу: г. , ул. , 79. В этот же день истец обратился в УМВД России по г. , где выдача транспортного средства была разрешена. На специализированной стоянке транспортное средство без оплаты расходов на транспортировку выдать отказались и истец вынужден внести оплату за эвакуацию автомобиля в размере 1431,77 руб. Истец к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ не привлекался. (, также не привлекалась к административной ответственности. В соответствии с ч. 11, 12 ст. 27.13 КоАП РФ, данные расходы не подлежали возмещению истцом. У ООО "Юпит«р-К» возникла обязанность вернуть денежные средства, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежит взысканию неустойка.

Истец в суде исковые требования и изложенное в исковом заявлении поддержал, показал, что выйдя с работы он не обнаружил а/м которым управлял, принадлежащий супруге, позвонил в «02», где ему сообщили, что а/м эвакуирован. Автомобиль без оплаты эвакуации и хранения выдать отказались, он вынужден был оплатить. За перемещение транспортного средства должно платить лицо, привлеченное к административной ответственности. В отношении него административных материалов не возбуждалось. Он припарковал автомобиль по адресу: г. , ул. , 51, но не в месте парковки для инвалидов. Потом автомобиль брала жена. В указанном месте были установлены знаки, но они были заклеены бумагой, так как начинали действовать позднее. О расходах за эвакуацию должно быть указано в постановлении. В постановлении не указано, что с него должны быть взысканы данные расходы.

Ответчик ООО «Юпитер-К» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по указанному в его учредительных документах адресу, корреспонденция возвращается с отметкой «адресат по указанному адресу отсутствует», судья полагает данные обстоятельства надлежащим извещением.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не представила, своего представителя в суд не направила.

Третье лицо УМВД России по г. в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не представило, своего представителя в суд не направило. Ранее представитель, действующий на основании доверенности, в суде пояснил, что в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ был составлен протокол задержания ТС за нарушение ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Перемещение транспортног 7 о средства было на законном основании. Административное дело было прекращено в связи с истечением срока давности. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Заслушав лиц участвующих по делу, проверив материалы дела, исследовав административный материал по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 чт. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, в отношении неустановленного лица составлен протокол 59 ЗП о задержании транспортного средства Фольксваген государственный регистрационный знак на ул. , 51 г. за нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Транспортное средство передано ООО «Юпитер-К» для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку: г. , ул. , 79.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. от следует, что неустановленный водитель нарушил правила остановки, стоянки, а именно поставил на стоянку автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак на парковочном месте предназначенном для стоянки ТС « инвалидов », чем нарушил п 1.3 ПДД, ответственность за несоблюдение которого предусмотрена статья 12.19. часть 2 КоАП РФ.

Согласно рапорта инспектора по ИАЗ полка ДПС УМВД России по г. от, в 18.15 час. в отделение по ИАЗ полка ДПС УМВД России по г. обратился с просьбой выдать данное транспортное средства ему, как лицу допущенному к управлению, по факту управления и нарушения п.п. 1.3 ПДД водитель отказался давать какие либо пояснения, каких либо других доказательств устанавливающих вину по факту управления не имелось, на основании ст. 27.13 КоАП транспортное средство выдано

Постановлением полка ДПС УМВД России по г. от производство по делу об административном правонарушении, в отношении неустановленного водителя, управлявший автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак, прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истцом понесены расходы по оплате эвакуации автомобиля с г/н в размере 1431,77 руб., что подтверждается квитанцией серии ПЧС-16 от /л.д. 7/.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) (п.п. 1 п. 1 ст. 24.7).

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (п. 2 ст. 24.7).

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат (абзац 1 п. 4 ст. 24.7).

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (абзац 2 п. 4 ст. 24.7).

В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: … ; задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (п. 7 ч. 1 ст. 27.1).

Вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (ч. 2 ст. 27.1).

В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных … частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, … настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, … (ч. 1 ст. 27.13).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч. 10 ст. 27.13).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 12 ст. 27.13).

На основании п. 1 ст. 11 Закона края от «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», Расходы специализированной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, повлекших эвакуацию транспортного средства Фольксваген государственный регистрационный знак, принадлежащего, судья полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Юпитер-К» по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а именно по ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку факта незаконного применения мер в целях пресечения административного правонарушения, в виде задержания транспортного средства, судом не установлено. Действия сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. при составлении протокола задержания от транспортного средства Фольксваген государственный регистрационный знак, не были признаны незаконными. Факт нарушения правил парковки транспортного средства нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Истец в судебном заседании не оспаривал факт управления транспортным средством и его парковки по ул. 51 в день его задержания. Доказательств того, что эвакуированным транспортным средством управляло иное лицо суду не предоставлено. Как следует из страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ от, транспортное средство Фольксваген государственный регистрационный знак принадлежит, лицом допущенным к управлению транспортным средством указан только (материал по административному делу).

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства лежит на лице, совершившим противоправные действия, повлекшие задержание транспортного средства (ч. 12 ст. 27.13), как установлено в судебном заседании таким лицо является истец. Таким образом, оснований для взыскания суммы с ответчика оснований не имеется.

Доводы истца о том, что на момент парковки транспортного средства в месте его парковки знаков парковка для инвалидов не было, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги ул. от ул. до ул. по состоянию на, имеются дорожные знаки 6.4 «Парковка (парковочное место)» и 8.17 « инвалиды », указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак « Инвалид » (л.д. 33-35).

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также следует отказать, так как в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба истцу отказано, данные требования являются производными от первоначальных.

В соответствии со ст.ст. 94. 98 ГПК РФ, судья полагает, что оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в удовлетворении исковых требований к данному ответчику истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер-К» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение мирового судьи в течение месяца после изготовления данного решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд г. через мирового судью.

Мировой судья /подпись/.

Здравствуйте, Сергей.

Нет смысла идти на оспоривание в данном случае. Решение по делу будет не в Вашу пользу (только время и нервы потратите).

Здравствуйте, Сергей! У Вас нет оснований, чтобы оспорить эвакуацию автомобиля. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.