Могут ли по микрозайму посадить

Нет. Не могут перевести.

Здравствуйте. Организация не согласиться на это. В прочем, можете обратиться в организацию и уточнить, возможно такое.

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

К вам домой могут приехать только судебные приставы после взыскания судом с вас долга.

Сотрудники "Микрозайа" не вправе посещать ваше жилище и тем более описывать и изымать имущество. В случае, если они осуществят свои угрозы, Вы или Ваши родители можете вызывать полицию и писать заявление о вымогательстве.

Нужно смотреть договор с организацией.

Никто Вас никуда не посадит. А долг будут взыскивать, в том числе путем обращения взыскания на имущество.

Здравствуйте!

Уголовная ответственность за неуплату займа не предусмотрена. Угрозы коллекторов беспочвенны.

На основании решения суда будете выплачивать % в зависимости от Вашего дохода.

Здравствуйте. Нет конечно - коллекторы бредят. Вы хотя бы один платёж вносили по данному займу? Тогда и привлечь Вас невозможно. В России за долги не привлекают к уголовной ответственности

Уважаемая Анастасия

Нет посадить не могут

Это гражданско правовые правоотношения

Могут взыскать и описать имущество

Удачи вам и всего самого наилучшего.

Здравствуйте, Анастасия

Нет не могут. Оснований для возбуждения уголовного дела не имеется.

Долги взыщут принудительно, в судебном порядке

Желаю Вам удачи и всех благ!

У моей мамы 4 микрозайма, платить сейчас нечем, набежали большие проценты. Могут ли посадить ее за долги?

Анастасия, здравствуйте! Конечно посадить не могут, в данном случае, это вопросы исключительно гражданской юрисдикции. В данном случае я бы рекомендовал постараться добиться рассрочки, чтобы снизить долговую нагрузку. Единственное, что возможно будут взыскивать в судебном порядке денежные средства, но ни о какой уголовной ответственности речи быть не может!

Если сумма не достигает двух миллионов рублей, то под статью 177 УК РФ Вы точно не попадаете.

Только гражданский иск, а в этом случае никогда не посадят.

Могут привлечь к уголовной ответственности по ст 159 УК РФ. Мера наказания зависит от конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, от размера ущерба.

Только, если умысел на хищение был сформирован при взятии займа, тогда может быть ст.159 УК РФ.

Доказать это очень трудно.

А потому, нет, не смогут.

Здравствуйте, Василий! Вообще как правило за это не сажают, если не доказан умысел не возвращать займы (ст.159 УК РФ) либо при их взятии не сообщали заведомо недостоверную информацию о себе, Ваших доходах и т.п., что образовывало бы состав преступления по статье 159.1 УК РФ. Но как правило это просто гражданско-правовой спор. Сообщите, что от долга не отказываетесь, но ввиду сложного материального положения отдавать нечем сейчас. Пусть подают в суд заявление о вынесении судебного приказа (ст.121-130 ГПК РФ), в потом исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ. Это гражданско-правовой спор прежде всего.

Здравствуйте!

Ели Ваш микрозайм не составляет 1 500.000-2 000 000 рублей, то ни кто Вас не посадит согласно УК РФ Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Если Вы при получении микрозайма не предоставляли недостоверных сведений, не скрываетесь, номер телефона не меняли то и ст. 159 УК РФ Вам не грозит.

Это Гражданско правовые отношения, максимально что смогут сделать это подать на Вас в суд с взысканием суммы долга. При этом Вы в данном процессе сможете оспорить завышенные проценты ст. 333 ГК РФ.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте! Посадить не могут. Единственное жилье тоже не заберут. Взыскать могут через суд задолженность и положить исполнительный лист судебным приставам. Если будут через суд взыскивать, смотрите когда были взяты микрозаймы-срок взыскания всего 3 года (можно будет заявить, а также снизить проценты) (Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция); ГК РФ ст. 196)

Василий, добрый день.

Вас не могут "посадить" только по факту того, что Вы не можете вернуть займы

------------

Как правило, все заканчивается гражданским процессом, с Вас взыщут сумму судебным решением.

В самых крайних случаях, могут быть усмотрены признаки мошенничества, по статье 159 УК РФ, но для этого нужен обязательно умысел (доказать следствию трудно), либо статья 177 УК РФ.

Но займов я не думаю, что у Вас на сумму более 2 мил. 250 тыс

Так что уголовное преследование Вам по условиям Вашего Вопроса Вам не грозит

------------

С уважением.

Здравствуйте, нет не могут, микрорайоном обращается в гражданский суд, и взыскивает денежные средства. Это гражданское судопроизводство.

Посадить не могут, если в ваших действиях нет мошенничества.

Нет, не могут, если не было подлога.

За просрочку по займу не сажают, это тупые пугалки коллекторов и малоразвитых МФО. Пусть обращаются с иском в суд в порядке ст. 131-132 ГПК РФ.

Не исполнение обязательств по займу не образует состав преступления.

Здравствуйте. Да, могут.

В 2014 году взяла 3000 рублей в мфо, сегодня позвонила девушка, представилась сотрудником полиции. Спросила, почему я вчера не явилась по повестке в отдел полиции, но никакой повестки мне в руки не передавали и ни каких извещений по почте мне не приходило. Сказала, если я не урегулирую конфликт с этой организацией мирным путём, то 6 вечера приезжать в отдел и меня арестуют. Возможно ли такое?

Если в ваших действиях имеются признаки уголовно наказуемо деяния, то могут привлечь к уголовной ответственности. Если нет – взыщут долг через суд.

Доброго времени суток! За один микрозайм посадить не могут А вот если их несколько его ни разу не платили не по одному то Могут привлечь к уголовной ответственности за мошенничество по статье 159 Уголовного кодекса.

Не могут, уголовное наказание за долг по кредиту не предусмотрено. Если есть просрочки-смысла платить частями нет, пусть обращаются в суд, на суде на основании ст.333 ГК РФ просите снизить пени и неустойку и расторгнуть договор, присужденную сумму и будете платить. Приставы смогут удерживать 50% от заработка

Нет. Если Вы предоставляли достоверные данные при заключении договора, то состава преступления здесь нет. Это чисто гражданско-правовые отношения и подлежат разрешению в суде.

Здравствуйте, если вы взяли микрозайм и не произвели ни одного платежа, либо сообщили ложные сведения, то может быть возбуждено уголовное дело.

Удачи вам и всего наилучшего

Доброго времени суток, уважаемый посетитель

Безусловно могут посадить, если был взят крупный займ по поддельным документам

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Здравствуйте! Посадить могут только за уголовное преступление. Микрозайм - это вид кредита, т.е. гражданско-правовые отношения. Другое дело оформление жтого микрозайма мошенниками по чужим документам. Всего Вам доброго!

Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:

Нет, за микрофайл вас никто не посадит

Спасибо за обращение на сайт.

УК РФ Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования

1. Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Здравствуйте! В данном случае нет не могут посадить если нет состава преступления. В соответствии с законодательством Российской Федерации.

Не платите, ждите когда они подадут иск в суд и попросите суд снизить пени и штрафы на основании ст. 333 ГК РФ.