Нарушение процедур при судебной экспертизе шума от котла соседей в моей квартире - котел не был включен, результаты замеров не соответствуют нормам
Судом была назначена экспертиза-замер шума в моей квартире от котла соседей. Соседи меня в квартиру не пустили, поэтому я не знаю был ли включен котел или нет в момент замеров. Один эксперт был в квартире у соседей, а другой пришел в нашу квартиру и побегал по квартире с шумомером за 2 т.р. 3 минуты, записывая результаты на листок из тетрадки. На моё замечание о том, что для замера шума существуют определенные нормы, которые им не были соблюдены, эксперт ответил, что это судебная экспертиза и можно так. сказал, что судья его знает и ему доверяет. Я в шоке. Посоветуйте, что мне делать дальше.
Если результаты не в Вашу пользу, то требуйте назначения повторной экспертизы. Лучше, если бы Вы зафиксировали на видит процесс экспертизы, чтобы было больше оснований для назначения другой экспертизы. Не забывайте, что у Вас есть право присутствовать на её проведении.
СпроситьДобрый вечер, любое доказательство, представленное в суд, подвергается оценке. Заключение эксперта также является таким доказательством и оценивается в судебном процессе по общим правилам (ст.67 ГПК РФ; ст.88 УПК РФ; ст.71 АПК РФ; ст. 26.11 КоАП РФ). Если вы не согласны с результатами экспертизы и считаете что она была проведена с нарушениями, то подавайте ходатайство о назначении повторной экспертизы, приложив к ходатайству рецензию. Рецензия предоставляется в качестве заключения специалиста, который производит анализ заключения эксперта с точки зрения его научной и методической обоснованности, соответствия рекомендациям, выработанным общей теорией судебной экспертизы, соблюдения требований законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 93 из 47 431 Поиск Регистрация