Судья отказала в моем иске на получение разрешения на выезд дочери, несмотря на полученное разрешение от отца. Разумно ли такое решение судьи?

Я подала иск на получение разрешения на выезд дочери так как отец игнорировал мои обращения. Суд в городе проживания ответчика, поэтому я просила решить в мое отсутствие. Во время заседания отец ребенка, понимая, что при удовлетворении иска судебные расходы лягут на него, а также то, что злоупотребление родительскими правами подлежит административной ответственности по ст.5.35 (о чем я и указывала в исковом заявлении) предложил судье перенести заседание, а за это время оформить разрешение на выезд ребенка. По договоренности судьи и ответчика заседание перенесли, ответчик принес на следующий день разрешение, судья в иске мне отказала. Вроде разрешение получено, но в связи с иском я понесла затраты на судопроизводство, которые в случае его удовлетворения или признания ответчиком (иск он не признал) легли бы на ответчика. Правомерно ли поступила судья, предложив ответчику вместо признания иска дать ответчику время на исполнение тех требований иска, которых он до моего обращения в суд не исполнял. Имела ли право судья дать ответчику время на решение исковых требований во внесудебном порядке и потом отказать в удовлетворении иска, так как разрешение хоть и после начала суда, но оформлено.

Может ли судья отказать в удовлетворении иска, если ответчик не явился на все судебные заседания?

Мировой судья по телефону уведомил меня, что от ИФНС в суд поступило исковое заявление, по которому я являюсь ответчиком. Заседание состоится 25 мая. До настоящего дня исковое заявление я не получала. И чем в нем идет речь не знаю. Должна ли ИФНС предоставить мне копии искового заявления в суд? Каковы мои действия в случае отсутствия не получения мною заявления до даты рассмотрения иска ИФНС ко мне в суде.

Может ли судья в гражданском судопроизводстве рассмотреть иск в первом же заседании. Ответчик проживает в другом регионе, материалов не получал и на заседание не явился.

28 марта я подала иск в суд о возможности выезда на пмж моей несовершеннолетней дочери в Данию, т.к. я вышла замуж за за гражданина этой страны. Отец ребенка скрывается от повесток и уведомлений в суд и говорит, что попробуйте за мной еще побегайте, судбные заседания переносились 3 раза из-за неуведомленности ответчика, я попросила участкового, он составил акт, когда ответчик отказался взять у него повестку, что тот устно уведомлен,7 июня состоялось заседание суда и судья назначила следующее заседание на 24 июня, объяснив это тем что ответчик должен быть уведомлен дважды. Правомерны ли ее действия и сколько раз она может еще переносить заседания и на основании какой статьи и может ли она дать поручение участковому о вручении повестки, чтобы я второй раз обратилась к нему не от себя лично а на основании этого поручения. Спасибо.

В ходе судебного заседания свидетель Фролов (отец ответчика) попросил ознакомить его с материалами дела. Судья отказал в удовлетворении просьбы, указав, что свидетель не является лицом, которому принадлежит право знакомиться с материалами дела. Прав ли судья, кто из субъектов гражданских процессуальных отношений вправе знакомиться с материалами дела?

Скажите, пожалуйста, могу ли я почтой отправить в суд пояснения по своему иску? Дело в том, что ответчики по моему делу на суд не пришли, попросили перенести заседание и привлекают третьих лиц. Я боюсь, что во время заседания мне эта орава не даст и слова сказать и изложить все подробности дела. Можно ли почтой отправить в суд пояснения к моему делу, чтобы судья мог ознакомиться перед заседанием или как лучше сделать?

У меня к Вам несколько вопросов, к сожалению нет возможности нанять адвоката. Мной подано заявление (1 заседание было назначено, ответчик не явился) на бывшего мужа на возмещение затрат на ком - ку, ремонт и содержание жилья, о признании утратившим право проживания и снятие с рег. учета. Квартира муниципальная. Прописан в ноябре 2013. Фактически не живет с февраля 2014. Заключено соглашение на сумму ежемесячного возмещения (фиксированная 2700). Судья пригласил в зал и с порога сказал: по поводу выписки сразу скажу (это было не заседание, а беседа. Заседание перенесли), не выпишу, т.к. не кто не может быть бомжем, я вам верю и без свидетелей (приход которых я обеспечила), откажитесь. Я сказала - попробую и буду настаивать. Далее по соглашению: я должна доказать и обосновать сумму Соглашения. Я объяснила, что проводился ремонт квартиры мной, он знал но не помог, чеки я не собирала. На ремонт я потратила больше, но не собираюсь предъявлять, это бы отдал. Вот первый вопрос: правомерно ли требование судьи, ведь есть оговоренная сумма? Далее, сумма иска была предъявлена по ноябрь включительно, т.к. заявление подано в декабре. На заседании хотела дополнить требования по ком-ке, т.к. пришли платежные документы за декабрь. Судья отказал, сказав, что я сейчас каждый месяц буду таскать, так суд не закончить. Мне надо снова подавать, другим заявлением, что это не входит в формат этого дела. Вопрос: почему я не могу дополнить иск в материальной части, если судебного заседания фактически не было и не по моей вине. В рамках этого дела или нет? Следующее заседание назначено на 12 февраля и придут уже следующие платежные документы. Помогите советом. Спасибо.