Отсутствие расшифровки подписей судей в апелляционном определении по гражданскому делу - нарушение правил или дополнительный повод для отмены?

Обязан ли судья подписывать копию своего решения/определения или нет? Копия распечатана из базы помощником судьи Моя ситуация: Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ. Уважаемые юристы, помогите прояснить: Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции? Данная копия распечатана помощником судьи из базы, а не отксерокопирована из дела. Полагаю, это имеет значение. Вопрос по росписи судьи: На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна». Есть роспись судьи и секретаря. То есть стоит только одна роспись судьи – на заверительной печати. Росписи судьи под текстом резолютивной части – нет. Уважаемые юристы, прошу прояснить: Обязан ли судья подписывать копию своего определения или нет? На оригинале определения (который находиться в деле), определение подписано судьей. Эта подпись ставится под резолютивной частью определения. Данная подпись всегда видна при ксерокопировании. А на копии определения, которую распечатали из базы и выдали – подписи судьи под резолютивной частью нет. Там есть только подпись судьи за то, что она заверила эту копию. Подпись судьи стоит на гербовой печати и штампе «КОПИЯ ВЕРНА». Если исходить из здравомыслия, то когда мне выдают копию то там так же должны быть подписи судьи под текстом определения – как в оригинале и только потом ниже этих подписей судья ставит ещё одну свою подпись и ставит печать, то есть заверяет. На распечатанной из базы копии определения должны быть две подписи судьи? 1. Одна подпись под резолютивной частью, 2. Вторая подпись — заверяет первую подпись и скрепляется синей печатью за то что эта копия заверена. Прошу прояснить: Сколько должно быть подписей судьи на распечатанной из базы и выданной копии судебного акта (в моём случае определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение)? Вопрос касается лицевой стороны последней страницы под резолютивной частью определения об отказе в передаче кассационной жалобы.

В решении по гражданскому делу должна стоять подпись судьи и расшифровка фамилии. Если отсутствует расшифровка подписи и подпись судьи в оригинале решения отличается от подписи в копии решения является ли такое решение законным.

Суд апелляционной инстанции по гражданскому делу не рассмотрел замечания на протокол судебного заседания. Пишу кассационную жалобу. Является ли данное нарушение норма процессуального права существенным для отмены апелляционного определения?

В суде 1-й инстанции было вынесено определение об прекращении судебного производства в части требований и решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Были поданы и частная жалоба и апелляционная. Апелляционный суд оба судебных акта оставил без изменения, а апелляционную и частную жалобы - без удовлетворения. На два определения апелляционного суда были поданы соответственно две кассационные жалобы. Судья кассационной инстанции вынесла общее одно определение об отказе в передаче на рассмотрение двух кассационных жалоб. Правомерно ли это? Я полагаю, что это нарушение норм процессуального права. Хочу дальше обжаловать в ВС РФ, но сомневаюсь. Подавать две кассационные жалобы, как и подавала, т.е. обжаловать отдельно судебные акты или подавать одну кассационную жалобу, поскольку определение общее?

Как правильно должно быть подписано апелляционное определение? У нас в конце определения стоит три росписи без указания фамилий. Далее копия заверена судьей 1 инстанции (штамп, подпись, фамилия) Является ли отсутствие фамилий судей нарушением процессуального права и поводом для отмены определения? Спасибо.

1) Пришло судебное уведомление в котором сказано, что докладчик апелляционного суда-судья А, а на самом деле докладчиком был председательствующий - судья Б. Получив апелляционное определение, было написано, что докладчиком был судья А. Вопрос. Не пошла ли председательствующая на правонарушение? 2) В апелляционном определении стоит подпись председательствующий и фраза-судьи коллегии (яко бы подписи) - заглавные три буквы не соответствующие именам и фамилиям в составе суда. Вопрос. Должны ли ВСЕ УЧАСТВУЮЩИЕ в коллегии подписывать определение? А это прокурор, секретарь, докладчик - судья, второй судья и соответственно председательствующий c расшифровкой? Фамилий?

Рассматривалось дело в 2011 г. , в котором проводилась экспертиза почерка. Судья выносил определение о назначении экспертизы. Решение состоялось. Вступило в силу. Только сейчас я заметила, что подпись судьи в определении о назначении экспертизы стоит другая, отличная от тех, которая стоит в других документах (протоколах с/з, решении и т.д.). По этому определению была проведена экспертиза. Исходя из норм ГПК если процессуальный документ подписан не тем судьей, то он влечет за собой отмену. Данное определение было вынесено в июне 2011 г. Решение на основании проведенной экспертизы по этому определению вступило в силу в феврале 2012 г. В определении стоит печатным текстом фамилия этого судьи, а подпись другая. Что дает основания полагать, что документ выносился другим лицом. Могу ли я сейчас обратиться в квалификационную коллегию судей и к председателя суда со ссылкой о подписании документа не этим судьей и если будет подтверждено, что документ был подписан не тем судьей, то возможно ли обратиться в суд о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Т.е. если определение не подписано надлежащим судьей, то экспертиза выносилась с нарушением ГПК, т.е. без определения суда и не может быть допустимым доказательством. Подпись не того судьи В определении подпись не этого судьи Жалоба на судью.

При закрытии судебного заседания судья объявил, что продолжение судебного заседания назначено через неделю. При открытии продолжения судебного заседания был заменен секретарь. Первая часть протокола не была подписана ни судьей, ни первым секретарем. Во второй части протокола были указаны фамилии судьи и двух секретарей. Подпись стояла только судьи и секретаря последнего заседания. Вопрос: 1. должна ли была подписана первая часть протокола судьей и первым секретарем после замены секретаря? 2. Отсутствие подписи первого секретаря во второй части протокола может служить для отмены приговора (ч.6 ст.259 УПК РФ) на основании п.2 ст.389.15, п.11 ч.2 ст.389.17 УПК РФ. Имеются фотокопии данных протоколов без подписи, находящиеся в деле. Может ли это служить основанием для возбуждения производства ввиду новых обстоятельствами? Прошу ответить по каждому вопросу отдельно. Спасибо.

Скажите пожалуйста, у меня есть подозрение, что моя жалоба в гор суде была рассмотрена в незаконном составе судей. Дело было так, в зале судебных заседаний, в котором должна была рассматриваться моя жалоба все жалобы рассматривала одна тройка судей, например Иванов - председательствующий и Петрова с Сидоровой - две другие судьи. Однако, только для рассмотрения моей жалобы поменясля председательствующий и вместо Иванова пришла в качестве председательствующего судьи Пупкина, рассмотрела только мою жалобу и ушла, уступив место опять Иванову. Дело у меня не простое, и в его конкретном исходе заинтересованы две районные судьи, поэтому, для меня не удивительны такие кренделя с заменой председательствующего судьи при рассмотрении моей жалобы. Как можно узнать вправе ли была эта Пупкина рассмотреть мою жалобу в этом составе судей? Благодарю за помощь.