Налоговые приставы-исполнители перескочили через вторую очередь и наложили арест на имущество третьей очереди. Каковы шансы на успех обжалования?

• г. Москва

Предприятие «Водоканал» имеет огромную задолженность по налоговым платежам. Налоговая инспекция вынесла постановление об обращении взыскания на имущество предприятия. За дело взялись судебные приставы-исполнители, производят опись и арест имущества. В общем-то, порядок (очерёдность) наложения ареста на имущество организации, установленный Налоговым кодексом РФ, почти одинаков с порядком по ФЗ «Об исполнительном производстве». Так как сумма задолженности по налогам велика, приставы не смогли ограничиться имуществом первой очереди и наложили арест на специальный автотранспорт, относящийся к третей очереди (имущество, предназначенное для непосредственного участия в производстве). Судебные приставы-исполнители «перескочили» через вторую очередь – готовую продукцию, то есть воду. Может это и кажется нелепым, но у меня возникла мысль оспорить действия судебного пристава, наложившего арест на имущество третьей очереди минуя вторую очередь. Если трактовать закон буквально, то судебный пристав должен «арестовать» добываемую нами воду. Как вы думаете, уважаемые коллеги, каковы шансы на успех моего обжалования? Какое решение может вынести суд? Буду благодарен за различные мнения.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Как ни прискорбно, шансов никаких. В соответствии со ст. 58 Закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника - организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте). В силу ст. 129 ГК РФ вода, водные объекты относятся к природным ресурсам, свободный оборот которых ограничен специальным законодательством. По смыслу Водного Кодекса РФ, гл. 4, "Водоканал" не является собственником водных ресурсов. "Водоканал" также не "владеет" водными ресурсами, т. к. понятие владения не применимо во всей полноте к водным объектам, поскольку сосредоточенная в них вода находится в состоянии непрерывного движения и водообмена.

С уважением,

Спросить
Кристина
16.01.2021, 15:34

Судебный пристав-исполнитель оценил имущество дебитора на 10,7 млн. рублей, но подвергся жалобе на отвод

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству о взыскании 10 млн. руб. наложен арест на имущество акционерного общества – дебиторскую задолженность, ценные бумаги и объект незавершенного строительства нового административного помещения. На основании отчета оценщика судебный пристав-исполнитель вынес постановление об оценке указанного имущества в 10,7 млн. руб. Представитель должника-организации обратился к старшему судебному приставу с жалобой на действия и заявлением об отводе судебного пристава-исполнителя, который, по его мнению, является родственником генерального директора организации-взыскателя. Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя. Какие обстоятельства являются основанием для отвода судебного пристава-исполнителя? Каков порядок отвода судебного пристава-исполнителя?
Читать ответы (1)
Евгения
25.05.2017, 15:14

Права судебных приставов исполнителей при аресте автомобиля и имущества - неоплаченный штраф и необходимые документы

У меня имеется неоплаченный штраф. Судебный пристав исполнитель наложил арест на автомобиль для дальнейших регистрационных действий. А сейчас приходят описывать имущество. Имеют ли судебные пристава исполнители право арестовывать и машину и имущество. Какие документы пристава должны предоставить должнику при аресте имущества.
Читать ответы (3)
Алена
07.12.2018, 00:35

Судебный пристав отказал в наложении ареста на автомобиль в ходе исполнительного производства.

Е. С. Квашнин обратился в службу судебных приставов с заявлением об обязании Р. Р. Ногриева передать взыскателю автомобиль «Фольксваген-гольф». К заявлению о возбуждении исполнительного производства Е. С. Квашнин приложил исполнительный лист и ходатайство о наложении ареста на автомобиль. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, но в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на автомобиль отказал, сообщив Е. С. Квашнину, что арест на автомобиль может быть наложен либо по определению суда либо в исключительных случаях по постановлению судебного пристава-исполнителя. Так как Е. С. Квашнин не представил судебному приставу-исполнителю доказательств необходимости наложения ареста на автомобиль, судебный пристав-исполнитель не находит оснований для наложения ареста на автомобиль «Фольксваген-гольф». Е. С. Квашнин потребовал, чтобы отказ о наложении ареста на автомобиль был оформлен документально. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Е. С. Квашнина о наложении ареста на автомобиль. Правильны ли доводы судебного пристава-исполнителя? Какие ошибки допущены по делу? В каких случаях и кем налагается арест на имущество в ходе исполнительного производства? Может ли быть наложен арест на имущество до возбуждения исполнительного производства?
Читать ответы (2)
Елизавета
19.05.2020, 19:18

Судебный арест имущества не удовлетворил иски - как снять арест?

Истец попросил в исковом заявлении наложения ареста на имущество. Судебные приставы наложили арест, но в окончательном судебном решении иск остался не удовлетворённый. Чтобы пристав снял арест нужно самому к ним прийти с судебным решением или судья направит приставу решение?
Читать ответы (1)
Дарья
02.03.2021, 15:59

Арест на имущество учредителя ООО «Урал-Маркетинг» - правомерный ли поступок судебного пристава-исполнителя?

Решением арбитражного суда на ООО «Урал-Маркетинг» воз­ложена обязанность предоставить малому предприятию «Информсер-вис» 3 квартиры. Возбудив исполнительное производство по исполнению судебного решения, судебный пристав-исполнитель наложил арест на 2 кварти­ры и 1 легковой автомобиль, принадлежащие Мильковой, являющейся учредителем общества. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя по на­ложению ареста на имущество?
Читать ответы (2)
Павел
26.10.2005, 20:44

Уважаемые юристы подскажите, какие действия должны быть предприняты мной дальше?

Во время исполнительного производства должник продает свой автомобиль, на который судебный пристав-исполнитель уже оформил постановление о наложении ареста на имущество должника. При рассмотрении жалобы на бездействие пристава-исполнителя пристав-исполнитель настаивает, что постановление об аресте было отправлено в ГИБДД по почте, а за работу почтовой связи он не отвечает. В постановлении о наложении ареста стоит подпись только судебного пристава-исполнителя, в ГИБДД ничего не поступало, поэтому сразу возникает вопрос - почему не был составлен акт описи и ареста с обозначением ответственного хранителя имущества или одного постановления о наложении ареста было достаточно? Пристав-исполнитель свое бездействие не признает, хотя складывается впечатление, что постановление о наложении ареста было оформлено задним числом в качестве отписки. Уважаемые юристы подскажите, какие действия должны быть предприняты мной дальше?
Читать ответы (1)
Татьяна
08.05.2016, 08:12

ОАО утверждает, что старший судебный пристав не имеет полномочий осуществлять арест имущества комп

Задача № 1 Савченко обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на принадлежащий ему автотранспорт, указав следующее. В обеспечение предъявленного территориальным органом Федеральной службы судебных приставов иска о признании договора купли-продажи недействительным Верх-Исетским районным судом Екатеринбурга наложен арест на принадлежащее ответчику имущество (автомашины и полуприцепы), о чем выдан соответствующий исполнительный лист. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и наложен арест на принадлежащий Савченко автотранспорт. Судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу при наличии оснований, указанных в ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве». Между тем, судебный пристав-исполнитель является должностным лицом и работником территориального органа Федеральной службы судебных приставов, которая в данном случае выступает в качестве взыскателя. Каким должен быть общий порядок исполнения данного судебного акта? Имеются ли в данном случае основания для отвода судебного пристава-исполнителя? На кого возложено исполнение исполнительных документов в случаях, когда стороной исполнительного производства выступает орган государственной власти? Ответ Задача № 2 ОАО «ДорНИИ» — должник по исполнительному документу — обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия старшего судебного пристава одного из территориальных подразделений, указав, что им непосредственно осуществлены действия по аресту имущества акционерного общества, в то время как согласно ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав такими полномочиями не обладает. Дайте оценку доводам должника. Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?
Читать ответы (1)
Алёна Вадимовна
05.06.2022, 18:31

Должник Яшин не вправе требов

Судебный пристав-исполнитель Пустовалов, получив исполнительный лист о взыскании с Яшина в пользу Фальковской суммы, выехал к месту проживания должника для наложения ареста на его имущество. Яшин не согласился с действиями судебного пристава-исполнителя и потребовал отложения исполнительных действий, так как ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения. Фальковская, присутствовавшая при этом, не возражала. Однако судебный пристав-исполнитель продолжил производство ареста имущества. Тогда Яшин заявил отвод Пустовалову, мотивируя это тем, что у них личные неприязненные отношения, и он сделает все, чтобы навредить Пустовалову. Пустовалов отклонил ходатайство, так как оно не было оформлено в письменной форме. Задания: 1* Оцените действия должника и судебного пристава-исполнителя. Может ли судебному приставу быть заявлен отвод? 2* Каков порядок разрешения ходатайств об отводах?
Читать ответы (4)