Незаконные действия председателя СНТ - Как доказать фальсификацию и вернуть электричество?

• г. Москва

Председатель (вор и хапуга) СНТ отключил свет за долги, понуждая вступить в члены тов-ва. Десять месяцев отписывался прокурору через дознавателей полиции, что я никто и снт не продает эл-во сторонним лицам. Пришлось подавать в суд, состоялось 1-е слушание. Я была уверена, что права, т.к. нарушил все законы: Устав, ФЗ-66, об электроэнергетке, и др. А случилось неожиданное, он перевел стрелку с долгов на якобы "аварийную" ситуацию: алюминиевые провода, старый счетчик. Хотя в предписании была причина - долг, и все мои жалобы прокурору и его объяснения были "за долги". Значит, он врал и вводил в заблуждение всех своими отписками о долге. Акта и предупреждений об аварийном состоянии не было. Что сейчас сделать? Нанять независимую экспертизу или действительно поменять провода (нормальные) на СИП и поставить новый счетчик? Как мне его уличить во лжи и убедить судью, что он врет. Хотя налицо все Постановления полиции и жалобы прокурору с причиной "долг".

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте Наталия. Вашу консультацию судебного порядка никто бесплатно в Интернете консультировать не будет, обращайтесь к адвокату в своем городе и обсуждаете все подробности, показываете документы по делу

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Вы можете поменять предмет или основания иска. Рекомендую с документами по делу обратиться к адвокату очно, так как Ваше дело уже рассматривается судом.

Спросить

Поскольку у Вас есть все доказательства (письменные), то самоуправство председателя СНТ неукоснительно имеет место быть...

Таким образом, его действия вне зависимости от оправданий являются незаконными и могут быть основанием для его переизбрания.

Спросить

Здравствуйте, Наталия Михайловна! Для ответа необходимо видеть Ваши документы и вынесенное судом решение. С уважением, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Наталия Михайловна,

Суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, и принимает решение в зависимости от того, насколько они обоснованы, доказаны и т.д.

Таким образом, надо не "уличать во лжи", а доказывать обоснованность своих требований.

В рамках бесплатной консультации нельзя выстроить линию поведения по судебному делу.

Надо видеть документы.

Спросить