Как указать себя в ходатайстве после выигрыша дела в суде и оплаты судебной экспертизы?
Была ответчиком в суде (дело выиграла). Оплачивала судебную экспертизу. Вопрос: в ходатайстве в шапке писать в какой суд, ответчик и истец. Я выступаю теперь как истец или как в деле отвптчик?
Добрый день! Если у Вас возмещение судебных расходов, то просто пишите заявление в тот же суд, который вынес решение, Вы так же будете ответчиком, просто просите с истца взыскать судебные расходы.
Спросить
Если вопрос стоит о возмещении расходов на экспертизу, стороны остаются на своих местах, вы пишете заявление в суд требование о возмещении расходов за счет другой стороны с приложением документов по расходам. Удачи.
Спросить
В ходе судебного разбирательства, ответчик попросил суд, назначить судебно-техническую экспертизу. Суд назначил, в ходе экспертизы, была уменьшена сумма оценки ремонта помещения. Суд признал виновным одного из ответчиков, и теперь он должен выплачивать материальные расходы. Сейчас второй ответчик, который просил назначить судебную экспертизу, просит суд взыскать расходы на проведение экспертизы. Вопрос, кто должен оплатить ему экспертизу-истец или второй ответчик, участвующий и признанный виновным в деле?
На основании ст. 98 ГПК если решение суда вынесено в пользу Истца, то взыскание расходов будет возложено на Ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы могут присуждаются Истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а Ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой Истцу отказано.
СпроситьСуд назначил судебную экспертизу. Оплату возложил на ответчика. Ответчик не оплачивал экспертизу. Истец проиграл суд. Расходы по проведению экспертизы (как судебные расходы) решением суда возложены на истца. Правомерно ли это?
Конечно правомерно.
Проигравшая сторона оплачивает издержки, в том числе расходы на экспертизу (ст. 98-100 ГПК РФ).
У истца ведь было права отказаться от иска.
Он этого не сделал.
Соответственно, последствия которые наступили в дальнейшем - на нем.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Татьяна Ивановна! Правомерно, т.к. согласно ст.98 ГПК РФ расходы покрывает проигравшая сторона. Изначально расходы были понесены за счет средств бюджета, если экспертиза была назначена по инициативе суда, но в конечном счете расходы взыскивают с проигравшей стороны.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонамиСпросить1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.
5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.
Да, решения суда правосудно. Увы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, согласно ст.100 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте Уважаемая Татьяна Ивановна!
Абсолютно правомерно!
Экспертное заключение является одним из доказательств по делу, оно учитывается в совокупности с другими имеющимися доказательствами.
Если в процессе судебного разбирательства к участию в деле привлекался эксперт для проведения исследования и вынесения профессионального компетентного суждения по поставленным судом вопросам, расходы на оплату его услуг выигравшая спор сторона может компенсировать в составе своих издержек за счет проигравшей стороны (ст. 98 ГПК РФ).
Удачи Вам и всех Благ!
Спросить
В данной ситуации ответчик не исполнил определение суда об оплате экспертизы Если истец не ходатайствовал о назначении экспертизы ст 79 ГПК РФто на мой взгляд расходы по проведению экспертизы должен нести ответчик Истцу следует обжаловать решение суда в части возложения расходов на истца стст 320-322 ГПК РФ.
Спросить
Добрый день!
Да, судебные расходы распределяются на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Если ответчик не оплачивал экспертизу, то суд не может взыскать в его пользу такие расходы, они подлежать взысканию с истца в пользу эксперта.
Спросить
Имеет значение, по какой причине судом была назначена экспертиза и не был ли подан истцом неосновательный иск.
Поскольку Вы детали не уточнили, однозначный ответ дать затруднительно.
Статья 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Но если экспертиза проводилась по инициативе суда, то соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ст. 96 ГПК РФ).
Также следует иметь в виду:
Статья 99 ГПК РФ. Взыскание компенсации за потерю времениСпроситьСо стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Здравствуйте Татьяна Ивановна
Совершенно незаконно возлагать на вас оплату экспертизы в силу того, что экспертиза была назначена по инициативе суда в первую очередь и должен был оплачивать ответчик. Но даже если решение суда состоялось не в пользу истца, который не заявлял ходатайство о назначении экспертизы, она должна быть оплачена в соответствии с ч.2 ст. 96 ГПК за счет средств федерального бюджета
ч. 2 ст. 96 ГПК В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Считаю определение суда о возложении на вас оплату экспертизы следует обжаловать в апелляционную инстанцию.
Спросить
Если суд назначил экспертизу не по своей инициативе, а по ходатайству ответчика, то в случае отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы ответчика взыскиваются с истца. Не согласны с распределением судебных расходов - обжалуйте в вышестоящей судебной инстанции.
Статья 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонамиСпросить1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Статья 104 ГПК РФ. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами
На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Правомерно, если экспертиза проведена и расходы решено взыскать с лица, за счет которое проводилась экспертиза.
ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонамиСпросить1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Если суд по своей инициативе назначил экспертизу ,то не законно.
В соответствии с ч.1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. Т.е. если проведение экспертизы было назначено по инициативе суда, то указание в определении суда на факт возложения бремя несения расходов по оплате стоимости экспертизы исключительно на ответчика является незаконным. Допущены нарушения при разрешении судом первой инстанции вопроса о распределении обязанности по оплате судебной экспертизы при ее назначении судом. Так, согласно части 1 статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами. Из части 1 статьи 96 ГПК РФ следует, что обязанность по оплате судебной экспертизы возлагается на сторону, заявившую соответствующую просьбу.
В определении о назначении экспертизы суд указывает в том числе наименование стороны, которая производит оплату экспертизы (часть 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В части 2 статьи 96 ГПК РФ указано, что в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. Таким образом, необходимо подать частную жалобу, в которой поставить вопрос об отмене состоявшегося определения суда в части распределения судебных расходов и возложением их на ответчика, связанных с проведением судебной экспертизы, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
/
Спросить
Суд назначил экспертизу по своему усмотрению. Обе стороны не были против, но и не заявляли о ее проведении.
СпроситьЕсли не были против, а суд посчитал необходимым назначить, то в силу ст.98 ГПК РФ вправе взыскать расходы с проигравшей стороны.
СпроситьТатьяна Ивановна! В таком случае вы вообще не должны оплачивать данную экспертизу, это незаконно. Если это инициатива суда, то должна быть оплачена за счет средства бюджета. Рекомендую обжаловать в соответствии со ст. 322 ГПК РФ.
Спросить2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.
Ст. 96, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) {КонсультантПлюс}
СпроситьЧто предпринять в такой ситуации?
Я являюсь истцом по делу. Была сделана оценка недвижимости мной и оценка недвижимости ответчиком по делу. Истец. Т.е. я, не согласен был с оценкой недвижимости ответчика и суд назначил судебную экспертизу по оценке объектов недвижимости. Экспертиза была проведена и ответчик не согласился с результатами экспертизы и хочет требовать от суда проведения повторной экспертизы. Как быть, если истца не устроит повторная экспертиза. Что можно будет предпринять в этом случае?
Требовать мало, надо ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе ОБОСНОВАТЬ! А не просто так: хочу и все. Пусть пробует найти ошибки эксперта, сослаться на определенные документы и пр. До повторной еще дойти надо. Так что не переживайте. Судья не будет без аргументов, заслуживающих внимания, назначать повторную экспертизу.
СпроситьВ данном случае уже Вы можете ходатайствовать о проведении ещё одной повторной экспертизы. Только чем дальше, тем сложнее мотивировать. Либо Вы можете найти недостатки повторной экспертизы и просить принимать во внимание лишь первую. Экспертизы равнозначны, суд вправе основывать решение на любой из них.
СпроситьАпелляционный суд назначил судебную экспертизу. Это, по факту, вторая (повторная) экспертиза, так как суд первой инстанции мне в повторной экспертизе отказал (я подавала ходатайство). Я истец. Если ответчик захочет сделать рецензию на данную экспертизу, назначенную апелляцией, примет ли суд данную рецензию? Или у ответчика нет никаких законных оснований что либо ещё приобщать к материалам дела?
Рецензия ничего не даст сама по себе. Если ставится под сомнение заключение, то нужно заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы.
СпроситьВ районный суд подал иск, суд вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Теперь хочу подать ходатайство (или заявление) в арбитражный суд, где слушается дело о банкротстве моего ответчика в районном суде. Ответчик - бывший работодатель. Соответствено в районном суде иск о взыскании задолженности по заработной плате.
Ходатайство сделал, со ссылкой на п.1 ст. 143 АПК РФ. Копия определения районного суда будет приложением. Вопрос состоит в том, что мне написать в шапке ходатайства? Написал сейчас суд (его адрес), истца (его адрес), ответчика (его адрес), номер дела в арбитражном суде. Лично я каким-то образом должен фигурировать в шапке ходатайства?
Иван, опишите ситуацию более подробно. немного не понятно какой процессуальный статус у вас в арбитраже и в суде общей юрисдикции. и какое ходатайство (заявление) вы готовите в арбитраж
СпроситьИстец выиграл дело в суде и по исполнительному листу взыскал денежные средства с ответчика. Через 5,5 месяца ответчик подал апелляционную жалобу и судья направил дело в суд апелляционной инстанции. Как дальше поступить ответчику? Ждать письма из суда или надо сразу писать возражение и куда? Спасибо!
Что то не сходится...
В апелляционную инстанцию дело направляют уже с возражениями на жалобу, для которых было предоставлено время.
Спросить
Срок подачи жалобы на решение месяц, каким образом он подал через 5.5 месяцев, только если подал апелляцинонную жалобу на заочное решение, или заявление на отмену заочного решения.
Совершенно не понятно, что у вас происходит. Однако если Вы истец, то сначала узнайте что за движения происходят с делом, а потом сразу реагируйте, пишите возражение на жалобу и защищайте решение первой инстанции.
Спросить
Пишите возражения на апелляционную жалобу в апелляционную инстанцию через суд первой инстанции.
Только интересно, почему и как восстановили ответчику срок на подачу апелляционной жалобы.
Спросить
Ольга,
Вам необходимо сначала ознакомиться с апелляционной жалобой и ознакомиться с материалами гражданского дела. Для этого необходимо обратиться в суд, где находиться гражданское дело. После этого написать возражения на апелляционную жалобу и подать возражения в суд.
С уважением,
Адвокат Ткаченко Олег.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Ольга!
Для более понятного юридического разъяснения на ваш вопрос я сделаю ссылки на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами при желании сможете ознакомиться, если хотите разобраться с этим вопросом с «Буквы Закона», а не с помощью чьих-то кратких голословных ответов или обычных отписок.
Во-первых, судя по вашей краткой информации в этом вопросе, решение суда вступило в законную силу, и истец получил в суде на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ) исполнительный лист, на основании которого он взыскал с ответчика сумму долга, указанного в исполнительном листе.
Во-вторых, если судья восстановил срок должнику для обжалования этого решения суда и материалы гражданского дела вместе с апелляционной жалобой ответчика согласно статье 325 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции, то ответчику и истцу из суда апелляционной инстанции согласно статье 327 ГПК РФ должны прислать судебную повестку о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
В-третьих, согласно статье 325 ГПК РФ истец (а не ответчик) в этом случае вправе на эту апелляционную жалобу ответчика предоставить свои письменные возражения с ссылкой на нормативные акты и на доказательства, имеющиеся в материалах дела (копию возражений предоставить ответчику).
В-четвертых, что касается исполнительного листа, выданного судом истцу, то согласно части 4 стати 428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Надеюсь, что мое подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные статьи ГПК РФ на ваш этот юридический вопрос было для Вас полезным.
Спросить
1. Ознакомьтесь с материалами дела;
2. Обжалуйте определение о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы;
3. Подготовьте и подайте возражения на апелляционную жалобу. Их следует направить в суд первой инстанции, но если сроки не позволяют, вы можете приобщить их к материалам дела прямо в судебном заседании.
Спросить
Доброго времени суток! Из вашего сообщения непонятно, получили ли вы экземпляр апелляционной жалобы? Восстановил ли ответчик срок на обжалование? Ответчику нужно было действовать уже на стадии восстановления срока. Если срок уже восстановлен, то нужно писать возражения. Если имеются документы на руках, и нужна помощь, свяжитесь со мной или другим юристом, контакты в подписи.
СпроситьВ суде рассматривалось дело - защита прав потребителя - строительство дома, сроки строительства по договору нарушены, выполнены не в полном объеме. Ответчики предложили провести судебную экспертизу. Судебная экспертиза была назначена и проведена, то что она оплачивается ответчиком было озвучено устно на заседании суда, в определении нет о том кто оплачивает экспертизу. Было вынесено решение по делу. И вот пришла повестка на дорассмотрение дела по поводу оплаты экспертизы. Ответчики сразу сказали, что ни чего оплачивать не будут, хотя и были инициаторами ее проведения, движение средств у них на счетах нет. Подняли протокол заседания - нет там слов судьи, что экспертиза оплачивается ответчиком. Ощущение, что судья что то не так сделала и теперь заметает следы. Конечно с истца взять оплату по экспертизе проще, он не скрывает движение средств на своих счетах, у него белая зпл. Думали, решение вот вот вступить в силу, а тут еще дорассмотрение. Фирма ответчик за это время ликвидируется. Собственно вопрос - как правильно сделать чтоб экспертизу оплачивал отвечик, а не истец. Хочется узнать порядок проведения экспертизы, порядок оплаты, кто должен оплачивать.
Имеется гражданское дело об оскорблении. Истец обратился с ходатайством о проведении судебно-лингвистической экспертизы. Суд принял ходатайство и назначил экспертизу. Ответчик к вопросам эксперту добавил свои вопросы. Суд назначил оплату истцу, и истец оплатил экспертизу. Экспертиза показала обоюдные оскорбления. С кого суд должен взыскать оплату экспертизы? 50 на 50 или 100% ответчик?
По гражданскому делу Верховный суд назначил экспертизу, и возложил оплату на двух ответчиков, тогда как вопросы на экспертизу были только по ответчику 1, ходатайствовал о проведении экспертизы истец, ответчика 2 эта экспертиза никак не касается, ответчик 2 принял решение заключить с истцом мировое соглашение, что делать в данном случае ответчику 2, обжаловать в кассации определение о назначении экспертизы в части распределения расходов, или это бесполезно?
Расходы по судебной экспертизе происходит согласно ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами.
Платит проигравший пропорционально сумме которою проиграл.
СпроситьПо ходатайству ответчика суд назначил экспертизу. Ответчик задал вопросы для экспертизы, я истец, тоже задала несколько вопросов. Подскажите, все ли вопросы будут иметь значение для суда при вынесении решения? Или только ответчика, который ходатайствовал об экспертизе?
Нет, Не все. Суд сам определяет круг вопросов, на которые должен ответить эксперт. Эти вопросы в конечном ставит перед экспертом суд, т.е. может не учесть как ваши вопросы, так и вопросы противоположной стороны.
Спросить
Здравствуйте, суд будет ввносить опдрлеение о назначении экспертизы, где будет учитывать все вопросы, заданыые как истцом так и ответчиком. Суд также может и свои вопросы задать.
Спросить
