Вопрос о возможности привлечения настоящего преступника к ответственности при возникновении новых обстоятельств

Неоднозначность обвинения - может ли отказ потерпевшего признать вину обвиняемого повлиять на будущее следствие

Идет следствие статья 111 часть 1, настоящий обвиняемый не признает своей вины, но следствие назначило виновным соучастника, тот частично, по слабоумию, вину признал. Потерпевший не согласен с версией следствия. Если в суде, потерпевший не признает вину "обвиняемого следствием", даст ли это в будущем возобновить следствие против настоящего обидчика? А также является ли предъявления исковых требований к «невиновному», признанием его виновным со стороны потерпевшего?

Читать ответы (4)

Объясните пожалуйста сколько раз можно обжаловать решение суда по статья 111 часть 4,если обвиняемый не согласен

Объясните пожалуйста сколько раз можно обжаловать решение суда по статья 111 часть 4,если обвиняемый не согласен со статьей обвинения и свою вину признает частично.

Читать ответы (1)

Суд признал потерпевшим, но прокуратура и следователь отказываются выполнять решение

ДТП уголовное дело, суд признал потерпевшим, прокуратура и следователь отказываются выполнять решение суда и допускать к материалам следствия, написано ходотайство следователю о допуске к материалам следствия на основании решения суда --ответа нет 15 дней устно заявляют что решение суда неправильное (решение обжалованию не подлежит) нужен образец для подачи иска в суд на уголовную ответственность следователя за неисполнение решения суда.

Читать ответы (1)

Судебное признание вины - обман или искреннее раскаяние?

Если подсудимый в СУДЕ не признавал своей вины. Но в последнем слове, скажет, что вину признаю. Но ведь он не содействовал следствию. Больше ему не задашь вопрос в чём именно он признаёт вину, отказывается ли он в надуманных показаниях. Как будет оценивать СУД признание им вины. Получается, что он врал, а потом одним словом как бы раскаивается и признаёт свою вину.

Читать ответы (1)

Почему отказ обвиняемого в признании вины может быть выгодным для него в судебном процессе

Если обвиняемый ни на следствии ни в суде своей вины не признал - это хорошо или плохо для него? Допустим в краже статья 158 ч.2 (и украденное не найдено у него)

Читать ответы (1)

Особенности признания вины мужа в суде - полное или частичное?

Муж признал вину полностью, но суд квалифицировал как частичное признание, как разъяснить в суде что вина полностью признана? По какой причине судья решила что признал вину частично? Можно ли отталкиваясь от полного признания вины писать на снижение срока наказания?

Читать ответы (4)

Вопрос об оправдании при отсутствии свидетелей и сомнительных доказательствах - анализ роли признания вины и показаний потерпевшей

Обвиняюсь по 119 статье. Свидетелей нет. Пользуясь моей неграмотностью в юридических вопросах дознаватель и дежурный адвокат развели на полное признание вины и особый порядок следствия, признал вину в присутствии адвоката. Если я отказываюсь от признания вины оно всё равно будет использовано в качестве доказательства по делу. Насколько реально в этом случае оправдательное решение суда, если потерпевшая скажет на суде что не чувствовала реальность угрозы своей жизни?

Читать ответы (3)

Какова вероятность того, что суд примет решене в мою пользу по всему перечню моих претензий к преступнику.

При обыске у преступника, который меня ограбил, милиция не обнаружила у него часть предметов, которые я перечислила в своем заявлении при обращении в милицию. В ходе следствия я выдвинула материальные претензии к преступнику о возмещении мне понесенных мной убытков. Какова вероятность того, что суд примет решене в мою пользу по всему перечню моих претензий к преступнику. Преступник в ходе следствия признал себя виновным, но только касательно тех предметов, которые были обнаружены у него при обыске. На часть предметов у меня отсутствуют подтверждающие документы-чеки, квитанции и т.д.

Читать ответы (2)

Обстоятельства

Какие обстоятельства могут смягчить наказание по статья 228 часть 2,если признан опасный рецидив. Но человек не привлекался ранее по данной статье, полностью признал вину и готов содействовать следствию.

Читать ответы (1)

Можно ли добиться применения явки с пов

В приговоре суда первой инстанции признано мое чистосердечное признание как смягчающе вину обстоятельство, но оно не принято как явка с повинной, суд свой отказ мотивировал тем что у следствия уже был подозреваемый, однако мне небыло известно о тяжести совершонного преступления, поскольку потерпевший самостоятельно ушол с места преступления, а полностью картина преступления стала ясна следствию только после моего чистосердечного, в последствии именно на нем строилась вся обвинительная часть приговора. Возможно ли добится применения явки сповинной?, статья 111 часть 4

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос о возможности привлечения настоящего преступника к ответственности при возникновении новых обстоятельств

Кемерово - онлайн услуги юристов