ДТП в Химках - Заявление о происшествии с Ровером и Тайотой с транзитными номерами\nКак будет проводиться оценка ущерба в ДТП с Ровером 2001 года?\nВозможность обращения к независимому эксп

Уважаемая Мила.

В Ваших рассуждениях, конечно, есть истина. Но....

Ваша СК, выплатив Вам в рамках прямого возмещения по ОСАГО -затем потребует выплаченную сумму со СК виновного по ОСАГО.

Поэтому он с ним мало что сможет потребовать.

Что касается разницы, да, в соответствиии со статьёй 1072 Гражданского кодекса всё, что не покрыто страховым возмещением, должен возмещать причинитель ущерба.

Но, в любом случае, надо дождаться получения (начисления) страхового возмещения.

С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

1. Сделать за свой счёт экспертизу с вызовом ответчика (страховой компании). Документы ремонта в качестве оснований для выплаты судами не принимаются.

2. Иск подаётся по месту нахождения ответчика (страховой компании). Если ущерб больше 120 000 руб., Вы можете предъявить иск одновременно к СК и виновнику (СК - 120 000, остальное - виновник), и тогда у Вас будет возможность выбирать один из двух судов.

3. Вы ничего не забыли. Образцов исковых заявлений в Интернете много. Моё мнение о них Вы можете увидеть здесь: www.9111.ru. Если вкратце, то хорошие документы стоят денег, а то, что стоит денег, "выбрасывать на улицу" не будут.

Если ущерб меньше 120 000, подавать иск нужно к страховщику и только к нему. На это есть разъяснения ВС РФ, направленные на то, чтобы страховщик не уходил от ответственности (Обзор законодательства и судебной практики за I квартал 2007 г.). Единственный возможный случай взыскания с виновника, имеющего полис ОСАГО и причинившего ущерб на сумму менее 120 000 руб. - если виновник сам имеет намерение заплатить (признаёт иск) или если виновник не явился в суд, а в материалах дела нет сведений о страховании его ответственности (в этом проявляется "принцип состязательности сторон": суд, конечно, устанавливает истину и правильно применяет закон, но стороны должны хотя бы пытаться защищаться).

Практика, сложившаяся в системе судов общей юрисдикции (по крайней мере в Москве, начиная от Верховного Суда и заканчивая мировыми судьями), позволяет взыскивать ущерб только с учётом износа (это пошло ещё с тех пор, как Верховный Суд проверял правомерность Правил ОСАГО в той части, которая касается выплаты с учётом износа).

В арбитражных судах - наоборот, считается, что взыскивать ущерб нужно в размере стоимости ремонта без учёта износа, причём со страховщика взыскивается сумма за минусом износа (как и положено по Правилам ОСАГО), а износ взыскивается с виновника (как и положено по практике Высшего Арбитражного Суда). Но чтобы пробиться в арбитражный суд, нужно, чтобы машина виновника на момент ДТП принадлежала фирме или ИП (машина потерпевшего тоже должна принадлежать фирме или ИП, либо потерпевший может передать право требования фирме или ИП по договору цессии).

Итак, при ущербе в 15 000 руб. (сразу про 15 000 руб. не заметил, прошу прощения) с виновника взыскивать будет нечего, если только речь не идёт об арбитражных судах.

Бороться с "Лизами" просто: узнайте на приёме у адвоката/в юридической фирме, кто именно будет работать с Вашими документами, а потом не постеняйтесь попросить его диплом и трудовую.

Если Вы заключаете договор с адвокатом или частнопрактикующим юристом, у которого вообще нет помощников, но который при этом имеет достаточный опыт, можно быть уверенным в том, что хотя бы исковое заявление этот юрист составить cможет.