Как решить проблему с вырубкой старого тополя, растущего близ линий электропередач, на своей территории?

Дело 1-149/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора – Юмашева А.В.,

представителя потерпевшего – М.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета №996 – Обориной Н.В. имеющей регистрационный в реестре адвокатов Московской области, представившей ордер №923 от 21.04.2016 г.,

подсудимого Левштанова С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Левштанова С. Е., рождения, уроженца, гражданина, зарегистрированного и проживающего по, имеющего образование, работающего, , на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Левштанов С.Е. совершил умышленное преступление, а именно незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14 ноября 2015 года у Левштанова С.Е. возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, не получив при этом соответствующего разрешения в филиале «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес», в нарушение ст.30 Лесного кодекса РФ. Во исполнение данного умысла, в период времени, предшествующий 12-00 часам 14 ноября 2015 года, Левштанов С.Е., находясь в м. Карпова Поляна Серпуховского района Московской области, осознавая, что для реализации своего умысла ему понадобится помощь других лиц, ввел в заблуждение А., имеющего опыт проведения работ по вырубке деревьев, а также С., В. и Л., сообщив данным лицам о том, что имеет разрешение на вырубку деревьев и попросив оказать содействие в их рубке. После того как С., В., Л. и А., не подозревая о том, что будут совершать незаконные действия и введенные Левштановым С.Е. в заблуждение относительно законности своих действий и введенные Левштановым С.Е. в заблуждение относительно законности свих действий, согласились на предложение Левштанова С.Е., последний взял имеющуюся у него бензопилу «Emak» передав ее А., а также взял имеющуюся у него неустановленную веревку, после чего, около 12-00 часов 14 ноября 2015 года, находясь на землях лесного фонда, относящихся к категории защитных лесов, а именно в квартале 68 выделе 15 Данковского участкового лесничества, вблизи дома м. Карпова Поляна Серпуховского района Московской области, Левштанов С.Е. лично, а также посредством использования С., В., Л. и А., не подлежащих уголовной ответственности в силу отсутствия у них умысла на совершение преступления, то есть вины, совершил незаконную рубку лесных насаждений, в процессе чего А. по указанию. Левштанова С.Е., при помощи бензопилы «Emak» спиливал, отделяя деревья от корней, а Л., С., В. при помощи неустановленной веревки, прикрепленной к стволам деревьев, осуществляли валку деревьев в нужном направлении. Таким образом Левштанов С.Е. осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев, именно: одного дерева породы дуб, диаметром пня 58 см., одного дерева породы дуб, диаметром пня 67 см. и одного дерева породы липа, диаметром пня 48 см., чем причинил филиалу «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес», в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства» имущественный вред в размере 471324 рубля, что является особо крупным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Левштанов С.Е. вину признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ее присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Оборина Н.В.

Представитель потерпевшего М. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора. Ущерб подсудимым полностью возмещен, просил подсудимого строго не наказывать.

Прокурор так же выразил согласие относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и представитель потерпевшего так же согласны о постановлении приговора в особом порядке, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Левштановым С.Е. преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования статья 62 часть 5 УК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый Левштанов С.Е. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание Левштановым С.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, предпенсионный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, награждение подсудимого медалью «За доблестный труд», наличие множества похвальных грамот, наличие у подсудимого супруги – пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие обстоятельства как отдельно так и в совокупности не являются исключительными.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения статья 15 часть 6 УК РФ, в части изменения категории данного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая мнение прокурора, подсудимого и его защитника о мере наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд применяет требования статья 62 часть 1 УК РФ о размере наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, возможно применить ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется оснований для назначения Левштанову С.Е. дополнительных наказаний с учетом личности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Левштанова С. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статья 260 часть 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Левштанову С.Е. наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Левштанова С.Е. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу «Emak» - оставить по принадлежности Левштанову С.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков.

Такое дерево самостоятельно вы спиливать не имеете права, Поэтому в случае если органы местной власти отказываются убрать дерево, обращайтесь с жалобой в прокуратуру на бездействие.