Ошибся с указанием веса в акте при получении меди с работы. Какие могут быть последствия?

Заказчиком подписан акт выполненных работ с припиской "с учетом акта разногласий". К Акту выполненных работ был приложен акт разногласий, составленный и подписанный Заказчиком, где излагается расчет уменьшения цены работ за месяц. Написано "ПАО "..." не принимает услуги, оказанные 19.05.17 и 21.05.17, ..." далее расчет работ за эти дни, вычитают, и получилась сумма меньше, чем в акте. До акта выполненных работ и акта разногласий ими была направлена претензия об устранении нарушений, но ни слова об уменьшении цены за месяц.. Как быть? Я так понимаю, это принятие работы, но не в полном объеме? Акт подписал, но не сумма не в полном объеме.

Был заключен договор на отделочные работы. Работы выполнены, акт приемки работ заказчиком подписан. В ходе работ появились доп работы, на которые не было подписано доп соглашение, но эти работы указаны в Акте приемки работ, который подписан заказчиком. Заказчик оплатил тололько часть работ, остальное оплачивать отказывается ничем это не мотивируя. Что делать?

Я по договору строительного подряда выполнил работу, ее принял бригадир по акту приемки, подписал данный акты (он в первом договоре был вписан как уполномоченное лицо, принимать работу), а во втором сточка пустая не заполнена, у нас сейчас суд, они ссылаются, что акт подписан не уполномоченным лицом, как быть подскажите?

История длинная, как быть? Нам установили дорогие межкомнатные двери, одна из которых пришла в негодность и привезли новую, пока я была на работе ее поставили акт подписал муж, но так как было все в пыли он не обратил внимания, что дверь стоит неправильно (не так как стояла до этого) рисунком в комнату, хотя когда снимали должны были заметить и запомнить как было. Я увидела это все после работы вчера, но организация говорит, что акт подписан и до свидания (сутки еще не прошли)

В акте выполненных работ бухгалтер добавил пункт, что работы по настоящему акту оплачены в полном объеме. Акт подписали, но по факту денег не получили. Есть ли смысл обращаться в суд? Будет ли указание в акте являться доказательством оплаты работ. Договор был заключен между ИП и физ. лицом.

Мне установили пластиковое окно, оно оказалось гораздо меньше по размеру оконного проема, я подписала приемку работы, можно ли мне теперь отправить претензию? Или скажут, что раз подписала, значит была согласна? И еще договор составлен не был, были только квитанции на оплату работ, приемщик сказала, что квитанции могут служить как договор, так ли это?

Прошу совета заказчик задерживает выплату мотивирую что третья сторона не перечисляет деньги. Был подписан договор возмездного оказания услуг на работы по сливо-наливной эстакаде и площадки обслуживания и замены реактора от 15.12.2014 по 15.02.2015. Так как всплыли доп работы по монтажу демонтажу эстакады был составлен еще один договор от 02.02.2015 по 27.02.2015. Работы были завершены 10.02.2015. По завершению работы акт о приемке выполненных работ составлен не был мотивировали тем что необходимо передать работу третьей стороне. Спустя десять дней акты были подписаны. Оплату обещали выполнить в течении месяца но до сих пор не выплатили. Так же с данным работодателем был заключен еще один договор на изготовление и монтаж ангара. В процессе работы было выявлено что проект на изготовление содержит неточности и недоработки. В связи с этим металл был закуплен в меньшем количестве чем нужен. Нами весь металл был выработан после чего работа встала. Уже две недели металл не закупается. Срок договора скоро истекает. Желания доделывать уже нет так как не выплатили деньги по предыдущей работе и нет уверенности что и по этой работе не будет такая же история. Пожалуйста подскажите как поступить в данной ситуации. Как заставить заказчика выплатить деньги за выполненную работу по первым двум договорам? И возможно ли расторгнуть договор на изготовление и монтаж ангара, при этом как заставить выплатить деньги за уже сделанную работу?

С организацией (Нашим клиентом) не заключали договор, хотя просили реквизиты для создания договора.. Но при этом начали выполнять работы по этой организации (работали по пост оплате), ТЗ четкого не было по задачам, все на словах. После выполнения какого-то пула задач выставили акт выполненных работ и счет на оплату. Счет через неделю оплатили. Появляются новые работы, начинают давить, что вы не отработали все по тому акту и мы вам сделали предоплату вообще за все услуги, НО ЭТО НЕ ТАК. То, что мы сделали и за что, выставили счет (в счете продублировали табличную часть выполненных услуг из акта) мы указали в акте выполненных работ. Т.е. основание счета акт. Много было сделано дополнительных работ. За которые мы даже не успели выставить счет. И сейчас получается, что оказывается, акт выполненных работ тот не был подписан, а счет был оплачен. Нам грозятся арбитражным судом, что мы взяли полную предоплату за все услуги, Но ничего не выполнили. При чем их бухгалтер даже не в курсе про акт выполненных работ была. Просто оплатила спустя неделю счет. Подскажите как нам быть?

У меня к Вам большая просьба, разобраться в моем деле. Я выполнила работу для бюджетеной организации, договор у меня заключен 01.01.07 годом, акты выпоненных работ стоит дата 28.02.07 г. Есть решение суда районного, определение верховного суда о выплате мне денег. Но руководитель который подписал акт выполненных работ уволили в 19.02.07 г. , Так как я выполнила работу 12.02.08 г. руководитель подписал акты, а в акте стоит 28.02.07 г., на дату я не обратила внимание. Теперь новое руководство, после всех решений суда не хотят выплачивать мне деньги ссылаясь на то что якобы дата 28.02.07 г. значит незаконно. Как мне быть? Работа выполнена, есть документы потверждающие это.

В акте выполненных работ допущена арифметическая ошибка, но акт уже подписан обоими сторонами, как исправить ошибку, чтобы контрагент подписал.