Суд признал наследодателя на основании психолого-психиатрической экспертизы, игнорируя аргументы истцов и новые доказательства. Необходимость замены адвоката и дальнейшие действия в ситуации
Наследодатель признан несделкоспособным на основании посмертной психолого-психиатрической экспертизы, составленной на основании показаний истцов. Умерший не состоял на учете ни в наркологии, ни у психиатра и ни разу к ним не обращался. Приняты к учету показания свидетелей, которые не общались с умершей в период оформления завещания. При этом суд не отразил почему показания истцов приняты а наши нет. Перед апелляцией мы получили письменную консультацию психиатра к.м.н. в институте Сербского - вывод - имеющихся в деле документов недостаточно для постановки диагноза. Но апелляционный суд даже в руки эти документы не взял и ничего не стал слушать, подтвердив решение суда 1-й инстанции. Не знаю теперь есть ли смысл и дальше бодаться - вера в профессионализм суда полностью потеряна. Знаю что правда на нашей стороне, но как заставить суд нас услышать не знаю. Начинаю думать, что может наш адвокат слабоват и нужна замена. А с другой стороны может просто судебную систему невозможно сдвинуть. Просто уже не знаю как поступить. Что посоветуете?
Добрый день. Видимо проблема в Вашем адвокате. Нужно было в суде первой инстанции требовать назначения повторной, комплексной судебно-психиатрической экспертизы. И разбивать проведенную экспертизу обжалованиями.
СпроситьУважаемый Алексей! Вы допустили в суде 1 ой инстанции серьезную ошибку. Нужно было иметь заключение специалиста и ставить вопрос о назначении повторной экспертизы именно в суде первой инстанции, а не в апелляции. Суды принимают заключение экспертизы и поэтому иск был удовлетворен. Делать в кассации нечего.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей.
Вот Вы не один разочаровавшийся в судебной системе, но, как Вы пишете, проконсультировались с к.м.н. из института Сербского, так нужно было ходатайство заявлять о вызове его в качестве специалиста. Эксперта, давшего заключение, также в суд вызвать. По крайней мере, создать противоречие, чтобы результаты заключения были сомнительны и не легли в основу решения суда. Ходатайство заявлять о назначении судом комплексной экспертизы, ходатайствовать о предоставлении справок и медицинских документов экспертам, добавлять свои вопросы.
Всего Вам хорошего!
СпроситьЗдравствуйте Алексей. Судя по всему, это действительно недоработка вашего адвоката. При описанных вами обстоятельствах одних лишь свидетельских показаний для выводов посмертной судебно-психиатрической экспертизы со всей очевидностью недостаточно. Поэтому необходимо было потребовать у суда провести повторную комплексную комиссионную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Но такое ходатайство надо было подать в суде первой инстанции, притом как следует его обосновать, указав на недостатки проведенной экспертизы.
Удачи Вам.
СпроситьСмысл бодаться - обжаловать всегда есть. Были ряд случаев когда кассация отменяла решение и первой и апелляционной инстанции. Гарантии никто не даст. Однако конкретика зависит от обстоятельств дела. Нужно изучать решение и материалы. Возможно может что-то придумают.
СпроситьТеперь это нам уже понятно. Сейчас то есть смысл продолжать бодаться?
СпроситьВсе суды вышестоящих инстанций проверяют лишь законность и обоснованность постановленного решения судом первой инстанции. Если Вам никто не препятствовал в суде первой инстанции обжаловать экспертизу, суды последующих инстанций не станут этого делать.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 83 из 47 432 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Обсуждение возможности повторной экспертизы после принятия решения в нашу пользу на основании экспертизы на недееспособность
Несправедливое судебное решение в споре о завещании - куда обратиться?
Решение другой стороны: обратиться в областной суд. Скажите, что можно предпринять в данной ситуации родственникам?
Суд будет рассматривать дело о признании завещания недействительным на основании показаний свидетелей
Требуется независимый психиатр-психолог для объяснения характеристик заболеваний в суде по результатам посмертной
