Сына везут по этапу из Ставрополя в Тамбов ст.209 ст.162 и ещё две. он первый раз. в какую тюрьму его посадят?

Сына везут в Тамбов в СИЗО. Как мне из Ставрополя узнать в каком он СИЗО?

Статья 162. часть 2, возможно ли УДО из Сизо с этой статьёй?

Моего сына из зала суда сразу орестовали и увезли в сизо, это было 25 мая, через сколько из сизо отправляют в колонию, и как мне забрать постановления суда из суда, чтобы меньше платить квартплату, спасибо за ответ.

У меня вот такой вопрос. Брата, осудили по ст. 209 и 162 ч. 4 Ук. РФ на 9,6 строго режима и после того как осудили посадили ещё человека который тоже проходил по делу но был в розыске и ему инкриминировали те же статьи что и брату и те же потерпевшие все аналогично как у брата. Было у него отдельное судопроизводство на суде прокурорша которая была и у брата, ходатайствовала чтоб убрали ст. 209 и изменили статья 162 часть 4 на статья 162 часть 3 ук рф и осудили на 7 лет строгого режима. Хотели написать аппеляцию чтоб и брату убрали 209 ст. Но не дают ходатайство прокурора о том чтоб тому убрали 209 ст. Чтоб могли приложить в аппеляцию и аппелировать на то что если и потерпевшие и статьи одинаковые почему одному убрали а второму оставили. Как можно взять приговор того осуждённого и это ходатайство прокурора истребовать с суда? Помогите пожалуйста.

Сын в тюрьме по статья 162 часть 2 разбой без нанесения вреда попадет ли под амнистию 12 декабря.

Сын осужден по со.162 ч.1 на 1,6 в колонию общего режима, есть ли у него шанс остаться в хозяйственной части СИЗО?

Мой сын попал в колонию общего режима по статья 162 часть 2,и был осужден на 2 года и 8 месяцев, ранее не судим, может ли он попасть под амнистию или лучше удо, на момент совершения преступления ему было 17 лет.

Человек был осуждён по ст.209 и ст.222 Однако есть Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Издание 2-е, измененное и дополненное Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации профессора Ю.И. Скуратова и председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева, где сказано (в частности): 14. Совершение виновным преступления с применением оружия, например разбоя с применением огнестрельного оружия (п. г ч. 2 ст. 162), квалифицируется самостоятельно. Дополнительного вменения ст. 222 УК не требуется. Также есть информация: Наконец еще одно важное обстоятельство, касающееся правил квалификации действий членов банды при совершении иных преступлений, в частности сопряженных с незаконным приобретением или хищением оружия. В п. 13 Постановления 1997 г. Пленум Верховного Суда РФ подчеркивает, что ст. 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ. В связи с этим возникает следующий вопрос: если члены банды приобретают оружие для нападений, означает ли это, что их действия надлежит квалифицировать и по ст. 209, и по ст. 222 или ст. 226 УК? Полагаем, что в этих случаях совокупности быть не может, поскольку приобретение, хранение и ношение оружия являются конститутивным признаком бандитизма (признаки ст. 222 и ст. 226 являются обязательными признаками ст. 209), и поэтому признание в данном случае совокупности означало бы нарушение принципов законности и справедливости и вело бы к двойной ответственности за одно и то же. Судебная практика последних лет идет именно таким путем. Где можно найти первоисточник - это необходимо при подаче жалобы.