В 2005 году я развелась с мужем, в 2008 он умер. Наследники - мой сын (сейчас 9 лет) и родители мужа. Наследство на всех - 1/2 однокомнатной квартиры (разделили по долям). Сейчас, в 2011 году мы узнаём, что бывший муж взял кредит в Банке Москвы (35 тыщ. руб.), те подали в суд на взыскание долга с наследников, но сумма уже 125 тыщ (проценты, ведение ссудного счета, пени и т.д.). О том, что существовал кредит, мы ни сном, ни духом. Я сейчас живу одна с сыном. На заседании не были, т.к. тоже не получали уведомлений, живем далеко от того места и уведомления до нас не доходили. Суд присудил заочно решение в пользу Банка. Сейчас подали на отмену заочного решения.
По поводу процентов будем пытаться отсуживать на основании ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят вещи, имущество и долги, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, чтобы проценты не шли на даты после смерти кредитора.
Больше интересует другое:
В заявлении умершего человека была полнейшая недостоверность информации, везде стоят галочки там, где их быть не может. Поясню: кредитор стоял на момент получения кредита на учете в наркологическом диспансере, у него были приводы в милицию и заведенное уголовное дело по невыплате алиментов на нашего сына, он работал на принудительных работах в больнице по решению мирового судьи за невыплату алиментов, на предыдущих работах был уволен по статье за прогулы и алкогольное опьянение, долго не работал. Алименты не платил, была большая за долженность. В заявлении на кредит алименты не указал, неисполненных обязательств тоже, уголовного привлечения тоже.
Можно ли сейчас оспорить это заявление на кредит на основании недостоверности данных и того, что банк их не проверил при выдаче кредита, т.е. неправомерности его выдачи?
С моей стороны ответчиком вляется мой сын 9 лет (ну и я как законный его представитель), у сына повышенное внутричерепное давление, панкреатит и куча подтвержденных болячек. Я воспитываю его одна. Почему он должен отвечать, что Банк дал кредит его отцу, алкоголику и тунеядцу, с которого мы не имели ни копейки, а сейчас ещё и должны выплачивать колоссальную для нас сумму.
Можно попробовать признать недействительным договор потребительского кредитования, заключенный между бывшим мужем и банком, вот только по каким основаниям. Возможно, он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими согласно ст.177 ГК РФ. Хорошо, если бывший муж обращался к психиатру. Хорошо, что он стоял на учете у нарколога. Жаль, что его вовремя не лишили (ограничили) дееспособности.
Кроме того, надо разбираться с предъявленной суммой. Во-первых, все комиссии незаконны, поэтому сумма комиссий из долга должна быть вычтена. Штрафы и пени, по ним тоже надо смотреть, потому что это двойная ответственность за одно и то же. Оставить или штраф, или пени. Лучше пени, потому что если ее правильно рассчитать, то сумма небольшая получится. Т.е. долг можно максимально уменьшить.
Я согласен с ответом коллеги - можно пробовать обратиться в суд со встречным иском, в котором просить суд признать недействительным договор кредитования. В суде следует доказать, что муж не был способен понимать значение своих действий или руководить ими согласно ст.177 ГК РФ. Например, если он стоял на учете у психиатра, или у нарколога.
Все остальное - в рамках отзыва на иск.
Обращаю Ваше внимание на статью 418 ГК РФ: обязательство прекращается смертью должника.
Кроме того, наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости полученного ими наследственного имущества. Посмотрите по документам - сколько стоит доля в квартире? Предъяв
Используйте 333 ГК РФ - суд вправе уменьшить неустойку, несоразмерную последствиям нарушения обязательства. Кроме того, отсутствует ваша вина в неисполнении обязательства, поэтому думаю, что суд отменит неустойку в большей ее части.
В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.
А я считаю, что нужно заявлять о пропуске срока исковой давности. Банк мог предъявить иск в рамках 3х-летнего срока с момента смерти супруга.
Просить суд применить срок исковой давности и на этом основании отказать.
Кроме того, если Вы заявите о том, что никакого кредита не было, и подпись поддельная, банк не сможет доказать обратное - поскольку почерковедческая экспертиза в отношении умершего лица - практически невозможна.
К сожалению о признании договора кредитования поставить вопрос можн,но шансов практически никаких, т.к. надо доказать то,на что вы ссылаетесь ( например. что он был недееспособный) Для более точной позиции,конечно надо смотреть документы, может быть просто нет смысла.
. Безусловно, вам надо хотя бы грамотно написать возражения и может быть иск о признании договора частично недействительным ( по ссудному счету). Если хотите можете подъехать на консультацию , помогу составить документы. Что касается признания договора недействительным ( не его почерк .недееспособность и т.д.), то это очень трудно доказать. Например, если вы ставите вопрос, что это не его почерк, то вы и должны это доказывать,а не банк.( как Вам писали) То есть собирать документы и тратить о 30 000 до 40 000 на экспертизу. Нет смысла в вашей ситуации. Что касается того, что сын должен платить, то ведь он как наследник отвечает в пределах наследственного имущества и получается, что умерший отвечает своим имуществом.Таков закон.Но при грамотном подходе, сумма значительно уменьшиться. А если вы начнете проводить экспертизы, то только потеряете еще больше.
Банк заявил свои требования в 2010 году, когда срок исковой давности ещё не прошел, просто нас, наследников, долго искали, мы далеко все от того места живем. А юридическое сопровождение, само собой, будет, просто в области в небольшом городе не совсем легко найти понимающего адвоката, но я пробую. Спасибо.
После смерти отца мне перейдет квартира по наследству, но дело в том что он проживает в большой квартире и там скопились за многие года огромные долги за неуплату жкх и т.д., Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Т.е. в том числе и долги наследодателя. При этом размер ответственности наследника по долгам наследодателя ограничен размером наследственной массы. Т.е. сумма долга ограничится или придется долги платить в полном объеме? Если ограничится, то на сколько?
Право пожизненного пользования квартирой передается по наследству?
Ведь
Статья 1112. Наследство
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Прошу разобраться в следующей ситуации. Мой бывший муж умер. Мы в разводе. Есть несовершеннолетний наследник оставшегося наследства. Кроме наследства есть долг (потребительский кредит в размере 400-500 т. р.примерно). Вопроса 2:1.на наследуемое имущество есть 3 наследника: мой несовершеннолетний сын и родители-пенсионеры умершего. Каков механизм у банка узнать о том, что есть наследуемое имущество, наследники?2.Сможет ли банк через суд обязать несовершеннолетнего наследника выплатить оставшуюся сумму потребительского кредита? Забыла добавить-кредит умерший брал в Спб. Прописка Калининградской области была у умершего, где и имеется наследство. Наследство оценивается примерно в 200 т. р.Каковы мои дальнейшие действия? Заранее спасибо.
Ситуация такая: Банк в сентябре 14 года подал иск о взыскании задолженности по кредиту. Решение судом было принято в пользу банка. Мне о решении суда сообщили только 16 января 2015 года в службе судебных приставов. Я подал заявление на отмену заочного судебного решения. 09 февраля суд отменил заочное судебное решение и назначил новое судебное заседание через неделю на 16.02.2015. В суде представитель истца заявил, что в случае отмены решения начисление процентов и пеней по кредитному договору начнется опять. Собственно вопрос, а вернее два: с какого периода банк начнет считать проценты и пени, если по суду договор был расторгнут 15.09.2015, а решение об отмене принято 09.02.2015? И второй, как отсрочить новое судебное заседание?
В декабре 2007 г. сын взял кредит в банке со сроком возврата в декабре 2012 г. В марте 2009 г. банк подал в суд. Вынесено решение на погашение основного долга, проценты на ссуду, комиссию за обслуживание счёта, проценты за просроченную ссуду, пеню на просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины. Выставленная судом сумма была полностью оплачена 27 марта 2009 г. 12 ноября 2014 г. банк требует погасить долг по процентам. Но ведь по решению суда всё было оплачено и банком не оспорено. Что делать?
Мой бывший муж в 2005 г. взял кредит в банке, будучи ИП на развитие бизнеса. Не отдал. Было решение суда. Некоторое производственное имущество, принадлежащее мужу, было реализовано приставами в счет суммы долга в 2007 г. Сумма долга осталась еще около миллиона. Сейчас, уже прошло три года (исковый срок), Банк, вновь подает в суд с требованием востановить исковый срок, указав уважительной причину - юрисконсультант банка пояснила, что вышеуказанный исполнительный лист был ею обнаружен в документах банка, после того, как она приступила к исполнению должностных обязанностей.
Я развелась с мужем в 2007 г., у нас у каждого своя жизнь, но отношения поддерживаем. Он оставил мне все наше общее имущество, квартиру, которую мы купили в браке. (никаких документов на раздел имущества мы не оформляли). Иногда, по приезду в мой город, он живет у меня, в той квартире, которая указана адресом фактического проживания мужа, хотя он там и прописан никогда не был.
Основной вопрос: у меня сейчас есть сберегательный счет в банке, открытый в 2009 г, я туда регулярно откладываю деньги на старость. Могут ли приставы, на основании того, что должник является моим бывшим мужем, арестовать мой счет? (сказать что это бывший муж положил на мое имя деньги, или еще что-то...) Могут ли приставы приходить ко мне домой после четырех лет развода пытаться найти имущество мужа?... В общем, я не знаю, что мне делать: может закрыть счет вообще ( ( (
В 2001 году я взял кредит в банке на покупку машины. Выплатив кредит в течении двух лет я уехал из страны. Меня не было в России 7 лет. За это время выяснилось, что набежали проценты (Банк Русский Стандарт), банк подал на меня в суд, суд вынес решение о взыскании долга. После вынесения решения прошло 4 (четыре) года, и теперь банк передал право на взыскание этого долга третьему лицу. Правомерно ли это, ведь суд уже был и было решение суда? Срок давности по решению суда то же прошёл.
Мною был взят кредит в банке, не выплатила, банк подал в суд, было вынесено заочное решение о взыскании долга. Затем банк продал долг коллекторам. Есть справка от банка об отсутствии обязательств по этому договору. Может ли эта справка служить основанием для отмены решения суда о взыскания.
Такaя ситуация: в июле 2008 г в банке взяла потреб. Кредит на 2,5 года, платила исправно только полгода, потом этот кризис, доход упал... Не оплачиваю кредит уже год, но платила ежемесячно по 100 руб. в июле 2009 г банк выставил заключит. Требование на 83 тыс. на что я ответила банку, мол платить нечем, предложила реструктуризацию. Банк отказал. ...прошло полгода, как я не погасила заключит. Требование, и банк подал в суд. Заочное решение было принято в отсутствии меня, иск удовлетворен. Кстати, банк тоже не был на заседании. Но шокировали суммы, грубо говоря - взяла 80 тыс, оплатила уже 20 тыс, и еще 150 тыс должна (не карта!). В расчете: осн.долг, проценты, пени за осн. долг, пени за проценты, ежемес. Комиссия, пени за ежемес. Комиссию. В срок отправила письмо с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что в решении отсутствует дата, на которую составлена задолженность. Суд ответил повесткой, пригласил меня в качестве заявителя. Банк не явился. Суд перенес заседание "Об отмене решения". И тут недавно, я отправила письмо в Банк с просьбой, что незаконно взимать ежемес. Комиссии произвести перерасчет. Как мне проверить расчеты банка? Что мне дальше делать?
Муниципальная 3-х комн. Квартира получена в 2004 на семью из 4-х человек. С мужем развелись в 2005 г. В 2007 г быв. муж зарегистрировал в квартиру ребенка от нового брака. В 2010 съехал, вывез вещи, за жкх не платил. В 2013 году подала в суд о признании утравившим право пользования быв. мужа-заочно удовлетворили, в 2014 году то-же с его ребенком-удовлетворили заочно. В марте 2015 г квартиру приватизировал сын. Оказалось, что в декабре 2014 бывший подал в суд заявление об отмене заочного решения. Решение отменили, уже после приватизации, дело отправили на новое рассмотрение, в иске мне-отказали, в апелляции-тоже отказали. Быв.муж узнал о приватизации летом 2015 года по выписке из ЕГРП (сам заказывал) Вопрос: может ли бывший муж отменить приватизацию (в квартире так и не живет). В данном случае срок давности 1 год или 3 года? Приватизация в этом случае сделка оспоримая или ничтожная?
Спасибо.
