Можно ли закрыть уголовное дело за вымогательство. В случае примирения сторон.

Нужно подать заявление следователю или дознавателю либо в суд о прекращении дела за примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ: Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ: Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ. По смыслу закона, прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования возможно, но как показывает практика, аналогичные Вашему уголовные дела направляются в суд, в случае отсутствия согласия руководителя СО или прокурора, где при наличии заявления потерпевшего уголовное преследование прекращается по основанию ст. 25 УПК РФ. Однако, с указанным заявлением потерпевший в праве обратиться и на стадии предварительного расследования, в случае, если указанное заявление не будет удовлетворено, потерпевший не лишается возможности заявить его повторно, при рассмотрении дела судом. Кроме того, немативированный отказ в удовлетворении заявления о примирении сторон на стадии предварительного расследования, может быть обжалован, в порядке ст. 123-125 УПК РФ.

Вам нужно руководствоваться ст. 25 УПК РФ. В данном случае прекращение возможно. Суд это может сделать. Потерпевшая сторона должна поддержать прекращение, подтвердить, что претензии у нее отсутствую. В этом случае все шансы на прекращение имеются.

Уважаемый посетитель сайта! Пишите соответствующее заявление (ходатайство) о прекращении производства дознания по делу на основании ст. 25 УПК РФ. Но принятие решения о прекращении предварительного расследования по делу является правом следователя или дознавателя, поэтому в его удовлетворении вам откажут. Дело будет прекращено в суде.

Если уголовное дело находится у дознавателя, то обратитесь к нему с ходатайством, в порядке ст.25 УПК РФ. Просите прекратить уголовное дело в отношении мужа в связи с тем, что ущерб заглажен путем принесения извинений. Зачастую дознаватели не прекращают дела на стадии дознания, так как не получают на это согласие прокурора. Если Дело находится в суде, то на первом заседании напишите заявление на имя судьи, образец Вам даст секретарь.

Уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Прекращение дела возможно как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного производства.

Для этого потерпевшей должен обратиться с соответствущим ходатайством, о обвиняемый-дать согласие на прекращение дела.

Но, следует заметить, что прекращение дела в данном случае-это не обязанность, а право следователя, дознавателя или судьи.

К сожалению, практика такова, что до суда дела не прекращают. Есть соответствующие негласные указания об этом, несмотря на тот факт, что закон позволяет это сделать. Поэтому дело пойдет в суд в любом случае, а уже в у мирового судьи вы сможете подать соответствующее заявление в порядке ст.25 УПК РФ и дело будет прекращено.

---мало ли что и кто не хочет, по вашему заявлению начато расследование, что можно сделать, так это прекратить его за примирением сторон, и как правило в суде, судимость у мужа останется! А всё остальное, может быть и Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос (действующая редакция)

Уголовный кодекс Глава 31 Статья 306

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Кроме Вашего заявления и его согласия никаких документов не нужно. Другой вопрос, что на практике уголовные дела все равно направляют в суд и предлагают прекращать дела в связи с примирением уже в суде. В порядке ст.25 УПК можете обратиться с таким заявлением к дознавателю, в случае отказа в последующем обжаловать этот отказ. Но проще дождаться передачи дела в суд и решить этот вопрос за один день в суде.

Уважаемая Валентина Самойловна г. Ханты-Мансийск!

На основании ст.25 УПК РФ.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Тем самым, исходя из выше изложенного:

- в вашем случае рекомендую вам обратиться к Дознавателю или Следователю с письменным Заявлением "О прекращении уголовного дела за примирением сторон" (ст.25 УПК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 03.11.2018 г.

Дело в том, что по общей практики, которая сложилась на основании разъяснении руководящих органов дело до суда по не реабилитирующим основаниям, таким как за примирением, не прекращается, потому как должен быть установлен сам факт преступления, на что уполномочен только суд в соответствии со статьей 49 Конституции РФ и статьи 8 УПК РФ. В данном случае могут прекратить только за отсутствием самого состава преступления, но это во первых маловероятно, а во вторых встает вопрос почему подали заявление и об ответственности заявителя.

Уважаемая Валентина Самойловна... то что между Вами состоялось примирение не может не радовать. Однако из смысла вопроса вытекает что муж был осужден, а в случае примирения дело прекращается. Таким образом примирения сторон не было

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А вот общее положение изложенное в ст 25 УПК РФ

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Уголовное дело вашего мужа по ст 119 УК РФ является публичным и по этой причине по причине примирения не прекращается..

В ст 20 УПК можете найти перечень уголовных статей и видов к каким они отнесены.

Скорее всего даже если Вы и писали заявление (необходимое условие примирения) то его не приняли к рассмотрению. Но следователь обязан разъяснять вам ваши права и предупреждать о последствиях тех или иных процессуальных действий (например примирение сторон)

С Уважением!

По всей видимости Вас вызывают, как близкого родственника - законного представителя, будут прекращать дело в связи со смертью подсудимого и Вам нужно будет написать заявление, что с прекращением дела согласны. Найдите компромисс, скажите, что придёте в другое более удобное для Вас время. Привод, как правило, оформляют в случае, если Вам направляли повестки, за которые Вы расписывались, но ни являлись на них. Если повестки небыли, то соответственно привод оформить ни могут, но всё же рекомендую найти компромисс, так как повестки слать начнут.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон в соответствии с текстом УК возможно.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019)

УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подробнее на Правовед.ru: Подробнее ➤

Конечно может прекратить дело. Пусть потерпевший напишет заявление на прекращение дела за примирением и под роспись вручит дознаватель, либо через канцелярию. Подозреваемый в свою очередь также пишет ходатайство на прекращение за примирением, в связи с наличием заявления потерпевшего. Дознаватель обязан в течение трёх дней рассмотреть ходатайство, основании для отказа нет, если конечно, иные условия соблюдены (нет судимостей, ущерб возмещен).

У соседа дело дошло до суда, там примирились только под давлением обстоятельств.

А на следствии следак "заливал". Но допустил кучу процессуальных ошибок. И с ознакомлением по листочкам а не по прошитому делу, даты перепутал по допросам. И в один день и допросы, и ознакомление с экспертизой и самим делом... и адвокат с замазанной датой ордера. А также якобы был осмотр места драки (ст.116 УК). Мог ли быть оправдательный приговор. У потерпевщего только небольшой синяк на локте и царапина на грудной клетке, хотя потерпевший был в одежде (футболке).

И все-таки дожен ли быть приговор оправдательный.

Но там еще были ошибки со стороны прокуратуры. После того как я узнал что дело ушло в прокуратуру. И итам я получил обвинительный акт в котором была написана всякая ерунда что мол было 2 эпизода, хотя был один. А пердъявляют две статьи и обе 116 ук.

Я подал жалобу в прокуратуру, а они мне отвечают числом который был раньше чем жалоба и даже раньше чем я получил обьебительный акт.

Но имел право суд направить на доследование, прошу указать статью с таким полномочием суда. Это раньше было такое. А сейчас суд должен уже решать казнить или помиловать. Оправдать или обвинить.

Что будет если я не соглашусь на примирение по просьбе прокурора. И на доследование не согласен.

А почему же считается что такое основание как прекращение за примирением - нереабилетирующее основание. И как это отражается на анкету например при поступлении на гос. службу?

То есть плохое основание.

Здравствуйте.

Увы, дело скорее всего возбудят.

Здравствуйте.

Следователь не пойдет против прокуратуры.

Нанимайте адвоката. Есть шанс окончить все примирением сторон в соответствии со статьями 25 и 76 УК РФ. но в суде.

Здравствуйте, Елена! Зависит от тяжести преступления (небольшая или средняя при впервые совершенном преступлении). Возможно, если на очной ставке и в совокупности с иными доказательствами не будет усмотрено незаконного проникновения, потерпевший готов примириться, а ущерб будет возмещен, и подаст заявление на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Но чтобы примиряться, нужно, чтобы уголовное дело возбудили. Если же его не возбудят, то и не будет для этого оснований. А против прокуратуры следователь вполне может пойти, т.к. по УПК РФ прокуратура может хоть 20-30 раз отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, преодолеть этот отказ все равно невозможно.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Следователя в конечном счете сломают и он будет вынужден вынести Постановление о возбуждении уголовного дела ст 146 УПК РФ На стадии следствия примирение не будет возможноа в суде на основании ст 25 УПК РФэто возможно.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте Елена

Прекращение уголовного дела возможно за примирением сторон по ст. 24 УПК п.5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса-т.е. если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы

Если на очной ставке выяснится об отсутствии оснований для возбуждения - отсутствие претензий со стороны заявителя - то дело должно быть прекращено конечно, вне зависимости кража со взломом или нет, если ущерб возмещен.

Елена, здравствуйте!

Если обвиняемый имел свободный доступ к жилью, проживал вместе с потерпевшим, то это дело скорее всего развалится, так как состав преступления отсутствует.

Согласно ст. 24 УПК РФ,

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

2) отсутствие в деянии состава преступления;

Но, учитывая то, что прокуратура требует возбуждения дела, то его заведут, ведь следователь не пойдет против Прокурора.

Прекращение уголовного дела по указанной вами статье на стадии следствия в связи с примирением сторон невозможно, НО все обстоятельства, если дело доведут все таки до суда, будут являться смягчающими.

Ст.61 УК РФ,

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Елена, но лично я в вашем вопросе вижу противоречия, состава преступления нет, проживали совместно, НО материальный ущерб возмещен.

Если материальный ущерб возместил подозреваемый, это уже говорит что преступление было совершено.

Поэтому, в вашем случае остается только надеяться на то, что следователь сможет убедить прокуратуру и закрыть дело.

Всех благ Вам!

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а вам на чём погадать? Если вы вы проникли в чужую квартиру (комнату) , то так преступление и будет квалифицировано. ИЛИ НАОБОРОТ "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020)

УК РФ Статья 158. Кража

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте

Как показывает практика есть случаи но очень мало когда дело прекращают на этапе следствия за примирением сторон.

Обычно доводят до суда

Но вы вправе на основании части 1 статьи 119 УПК РФ заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примерением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Аналогичное заявление должен написать и потерпевший. Тогда если дело дойдет до суда при наличии в деле ходатайств обвиняемого и потерпевшего их продублировать в суде и прекратить там дела.

Основание

Статьи 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Удачи.

Следователь правомерен самостоятельно направлять ход расследания (ст 38 упк рф). Поэтому после производства действий по указанию прокурора следователь все равно самостоятельно вынесет соответствующее процессуальное решение.

Елена, если резюмировать все прочитанное, то можно сказать, что вы явно поторопились с выводами относительно полезности данного вам совета. Во всяком случае картину, на основании которой вы могли сделать верный вывод о дальнейших перспективах расследования, вам обрисовали в третьем ответе.

Для внесения ясность скажу, что ответить на вопрос о том, возможно ли прекращение уголовного дела за примирением сторон, можно ответить только при наличии двух обстоятельств: 1 - уголовное дело возбуждено; 2 - оно возбуждено по преступлению небольшой или средней тяжести.

Исходя из вашего ответа (раз проводится очная ставка) уголовное дело возбуждено по признакам хищения с незаконным проникновением в жилище, т.е. по тяжкому преступлению. При сохранении указанной квалификации, естественно, уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон. Единственный вариант, добиваться снижения категории преступления на 1 ступень в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В данном случае суд может вообще освободить от уголовной ответственности после вынесения такого решения.

Вариант перейти на преступление средней тяжести есть, если в ходе следствия не будет доказано, что имело место незаконное проникновение.

Для вменения указанного признака необходимо наличие 2-х обстоятельств: 1 - лицо не имело право входить в жилище; 2 - умысел на хищение возник до того, как оно проникло в жилище. В первом случае все понятно. Во втором случае, даже если лицо не имело юридического права войти в жилище, однако там оказалось, то вменить признак хищения с незаконным проникновением можно только если до проникновения имелась цель совершить хищение. Так, незаконное проникновение отсутствует, если лицо неправомерно вошло в помещение с целью забрать свои вещи, однако находясь внутри, решило совершить хищение.

Судя из вопроса, могу предположить, что была квартира на несколько комнат, в которых проживали разные лица. В данной ситуации признак незаконного проникновения в комнату соседа имеется, тем более, что имел место "взлом". Чисто гипотетически квалифицирующего признака можно избежать, если будет установлено, что целью проникновения было временное по заимствование какого-либо имущества в отсутствие собственника (например, срочно потребовалось взять зарядку для телефона), после чего уже внутри, возник умысел на хищение.

Также примирение сторон для прокурора не является каким-то нежелательным решением. Наоборот, как раз прокурору и суду такие дела, которые затем прекращаются, не нужны - это только загромождает работу судов. А невыгодно прекращение как раз для следователя, т.к. результаты работы учитываются по направленным дела в суд, а прекращение - это минус. Так что в случае переквалификации статьи на средней тяжести и вашей стойкой позиции о прекращении дела в ходе следствия, оно в суд не уйдет.

Добрый вечер, как правило информация о привлечении к уголовной ответственности человека будет храниться до его 80-летия! Данный норматив установлен п. 15.2 Приказа МВД России от 09.07.2007 г. N 612 ДСП, независимо от срока и вида наказания.

Согласно требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона следователь с согласия своего начальника, дознаватель с согласия прокурора, а также судья вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого (обвиняемого) в связи с тем, что наступило примирение с потерпевшим, при наличии следующих условий:

1) преступление, в совершении которого подозревается (обвиняется) лицо, должно относиться к категории небольшой или средней тяжести;

2) данное преступление должно быть совершено впервые;

3) подозреваемый (обвиняемый) должен примириться с потерпевшим и загладить причиненный ему вред;

4) На следствии или в суде потерпевший должен приобщить письменное заявление о своем желании прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого (обвиняемого);

5) Сам подозреваемый (обвиняемый) не должен возражать против прекращения в отношении него уголовного дела.

К преступлениям небольшой или средней тяжести относятся преступления, наказание за которые не превышает двух (пяти) лет лишения свободы. Совершение преступления впервые означает, что подозреваемый (обвиняемый) ранее не судим, либо его судимость на момент совершения настоящего преступления снята или погашена.

На практике прекращение уголовного дела за примирением сторон на досудебной стадии встречается крайне редко, в суде — значительно чаще. Поэтому если на предварительном следствии (дознании) вам отказано в прекращении уголовного дела за примирением сторон, адвокат по уголовным делам должен проконтролировать, чтобы заявление потерпевшего было приобщено к уголовному делу, а в последующем необходимо создать все условия для явки потерпевшего в суд, — чтобы он повторно приобщил к делу и поддержал в судебном заседании свое заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, если вас обвиняют в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и остальные вышеизложенные условия также будут соблюдены, прекращение в отношении вас уголовного дела за примирением сторон возможно.

Нет, уважаемый, нельзя прекратить такое дело, даже в суде за примирением с потерпевшим. Статья тяжкая, однако...

Да так точно!

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Актуальный текст статьи 25 УПК РФ на сайте «Консультант Плюс»

дело по данной статье не подлежит прекращению, так как в таких делах нет потерпевших и это дело публичного обвинения.

Нереально, поскольку в данных делах отсутствует реальный потерпевший, следовательно, и возможность примирения не предусмотрена. Можно попытаться прекратить дело по ст. 28 УПК РФ (при условии, если обвиняемый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 1 УК РФ), т.е. за деятельным раскаянием, но с учетом степени общественной опасности преступления, а также того, что подобное прекращение дел - право суда, а не обязанность, вероятность удовлетворения данного ходатайства микроскопична.

А еслидело возбуждено по заявлению подозреваемого?