Регистрация опасного производственного объекта
Получается ОПО можно не регистрировать и никаких проверок со стороны Ростехнадзора?
Добрый день!
Владимир, поподробнее напишите, что Вы имеете в виду. А то выводы достаточно смелые у Вас для таких серьезных объектов как ОПО.
СпроситьДа нужно регистрировать. Это опасный производственный объект.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону. Объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Приложением 1 определено, что "к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых: получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества, в том числе: горючие вещества - жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления; взрывчатые вещества - вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и образованием газов."
СпроситьОпасный производственный объект «Участок ведения буровых работ» в соответствии с Требованиями к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, утвержденными приказом Ростехнадзора от 25 ноября 2016 г. № 495 (далее - Требования), идентифицируется по признаку использования и получения опасных веществ, использования оборудования, работающего под давлением более 0,07 Мпа или при температуре нагрева воды более 115 °C, и грузоподъемных механизмов, при этом границами объекта является граница опасной зоны. Буровые установки (буровое оборудование) сами по себе не могут быть категорированы и зарегистрированы в качестве опасного производственного объекта, так как они относятся к техническим устройствами и должны быть внесены в сведения, характеризующие опасный производственный объект.
Положение примечания к приложению № 4 Административного регламента по предоставлению Ростехнадзором государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденного приказом Ростехнадзора от 25 ноября 2016 г. № 494, в части указания в сведениях, характеризующих опасный производственный объект в графе 1.2 «Место нахождения (адрес) ОПО» адреса места нахождения эксплуатирующей организации при регистрации опасного производственного объекта «Участка ведения буровых работ» не применимо, так как буровое оборудование дает признаки опасности использования и получения опасных веществ (в части выбросов продукции с содержанием сернистого водорода), использования оборудования, работающего под давлением более 0,07 Мпа или при температуре нагрева воды более 115°C в рамках эксплуатации опасного производственного объекта «Участка ведения буровых работ» только в процессе бурения в порядке, предусмотренном рабочим проектом производства буровых работ.
Адрес местонахождения опасного производственного объекта «Участок ведения буровых работ» определяется по фактическому адресу земельного участка, на котором осуществляются работы по бурению скважин, и подтверждаются рабочими проектами на строительство (бурение) скважин, проектами на обустройство и разработку месторождения, договорами с недропользователем, актами приема - передачи земельных участков под бурение (между недропользователем и подрядчиком по бурению) и иными правоустанавливающими документами.
СпроситьОпасный производственный объект «Участок ведения буровых работ» в соответствии с Требованиями к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, утвержденными приказом Ростехнадзора от 25 ноября 2016 г. № 495 (далее - Требования), идентифицируется по признаку использования и получения опасных веществ, использования оборудования, работающего под давлением более 0,07 Мпа или при температуре нагрева воды более 115 °C, и грузоподъемных механизмов, при этом границами объекта является граница опасной зоны. Буровые установки (буровое оборудование) сами по себе не могут быть категорированы и зарегистрированы в качестве опасного производственного объекта, так как они относятся к техническим устройствами и должны быть внесены в сведения, характеризующие опасный производственный объект.
СпроситьМожно ли отозвать заявление о переоформлении лицензии Опо Ростехнадзора.
Как распространяется 116 ФЗ об ОПО на физические лица. Т.е. построил газопровод и ГРПШ с переходом со среднего на низкое давление в 2015 г. А теперь Ростехнадзор требуют его регистрировать как ОПО.
Никак не распостраняется. На граждан распостраняется постановление правительства РФ 549
Спросить, согласно приказа Ростехнадзора от 11 декабря 2020 года утверждена новая форма отчёта, сегодня пришло предостережение до 7 июня переделать отчёт в новой форме, стоит ли беспокоиться или просто переделать отчет.
Здравствуйте Константин
Стоит переделать отчёт тем более, что получили уведомление по новой форме, т.к.
может быть ответственность по ст.9.1 КоАП
За непредставление или несвоевременное представление отчета о производственном контроле до 1 апреля владельцы ОПО привлекаются к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа на юридическое лицо в размере от 200 000 до 300 000 рублей, на должностное лицо – от 20 000 до 30 000 рублей.
Источник: Подробнее ➤ © MTK Эксперт.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, что значит не стоит беспокоиться? Вы обязаны предоставить отчёт согласно новым требованиям. Требования УТВЕРЖДЕНЫ приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
от 11 декабря 2020 года N 518
Требования к форме представления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности
1. Сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности (далее - Сведения) представляются в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
2. Сведения представляются в виде таблицы с вложениями, требования к форме представления которых приведены в приложении к настоящим Требованиям. Об утверждении Требований к форме представления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований
промышленной безопасности Приказ Ростехнадзора от 11.12.2020 N518
3. Сведения, подготовленные в письменной форме, представляются с сопроводительным письмом на бумажном носителе. Таблицы могут быть представлены на бумажном и/или на машиночитаемом носителе. При представлении таблиц на машиночитаемом носителе сведения представляются в виде электронных таблиц, имеющих открытые форматы, обеспечивающие возможность автоматизированной проверки документов, их сохранения на технических средствах и допускающие после сохранения возможность поиска и копирования произвольного фрагмента текста средствами для просмотра (в форматах.xls, .xlsx, .doc, .docx).
4. Юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующее более одного опасного производственного объекта, вправе представить единый файл, содержащий информацию по каждому опасному
производственному объекту, или несколько файлов, каждый из которых содержит информацию по одному опасному производственному объекту.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЗдравствуйте! Отчёт за 2020 год нужно сдавать по новой форме. 31.12.2020 г. прекратил свое действие приказ Ростехнадзора от 23.01.2014 № 25, устанавливающий форму сведений об организации производственного контроля, ежегодно представляемых в Ростехнадзор владельцами ОПО. Отчёт об организации производственного контроля в 2021 году следует представлять по форме, установленной приказом Ростехнадзора от 11 декабря 2020 г. № 518 «Об утверждении требований к форме представления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности».
В предостережении о недопустимости нарушения обязательных требований Ростехнадзор дает срок на устранение выявленных нарушений. Если не устраните, могут последовать проверки, штрафы и тд.
СпроситьДобрый день. Конечно Вам необходимо привести свой отчет для ФНС в соответствие с требованиями Приказа Ростехнадзора от 11.12.2020 года и направить его им. В данном случае Вам ничего не будет. Если не исполните требования указанные в предупреждении то будете привлечены к адм. ответственности. Зачем Вам это? Проще переделать и отправить и забыть о проблеме. Удачи Вам!
СпроситьЗдравствуйте Константин.
Вы знаете - еще как стоит побеспокоиться.
Вас даже предупредили, что отчет нужно по новой форме сдавать. То, что Вы сдали по старой форме приравнивается к тому, что Вы вообще не сдали отчет. Поэтому в срок до 7 июня 2021 года переделайте отчет и предоставьте его в Ростехнадзор по новой форме. Во избежание неприятностей в виде привлечения к административной ответственности.
приказ Ростехнадзора от 11 декабря 2020 г. № 518 «Об утверждении требований к форме представления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности».Спросить
Измените свой отчёт согласно утверждённой форме и напрвте в РосТехНадзор. Обязательно справитесь о его судьбе. Обычно все проходит нормально. Однако зависит от специалиста, который его принимает.
СпроситьДа лучше переделать отчёт по новым требованиям и не беспокоиться) согласно
Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11 декабря 2020 г. № 518 "Об утверждении Требований к форме представления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности"
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (Собрание законодательства Российской Федерации
Надеюсь ответ был полезен.
СпроситьПеределать его точно нужно, а что вас ждёт, вам должны были сообщить в этом уведомлении. Если не указано никакой ответственности, то её и не применят.
СпроситьКонстантин, я бы посоветовала вам переделать отчёт. И тогда никаких проблем у вас не будет.
СпроситьПросто хотелось бы уточнить на штраф мы на данный момент не попадаем так как отчёт вовремя отослали, теперь в связи с предостережением нужно просто до опреденннрй даты привести его в соотвевующую форму?
СпроситьДело все в том, что в соответствие со ст. 8.2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ) и п.91, 92 «Административного регламента Ростехнадзора по осуществлению федерального государственного надзора в области промышленной безопасности», утвержденного Приказом Ростехнадзора от 03.07.2019 № 258,
в качестве ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ меры, при наличие сведений о нарушениях,
Ростехнадзор имеет право выдать юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований с предложением принятия мер по устранению этого нарушения, после чего просит уведомить об этом, либо направить свои возражения в установленный в таком предостережении срок.
Да до даты указанной в уведомлении привести отчёт в соответствии с новой формойСпроситьв силу
Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11 декабря 2020 г. № 518
Как только вы измените отчёт и направите, то уведомите Ростехнадзор
В верном направлении мыслите, сударь. Переделайте отчёт и тогда никакой штраф вам не страшен.
СпроситьДаже если не указано, но не направите то будет ответственность. Направите не будет.
СпроситьВам было вынесено предписание, так как выявлено нарушение
И дан срок для исправления
В противном случае будет истолковано о не представлении сведений, как указала выше
Да до даты указанной в уведомлении привести отчёт в соответствии с новой формой
в силу в соответствии с требованиями о новой форме отчёта в силу
Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11 декабря 2020 г. № 518
Как только вы измените отчёт и направите, то уведомите Ростехнадзор.
СпроситьОспаривание решения Ростехнадзора об отказе регистрации ОПО (котельные) в реестре.
Олег Вячеславович, рекомендую для начала написать очень грамотно жалобу во внесудебном порядке - в вышестоящий орган Ростехнадзора.
С этой целью можете обратиться к любому из нас, юристов, написав в личное сообщение.
Внесудебный порядок обжалования действий (бездействия) должностных лиц Ростехнадзора и иных решений, регламентирован следующим:
- Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»;
- Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»;
- Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»;
- постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2012 № 840 «О порядке подачи и рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц, федеральных государственных служащих, должностных лиц государственных внебюджетных фондов Российской Федерации»
СпроситьЗдравствуйте Олег
Вячеславович
В данном случае объект подлежит отнесению к категории ОПО в соответствии с пунктом 2 приложения 1 к Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ
Отказ в регистрации возможно обжаловать в зависимости от причин отказа в АС по иску о признании решения по отказу внесения котельной в реестр
Нужно изучать отказ, его обоснование для выявления возможных вариантов обжалования.
СпроситьВ регистрации ОПО в реестре могут отказать, например, если документы представлены не в полном объеме или идентификация ОПО проведена неправильно (п. п. 92, 75, 77 Регламента по регистрации ОПО).
Обжаловать решение об отказе можно в досудебном порядке в Ростехнадзоре (его территориальном органе) или арбитражном суде (п. 131 Регламента по регистрации ОПО, гл. 24 АПК РФ).
СпроситьВопрос связан с органом РОСТЕХНАДЗОРа, ОАО управление наложило штраф в размере 200 000 руб. за несоблюдение требований Закона по ОПО в жилищном фонде. Распоряжением Правительства № 1371-р от 2.08.2011 года дано указание Ростехнадзору Минрегиону в 4 квартале 2011 года внести проект фед. Закона, предусматривающего исключение из категории опасных производственных объектов лифтов в многоквартирных домах. На это в ноябре 11 числа Ростехнадзор издает хитрый приказ О внесении изменений... 52 сноска в бюллетене в составе объекта учитываются все площадки лифтов и т.д. , не относящихся к жилищному фонду но не указано, что исключить из жилищного фонда. Может ОАО обратиться в Арбитражный суд о признании ненормативным Приказ Ростехнадзора № 641 от 16.11.2011 г. Заранее очень благодарна! С Уважением Наталья!
Обратиться может, никто этого права не лишал. В чем проблема. А вот решение суда предсказать невозможно. Вы хотите, чтобы вам тут решение предсказали и обоснованность подачи такого заявления или рассказали, как формулировать требования, но это вопрос не простой и не бескорыстный. Формулировки у вас точно неправильные. Приказ этот является нормативным актом, т.к. направлен на неоднократное применение и устанавливает обязанности для неограниченного круга лиц..А вот чему он противоречит изучайте сами.
СпроситьФундаментальная наука здесь не причем - она не оперирует такими понятиями. Относительно же отнесения к ОПО - да, Ростехнадзор это установил в письме от 10 сентября 2014 № 00-04-05/1497.
СпроситьПавел, здравствуйте.
Федеральный закон от 2 июня 2016 года № 170-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» уточнил критерии идентификации сетей газораспределения и сетей газопотребления в качестве опасных производственных объектов. Согласно внесенным изменениям к опасным производственным объектам не относятся сети газораспределения и сети газопотребления, работающие под давлением природного или сжиженного углеводородного газа до 0.005 МПа включительно.
СпроситьФундаментальная наука это основа это обьектикно. Все остальное: ФЗ, Приказы, Постановленя - субьективны, учите философию. Мне очень странно, что технари высшей квалификации философию знают лучьше, чем гуманитарии!
СпроситьФилософия - здесь причем? Технарь - оперируйте терминами, используемыми этой фундаментальной наукой. Покажите мне, что в науке используется этот термин для обозначения процессов, состояний и т.д. - перестаю спорить, признаю сразу Вашу безоговорочную правоту.
СпроситьЧто взрывается и возгорается в газопроводе? Смесь метана с окислителем. Где в газопроводе окислитель? Его там нет, там метан и водяные пары! Это физика и химия! Так кто классифицировал газопровод высокого давления ОПО - Ростехнадзор, а кто там работает - юристы. Как гуманитарий, может знать технику?
СпроситьВ Ростехнадзоре работают лишь юристы, Вы настолько хорошо знаете штатное расписание этого органа?
Кстати, как юрист, могу заметить, что ошибочку Вы уже допустили, задав риторический вопрос вначале. Окислителем - можете быть воздух, содержащий кислород - как раз в случае внезапной разгерметизации трубы (прорыв из-за каверн в металле, просверлили, прострелили, ну и т.д.).
СпроситьВся промышленная безопасность сводится к трем словам " нарушение герметичности газопровода" . И не нужно ломать копья. Я как специалист высшей квалификации это прекрасно знаю. У меня опыт 20 лет работы не только с газопроводами. Я заканчивал профильный ВУЗ. Их всего 3 в России, где учат не только гидравлике, но и теории регулирования. Потом аспирантура в Ленинграде по специальности " Спецмашины и автоматы". Юристы здесь не катят. Здесь катят крутые технари. Это нужно понять и принять, что юристам вообще нечего делать в эксплуатации ОПО. У Вас таких знаний нет.
СпроситьЮристы здесь не катят. Здесь катят крутые технари. Это нужно понять и принять, что юристам вообще нечего делать в эксплуатации ОПО. У Вас таких знаний нет.
Весна началась...
СпроситьВся Ваша филиппика - не по делу. Теперь доказывайте, что в таком случае нет опасности, и газопровод ни в коем случае не может причинить ущерб ни себе, ни людям.
СпроситьСможете без интернета написать химическую реакцию горения метана? Вот напишите и все поймете!
СпроситьНе могу без интернета написать такое. Но и Вы - напишите, почему газопровод ни в каких случаях не взорвется, не даст стену пламени, ну или е.ще какие-то варианты причинения вреда имуществу и людям. То, что у Вас образование соответствующее - уже известно, но это в данном случае не аргумент..
СпроситьВ Интернете был ролик, когда балон накали метаном до 670 атм, в газопроводе всего 6 атм, обьясните мне почему не произошел взрыв и не было Вашей стены огня. Теперь о горении в химии это называется реакцией окисления. Я не зря попросил написать химическую формулу горения метана. А Вы так и не поняли для чего.
СпроситьЭто юридический сайт и на нем отвечают на юридические вопросы, а не разбирают химические реакции. Вы не по адресу.
СпроситьЯ - не технарь, и то понимаю, что два существенных условия в примере с баллоном упущены - объем замкнутый, и пробоины не было. Вы тогда уж доступно, как для "лирика", объясняйте, а примерами - только выводы подкреплять можно..
СпроситьНу Вы даете юристы! Мне машина снесла газопровод высокого давления. А взрыва не произошло. У Вас нет опыта реальной эксплуатации, у меня 20 лет. Я решаю, что опасно, а что нет и как это обезопасить. Как сохранить жизни людей. Вы не помогаете, а мешаете.
СпроситьОбъяснить понятно, значит - не можете? Но продолжаете утверждать, что газопровод - не ОВО? Тогда - попробуйте доказать это суду, там, кстати, тоже юристы сидят.
СпроситьЗдравствуйте.
Павел, Вы ничего не путаете? Это Вы обратились с вопросами на наш юридический сайт, а не наоборот.
Отличная позиция - прийти в чужой дом, натоптать грязными ногами и обвинить всех, что они Вам мешают (это метафора, разумеется). Так поступают те, у кого нет аргументов и кто не может четко сформулировать свою позицию и привести конкретные доводы.
Если Вы задаёте вопрос юристам, то будьте готовы к тому, что и ответ получите юридический, а не технический. А если спорите с юристами, то зачем тогда вопросы задаёте, раз сами все знаете?
СпроситьДокажу но не мировому, не городскому, а минимум областному или Верховному суду. Еще как докажу с адвокатом, а не юристом. Практика - критерий истины Еще об этом писал А.С. Пушкин, а Вы все забыли! Только реальная практика может ответить на вопрос: опасно или нет. Хорошо сидеть в теплом кабинете и играть в рассуждалки, а если я Вас реально подведу к реальному газопроводу и скажу - эксплуатируйте - все в кусты. Вот в чем проблема - отсутствие фундаментальных знаний. У юристов их нет, у Суда их нет. Есть у технарей. Не подменяйте законы природы законами общества.
СпроситьАдвокат - тоже юрист, если что. А в указанных судебных инстанциях - тем более не может быть технарей, там такие требования к юридическому стажу! И руководствоваться суд будет - юридическими документами, в частности компетенциями органов, определяющих опасность объектов в производстве, а не фундаментальными физическими законами.
СпроситьПоверите, нигде ничего, ни в чем Вы не докажите, в рамках правового поля, основываясь исключительно на философии и лирике. Сомневаюсь, что представители Верховного суда заинтересуются рассмотрением дела о газопроводе, основанной исключительно на тезисном подходе, без норм права и твёрдой гражданско - правовой позиции, которая опять же подкреплена нормами права.
А сказать - можно все.
СпроситьЯ то это знаю! Хорошо бы знать и Вам! Значит образование не позволяет, плохо учились и не тому. Это только мое мнение. Но я понял - дискуссии не получится. Вы настолько увязли в ФЗ, Постановлениях, Приказах, что не хотите даже голову включить!
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а зачем юристам нужна ваша полемика и дискуссия? Здесь никто не дискуссирует! Здесь дают ответы в соответствии с законами, а с дискуссиями, на другой сайт.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЯ же сразу сказал - доказывать надо не мне, доказывать надо суду. Суд - и принимает значимое решение. Докажете, что руководствоваться в Вашем случае надо не юридическими документами, а фундаментальными знаниями законов материального мира - честь Вам и хвала, считайте, что победили.
СпроситьЯ могу поспорить с людьми мне равными или выше. Бестолку спорить с людьми у которых уровень образования гораздо ниже моего. Вот Вы меня и не понимаете. Меня и академики иногда не понимали. Каждый человек загадка. Это нужно понять и не чесать всех под одну гребенку. Можно нарваться на такого как я, который задав Вам два вопроса - Вас морально уничтожит.
СпроситьНу, если Вы настолько выше - зачем спорить со мной, стоит ли метать бисер перед свиньями? Все равно же всей Вашей мудрости - мне не понять. Вы еще и суд в этом убедите.
Спросить"Я могу поспорить с людьми мне равными или выше. Бестолку спорить с людьми у которых уровень образования гораздо ниже моего"
Ознакомьтесь с этими трудами, ничего не улавливаете?
Автор: Практический психолог Ведмеш Н.А. Спикер Медико-психологического центра «ПсихоМед».
Аффект неадекватности является своеобразной защитной реакцией, которая позволяет выйти из конфронтации ценой отклонения адекватного восприятия реальности: индивид сберегает высокую степень притязаний и завышенную самооценку, сторонясь при этом понимания собственной несостоятельности, которая и стала причиной неудачи, избегая зарождающиеся колебания относительно собственных навыков.
https://psihomed.com/-откройте и прочтите, иногда полезно.
СпроситьЯ просто хотел посмотреть уровень Ваших знаний. Промашка вышла. Только один юрист во Владимире задумался над моими словами и сказал, что городит Ростехнадзор - полная глупость. Приятного Вам дня! Будте здоровы! Конец эфира.
СпроситьУровень знаний в области юриспруденции - лихо оценили, не привели ни одной допущенной мною правовой ошибки, а вопрос был Вами задан именно правовой. Задали бы по фундаментальным законам, на которые любите ссылаться - никто бы и отвечать не стал, на правовом форуме. Уровень знания права у меня - таки выше Вашего.
СпроситьЧто такое правовой форум? Вещь в себе. Таких международных форумов вообще не бывает. Внутреннее законодательство никому не интересно. Бывают форумы по международному праву. Если мы отгородились от всего мира, за это и получаем и еще получим не раз.
СпроситьМудрствуете? Странно, вроде себя технарем назвали, а на конкретные вопросы не отвечаете, предпочитаете растекаться мысию по древу. А форму - это для того, чтобы задать и получить правовые вопросы и ответы. Если они Вам не нужны - добро пожаловать на форум своей любимой фундаментальной науки, там Вам на такой опрос ответят - они же знатоки фундаментальной науки, право им не нужно.
СпроситьЯ пришел в Ваш дом? А как реально это было? Я что был в Москве и к Вам пришел? У меня куча свидетелей, что я в Москву не ездил. Хотите судится, ради Бога. Исход известен, доказать ничего не сможете, а я смогу.
СпроситьХотите сказать, задали не правовой вопрос? Я отвечал именно на правовой - Вы же не указали, что правовой ответ Вам не нужен, а в неправовые ответы - я, по Вашему завету, и не суюсь.
СпроситьИмеет ли право инспектор Ростехнадзора при проверке лицензиата ОПО возложить штраф на другую организацию (обслуживающую ОПО), по ч.1 ст. 9.1. КОАПА.
Требуется ли регистрация в качестве ОПО в Госреестре МТУ Ростехнадзора предприятия (его цеха, участка) при использовании им вышек передвижных, несамоходных, неповоротных, гидравли-ческих с высотой подъёма площадок до 10-11 м до регистрации этих вышек как технических устройств нарямую в МТУ Ростехнад-зора (по паспортам вышки подлежат регистрации в Ростехнадзоре) ? Необходима ли регистрация предприятия из-за этих вышек в качестве ОПО в Госреестре, если других признаков опасности на предпрятии нет?