Возможно ли отменить постановление на основании изменения статьи 51 Конституции РФ?
В протоколе положения ст.51 конст. Р.Ф мною было написано неознакомлен. Сотрудник зачеркнул приставку "не". Может ли данный факт быть поводом для отмены постановления?
Это само по себе не является основанием для отмены постановления. Но Вы вправе на это обстоятельство вссылаться в жалобе на постанволение. Удачи Вам!
СпроситьЗдравствуйте! Не может являться таким основанием. Отмена постановления возможна только по основаниям, установленным в ст.24.5. КОАП РФ.
СпроситьДоброго времени суток. Нет, данный факт Не может быть поводом для отмены данного постановления.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьДоброго времени суток. Да, может являться основанием при определенных условиях, вам нужно обратиться по данному вопросу к юристам или адвокатам за очной консультацией до истечения 10 суток с момента получения вами постановления. Удачи вам.
СпроситьНи каких записей о том что он внёс исправление и что либо ещё составлено не было. Он просто зачеркнул и вручил мне копию.
СпроситьДобрый вечер! Вы имеете право подать жалобу и ссылаться на эти обстоятельства. Доказывайте, что не были ознакомлены со своими правами.
СпроситьДанного рода неправомерные действия являются достаточными для привлечения данного лица к ответственности, если этот факт будет доказан в суде. Удачи вам.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 71 из 47 429 Поиск Регистрация
Чебоксары - онлайн услуги юристов
Правильная последовательность оформления постановления и протокола ГИБДД при привлечении к административной ответственности
Если ДА (как я и подозреваю), то на какую статью мне опираться при составлении жалобы в суд?
Действия сотрудника ДПС при остановке и возможность отправки постановления по почте без составления протокола
