Суд удовлетворяет иск БМ об оспаривании отцовства без допуска свидетелей и требования письменных доказательств

Да, применимо.

Надежда, когда было решение суда? Для его обжалования у Вас есть (было) 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде. В суде Вам необходимо было доказать, что бывший супруг знал до регистрации брака, что ребенок не его. Тогда в удовлетворении его заявления было бы отказано.

Уважаемая Надежда,

Мои коллеги, по-моему мнению, неточны:

1. Р.Е.И. утверждает, что применим срок исковой давности, то есть нельзя

уже удовлетворять иск БМ.

Но это неоднознчно, т.к. ст. 200 ГК "говорит", что срок начинает течение с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.Вот эти об-

стоятельства и должны были стать точкой отсчета о течении 3-летнего срока и. дав-

ности.

2.П. Д.Н., утверждая, что есть толк в кассации, не упоминул об отвергнутых сви-

детелях и некой "чудной" расписке. Обязательности какой-либо расписки по данной категории дел закон не содержит.Это просто юридическое издевательство...

если оно, действительно, записано где-либо в решении суда...

Показания свидетелей-одно из доказательств, предусмотренное ГПК и суд не-

прав, отвергнув Ваше ходатайство.Это и есть основание для обжалования.

Но есть еще и право надзорного обжалования в течение 6 месяцев после вступле-

ния кассационного определения в силу.

Звоните.

Адвокат В.В.Мухин

г. Челябинск