Суд оспаривает незаконность документов, связанных с участком и домом - подкуп и тайное объявление дома аварийным
Мы в суде оспариваем незаконность документов межведомственной комиссии, которой по факту не было. Просто администрация города очень хочет завладеть нашим большим участком, на котором стоит 2-х этажный дом и придумала все эти акты и заключения. И сделала наш дом аварийным в тайне от нас - собственников дома.
Но вот судья решил назначить строительную эспертизу дома. Мы доказали, что документы-подделка, суд 1 инст. Вынес решения в пользу собственников дом, но вторая инстанция (верховный суд) вернул дело в районный суд и посоветовал назначить строй. Эспертизу. И тем более за нас же счет.. Разве может кто-то другой, кроме реальной межведомственной комиссии определять степь аварийности старого дома?
И потом, по закону это делается по запросу жильцов или жилищной инспекции. Не превысил ли свои полномочия судья?
А вдуг администрация подкупит или просто запугает эту новую команду экспертов? Ведь на кону стоит несколько десятков миллионов рублей общего имущества.
Здравствуйте, Георгий!
1) Да, конечно, может. ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" не говорит о том, что заключение одной экспертной организации имеет большее значение для суда, чем другое.
2) Нет, не превысил.
Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
3) Стороны свободны в представлении кандидатуры экспертов. С экспертами нужно работать, указывать правильную формулировку вопросов.
4) Никто от этого не застрахован, но Вы имеете право оспорить заключение эксперта, потребовать дополнительную или комплексную экспертизу. Старайтесь, чтобы экспертная организация не была связана с инспекцией.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 96 из 47 431 Поиск Регистрация