Как добиться реабилитации при обвинительном приговоре и подаче апелляции, основанной на доказательствах невиновности и заблуждении следственного комитета?
Был суд в особом судебном порядке. Вынесен обвинительный приговор. Я подала апелляцию. Есть все доказательства невиновности. В следственном комитете ввели в заблуждение. Гор суд опирается на мои признательные показания. Можно ли добиться реабилитации, и по какой статье?
Суд в особом порядке проходит при признании вашей вины и с вашего согласия. Поэтому шансов у вас нет и апелляция не меняет решение в корне, сможет только снизить наказание.
Спросить
Здравствуйте,
Никаких шансов у вас нет и соглашаться на особый порядок вас никто не заставлял
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Наталия, здравствуйте!
С учетом того, что дело рассматривалось в особом порядке, скорее всего, реабилитация невозможна. Приговор может быть обжалован только лишь по основанию - жесткость наказания. Не понятно, зачем Вы заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, если вину не признаете. Для более конкретной информации обратитесь к адвокатам на реальную консультацию.
Спросить
Здравствуйте.
Если суд был в особом порядке, то обжаловать можете только по размеру наказанию.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"
Спросить
Не могу добиться справедливости. Следствие и суд не хотят слушать мои доказательства невиновности. В результате обвинительный приговор. Что делать если есть сомнения в решении следующего суда.
Добрый Вам день.
Уважаемый Вячеслав, в данном случае очень трудно Вам, что-то советовать не видя материалов уголовного дела. Советую нанять адвоката, который и будет решать Ваши вопросы и проблемы.
СпроситьСуд первой инстанции вынес решение, основываясь на лжесвидетельских показаниях и сфальсифицированных ответчиком документов. Решение было оставлено в силе апелляционным судом 02.02.2017 г. В передаче на кассационное обжалование было отказано, в т.ч. Верховным Судом РФ. Если сейчас подать в следственный комитет заявления о возбуждении уголовного дела по факту лжесвидетельства и фальсификации можно ли будет обжаловать решение по вновь открывшимся обстоятельствам, учитывая тот факт, что в деле на момент принятия решения судами и первой и второй инстанций находились документы, опровергающие выводы суда, о них суду было известно, но несмотря на неоднократные заявления истца наличие этих документов не нашло отражения в тексте решения, а также судом до настоящего времени не разрешен вопрос по одному из важнейших исковых требований, хотя незаконность этого вопроса подтверждено трудовой инспекцией. Реально ли в такой ситуации надеяться на пересмотр, если выйдет срок привлечения к уголовной ответственности по данным статьям?
Добрый день. Если при рассмотрении заявления о совершении преступления будет установлен факт фальсификации доказательств и дача заведомо ложных оснований то суд первой инстанции должен будет пересмотреть дело в связи вновь открывшимися обстоятельствами.
Спросить
Добрый день!
Если до настоящего времени не разрешен вопрос по одному из важнейших исковых требований, что, вероятно, вам следует обратиться в суд с иском в обычном порядке с данным требованием.
Что касается "заведомо ложных показаний", то это ВЫ должны будете представить доказательства, на основании которых можно будет сделать вывод, что свидетели говорили неправду.
Думаю, вам не имеет смысла обращаться в полицию, поскольку ответ будет один: имеется вступившее в законную силу решение суда, которое вы вправе обжаловать в установленном законом порядке.
Остались вопросы - позвоните, поговорим.
СпроситьВ отношении Белебеева был вынесен обвинительный приговор. Потерпевший Сеничев обжаловал его в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Все участники уголовного дела были своевременно извещены о времени и месте его рассмотрения. В заседание апелляционного суда явились защитник Белебеева, государственный обвинитель и потерпевший. По ходатайству потерпевшего суд допросил свидетелей, которые не были допрошены судом первой инстанции. На основании показаний этих свидетелей суд апелляционной инстанции установил новые обстоятельства дела, отменил обвинительный приговор нижестоящего суда и вынес новый обвинительный приговор в отношении Белебеева.
Возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного или оправданного? Возможно ли вынесение судом апелляционной инстанции нового приговора в отношении отсутствующего осужденного? Как следовало поступить суду?
Согласно ст. 389.12 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании обязательно. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ безусловным основанием для отмены приговора является рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 УПК РФ. Если ситуация не относится к ч. 5 ст. 247 УПК РФ, то суду следовало принять меры к обеспечению явки подсудимых, а само заседание перенести.
СпроситьСуд вынес обвинительное решение без доказательств основываясь только на показания обвинителей (противоречивые и ложные - по протоколу есть доказательства лжи и расходятся со следствием), сейчас ждем апелляции. Какие статьи нарушены?
Уважаемая Валентина Ивановна. Прежде всего - так жалобы не пишутся. Если Вы желаете добиться отмены приговора, тогда Вам лучше обратиться к адвокату, удостоверившись в его компетентности оказать Вам помощь.
Жалобу на приговор может подать либо осужденный либо его адвокат и никто другой.
Ваш второй вопрос полагаю риторическим.
Вот ответ на первый Ваш вопрос.
Выдержка из УПК РФ
Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
Статья 389.16. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
СпроситьЧто значит обвинительный приговор изменён?
Хотя после апелляции на суде было сказано приговор остаётся без изменений. Так же срок такой же.
Изменен в части, но на наказание это не повлияло. Все указано будет в апелляционном определении.
Спросить
Здравствуйте, Мария! Во-первых, если дело будет рассматриваться в особом порядке, то сам факт признания вины подсудимым является основополагающим и доказательства не исследуются! Таким образом, признание вины и согласие на особый порядок уже подразумевает обвинительный приговор. Во-вторых, о чем Вы вообще говорите? Какой "оправдательный приговор"? Да у нас их априори не выносится! Единицы по всей многострадальной России! Потому что у нас ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВУ СИСТЕМЕ не угодно оправдывать людей, даже если к тому есть железобетонные основания! Забудьте!
Спросить
Добрый вечер. Судья, даже если очень захочет, не сможет вынести оправдательный приговор в данной ситуации. Дело в том, что оправдательный приговор в отношении конкретного лица можно вынести в случае отсутствия в его действиях состава преступления, либо его непричастности к совершению общественно опасного деяния. Проще говоря-человек должен быть НЕ ВИНОВЕН.
СпроситьМожно ли добиться пересмотра уголовного дела, в связи с появлением нового свидетеля (независимого) в деле. Приговор на данный момент не вступил в силу, только вынесли, подается кассация. Заранее благодарна за ответ.
ИЗ УПК РФ
Статья 363. Апелляционные жалоба или представление
1. Апелляционные жалоба или представление должны содержать:
3. Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.
Таким образом, пишите апелляционную жалобу, в которой ходатайствуйте вызове нового свидетеля
СпроситьСсылка коллеги Махачкеева Н.Ю. на ст. 363 УПК РФ не верна, следовательно и ответ не верен, т.к. в УПК РФ сейчас такой статьи нет.
Татьяна Васильевна, попробуйте в апелляции заявить ходатайство о допросе этого свидетеля, но этого свидетеля надо с паспортом привести в суд. В таком случае суд не вправе отказать в допросе.
Спросить
В соответствии со ст.389.13 ч.4 УПК РФ: в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
В соответствии со ст.389.13 ч.6 УПК РФ: ходатайства сторон об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, разрешаются судом в порядке, установленном статьей 271 УПК РФ.
В соответствии со ст.271 ч.4 суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
Таким образом, если свидетель придет в суд, то его должны допросить.
Спросить
Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции
1. В судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;
3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
4. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
5. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.
Спросить
