Водитель самосвала предотвратил пожар в гараже, но не получил должной благодарности
Работаю водителем самосвала, пришел в гараж где все машины и увидел что одна из машин загорелась, я принял меры по тушению и пожара удалось избежать. Организация должна мне как то отблагодарить? А то постоянно только проблемы замечают.
Здравствуйте! Поощрение сотрудников регулируется локальными актами организации, думаю, что такой вариант поощрения должен быть зафиксирован в Положении о премировании.
Спросить
Здравствуйте. Обязанности по награждению закон не устанавливает. Можете сами написать служебную записку на имя директора. Механик молчит в силу определенных причин, которые явно не в его пользу.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьНа стоянке на базе отдыха загорелась заведенная машина, а от нее загорелась и полностью сгорела моя машина.
В загоревшейся машине находился нетрезвый водитель (подтверждено экспертизой) ,управляющий машиной по доверенности отца.
Следствие не выявило явного виновника возгорания (есть вероятность вины автозавода).
Виновен ли водитель загоревшейся машины, если он в нетрезвом состоянии завел машину, чтобы согреться-при возгорании находился в машине, и не предпринял никаких мер по тушению-не позвал на помощь (в 30 метрах стояли домики) не воспользовался средствами тушения-рядом был снаряженный пожарный щит.
Виноват ли хозяин машины (отец водителя), если машина не была оборудована огнетушителем.
Думаю, вы вправе предъявить иск о возмещении ущерба к водителю загоревшегося автомобиля, управлявшим им по доверенности (можно в качестве соответчика и завод причлечь - он в России?). Нужно здесь пытаться применить возмещение вреда независимо от вины - так как источник повышенной опасности автомобиль. Плохо, если он не двигался, эта статья не применяется к стоящему автомобилю. Или все-таки двигался?
Если установить причинно-следственную связь между использованием 1 автомобиля и возгоранием вашего автомобиля - то применить эту статью думаю можно.
По источнику прилагаю выдержки из постнавления пленума по аналогичным правоотношениям - тут главное понятие источника и владельца.
Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Статья 1082. Способы возмещения вреда
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 1994 г. N 3
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА,
ПРИЧИНЕННОГО ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ
17. Организация и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т.п.), обязаны возместить вред в связи с повреждением здоровья или смертью кормильца, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельностью по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).
18. Ответственность за вред по правилам ст. 454 ГК РСФСР наступает только в том случае, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ и т.п.).
19. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т. п.).
Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).
СпроситьПроизошёл пожар на автостоянке ("поджёг"-так признали пожарники), в результате чего пострадало 8 автомобилей кто в большей, кто в меньшей степени. Охрана стоянки во время дежурства была пьяна, в следствии чего они не смогли принять срочные меры по тушению пожара, и не оповестили хозяевов машин, т.к. за это время можно было практически всем придти до стоянки и уоткатить свои машины. Пожарная машина, которая приехала была заправлена водой. При попытки тушения, пожарными этой машины, ничего сделать не удалось, а только всё усугубилось, после чего была вызвана машина с пеной. Время было упущено соответственно.
Что делать пострадавшим хозяевам автомобилей в этом случае, особенно если не было КАСКО. Руководство автостоянки договоров с нами не заключало, мотивируя это тем, что это для них и для нас это не обязательно...
Уважаемый Сергей, отдав деньги за стоянку и поставив свою машину под охрану, вы уже тем самым заключили договор хранения. Квитанция об оплате является подтверждением данного. Подавайте в суд на автостоянку с требованием возместить понесенный вами ущерб. До суда направьте письмо-претензию (с уведомлением) администрации автостоянки, т.к. досудебное решение спора обязательно. Откажут - идите в суд.
С уважением,
Старовойтов А.В.
СпроситьПрошу прощения, первый раз невнимательно прочитал вопрос.
Если уголовное дело еще не возбуждено. Обязательно пишите заявление в правоохранительные органы, как основание приложите заключение пожарных.
Спросить
СергеЙ Пока правоохранительными органами не будет проведена проверка по факту пожара и не будет возбуждено или отказано в возбуждении уголовного дела и не будет установлено конкретное виновное в пожаре лицо, в суд обращаться с иском о возмещении ушерба к автостоянке нет никакого смысла и правового основания.Бездействие охраны стоянки и пожарных, если Вы докажете это обстоятельство, могло только способствовать увеличению ущерба, но имущественную ответственность может нести только прямой виновник пожара, либо поджог, либо по несторожности.Удачи
СпроситьЯ работаю на одной машине на КамАЗе ассенизаторская машина график был составлен на одну машину теперь меня подсадили. Ещё на одну машину. На камаз самосвал. Я работаю на двух машинах сегодня на одной завтра одна другой. Пока заявок нет я работаю на самосвале. Появляются заявки Я пересаживаю на другую машину ну и еду выкачивать канализацию. А график составлен на одну машину. Какие документы мне должен предоставить и какая оплата должна быть на двух машинах чтобы я расписался в них. Они мне документы никаких не давали.
Как минимум следует попросить выдавать Вам путевые листы, по ним и будет возможно учесть все Ваши поездки и следовательно определить размер заработной платы. Однако, работа на указанных автомобилях отличается и следовательно Вам следует согласовать с работодателем дополнительное соглашение к трудовому договору относительно управления различными транспортными средствами.
Спросить
Возможно ли, что сотрудники ГИБДД заберут машину на штраф-стоянку, если ее владелец, нарушая правила
Всем здраствуйте, вот такая проблема ехал на машине без прав, и тут увидел машину гбдд и остановился на обочину и вылез из машины и забрал документы но машина открыта, могут ли сотрудники гбдд забрать машину на штраф стоянку?
Здравствуйте! Если вы припарковались в не положенном месте, то автомобиль могут эвакуировать и увезти на штраф-стоянку. Или кто-нибудь угнать, раз открыта.
СпроситьСегодня ночью произошло чрезвычайное происшествие. На стоянке возле нашего дома загорелась одна машина (причина пока еще не установлена) и немного покатившись, врезалась в нашу машину. Огонь мгновенно обхватил и ее. Машина наша не была застрахована на случай пожара. Можно ли этот случай расценивать, как ДТП, ведь был удар? И можно ли требовать с хозяина другой машины возмещения полностью всей стоимости нашей машины? Спасибо большое за ответы.
Можно расценивать как ДТП, делайте оценку ущерба и обращайтесь в страховую компанию
Спросить
Загорелся гараж, в нем машина, в соседнем гараже тоже пострадала машина, и еще у 2 гаражей пострадали крыши, пока тушили пожар. В два гаража попала вода. Гаражи в собственность не оформлены. Соседи, у которых пострадала машина, собираются подавать в суд. Заключения от чего загорелось еще нет. Что за это грозит?
Виновное лицо будет возмещать. Если вины Ваша не установлена, то не переживайте.
Спросить
Мне нанесен ущерб в размере 170 тысяч рублей-сгорела машина, загоревшаяся от горевшей рядомстоящей машины.
Возможно ли возбуждение уголовного дела по статье 168 УК (чему в данном случае равен размер МРОТ 100 руб или 450.
Виновен ли водитель загоревшейся машины (управлял по доверенности отца) , если он в нетрезвом состоянии завел машину, чтобы согреться-при возгарании находился в машине, и не предпринял никаких мер по тушению-не позвал на помощь (в 30 метрах стояли домики) не воспользовался средствами тушения-рядом был снаряженный пожарный щит. Виноват ли хозяин машины (отец водителя), если машина не была оборудована огнетушителем.
Считаю, что основания для возбуждения уголовного дела по ст.168 УК РФ в данном случае имеются, т.к. в зависимости от близости сгоревших машин виновный либо предвидел возможность причинения ущерба в результате своих действий, но без достаточных к тому основанийсамонадеянно рассчитывал на его предотвращение (легкомыслие) либо не предвидел такой возможности, хотя при достаточной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия (небрежность). И легкомыслие и небрежность являются формами субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ. Неосторожность может выразиться в нарушении специальных правил безопасности, предусмотренных Правилами дорожного движения либо общепринятых правил необходимой предосторожности. Это может быть активное поведение виновного либо бездействие, повлекшие наступление указанных в ст. 168 УК последствий.
Размер МРОТ в 450 р. применяется исключительно в трубовых отношениях. Поэтому в Вашем случае имеется необходимый признак состава преступления в виде причинения крупного размера ущерба, т.к. 170 т.р. больше 50 т.р. (500 МРОТ).
СпроситьСчитаю, что основания для возбуждения уголовного дела по ст.168 УК РФ в данном случае имеются, т.к. в зависимости от близости сгоревших машин виновный либо предвидел возможность причинения ущерба в результате своих действий, но без достаточных к тому основанийсамонадеянно рассчитывал на его предотвращение (легкомыслие) либо не предвидел такой возможности, хотя при достаточной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия (небрежность). И легкомыслие и небрежность являются формами субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ. Неосторожность может выразиться в нарушении специальных правил безопасности, предусмотренных Правилами дорожного движения либо общепринятых правил необходимой предосторожности. Это может быть активное поведение виновного либо бездействие, повлекшие наступление указанных в ст. 168 УК последствий.
Размер МРОТ в 450 р. применяется исключительно в трубовых отношениях. Поэтому в Вашем случае имеется необходимый признак состава преступления в виде причинения крупного размера ущерба, т.к. 170 т.р. больше 50 т.р. (500 МРОТ). И уголовную (по ст.168 УК) и гражданскую (ст.1079 Гражданского кодекса) ответственность будет нести поверенное лицо, т.е. водитель, управлявший а/м, а не собственник. Правда уголовная ответственность по ст.168 УК наступает с 16 лет.
СпроситьМы арендодатели. Дали в аренду землю арендующим; Продали машину грузовую, но случился пожар. Арендующие оставили машину не в положенном месте, а здание, которое стояло рядом, загорелось
От него загорелась машина. Здание наше, машина их. Теперь они требуют денег с нас за машину и за груз в ней. Имеют ли они на это право?
Работаю в пожарной части водителем спец. Машины, во время пожара через паромную переправу мне отказали в переезде так как я должен оплатить за машину. Вопрос могут ли спец. Машины переправляться бесплатно.
Здравствуйте! На паромной переправе должен быть согласованный список с администрацией с перечислением спецтранспорта который пропускается без взыскания платы.
СпроситьЭвакуировали машину с тротуара. Ранее на месте стоянки машины находились гаражи (ширина примерно 10 машин, длина - около 6 метров без учета части, где ходят пешеходы). После сноса гаражей, жители прилегающих домов ставят машины на часть тротуара, не мешая при этом пешеходам. В ночь с субботы на воскресенье, большая часть уехала за город, моя машина осталась одна и её эвакуировали. При этом за 2 года не эвакурировали ни одну машину, да и сейчас вся стоянка снова забита машинами.
