Обязанность прохождения судебного психиатра после тяжелой травмы головы - кто должен пройти процедуру и как это влияет на развитие моего дела?
Обязан ли я проходить судебного психиатра, после травмы головы, был перелом височной и клиновидной костей и гемотома головного мозга, удаленная с помощью трепанации, от полученной травмы, ведь то,что травма тяжелая, для суда видно и по эпикризу из больницы. Или эту процедуру должен пройти только обьвиняемый, который нанес мне эту траавму в алкогольном опьянении, прямо на глазах у сотрудников полиции!? Невролог и бывший дознаватель (дело, изначально возбудили по ст.118, вместо 111 ч.1,как теперь, после суд. мед.экспертизы), советуют мне отказаться от нее, а следователь, убеждает, что,если я её не пройду, дело им вернёт назад суд. У меня такое ощущение, что они пытаются развалить дело, у обвиняемого сильный адвокат, так же считают и другие, обьвиняемого не закрывают под арест даже после недавних угроз в мой адрес о убийстве, записанных мной на диктофон. Ответчик и его адвокат выдвигает версию, что якобы он меня ударил, и я упал и сломал себе голову, хотя это было все иначе, я видел в его руках металический предмет, который он видимо успел'скинуть',т.к.наряд ППС тоже, якобы этот момент не увидели, находясь рядом с нами! Что мне делать?
Вы можете отказаться от прохождения судебно-психиатрической экспертизы, если вы считаете что в данном случае для вас это нецелесообразно.
СпроситьДобрый день!
У стороны защиты позиция:
- показать, что от несильного удара по голове Вы упали, и
получили тяжкий вред при падении;
- к Вашим показаниям о том, что все было иначе, необходимо отнестись критически, поскольку после травмы у Вас психическое расстройство.
Вам надо внимательно изучить заключение суд-мед экспертизы, возможно, там уже экспертом установлено, что травмирующий предмет имел ограниченную форму и т.д. Т.е., для начала надо изучить экспертное заключение.
Особой необходимости в психиатрической экспертизе Вам нет, если данный текст Вы писали сами и т.д., т.к. суд легко убедится, что Вы-адекватный человек, а ходатайство стороны защиты об экспертизе - способ защиты. Суд из-за непроведения Вам экспертизы дело прокурору не вернет. В принципе, суду ничего не стоит назначить самому данную экспертизу, если у него появятся сомнения.
Повторяю, что надо начинать с экспертизы, также надо изучить и протокол осмотра места происшествия, и само место происшествия, чтобы потом сторона защиты не заняла позицию, что Вы упали на камень, или поребрик (имеющие ограниченную поверхность).
СпроситьВладислав Александрович, скажите, пожалуйста, может ли мне пойти во вред отказ от прохождения психиатра в суде, как мне об этом говорит следователь, ссылаясь на то,что якобы сторона обвиняемого за это может зацепиться в суде?
За ранее благодарен.
Юрий
СпроситьДоброе утро. Вы можете отказаться от прохождения врача психиатра и психиатрическая экспертиза на вам совершенно не нужна Если вы не состоите на учете. Хорошего приятного дня.
СпроситьДа Всё может быть, для этого нужно знать все обстоятельства дела, поскольку так просто нельзя сказать, что вам навредит. А что не навредит.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 131 из 47 431 Поиск Регистрация
Вологда - онлайн услуги юристов
Вопрос о необходимости изменения статьи об обвиняемых в случае смерти мужа после травмы головы и осложнений при ОРВИ
Удар соседа привел к гематоме и сотрясению головного мозга - В поисках справедливости и возбуждения уголовного дела
Допрос ребенка с травмами и предложение примирения - как это повлияет на судебное дело?
Сумма компенсации за травму в результате нападения - оценка экспертов и возможные решения суда
Какие травмы подходят под статью 115 при обвинении по статье 6.1 в случае драки и госпитализации?
