Ответственность за аварийно-восстановительные работы после повреждения ВЛ из-за срыва крыши ГРП

Уважаемая Марина, г.Пенза !

При признании права собственности на Объект недвижимого имущества вы можете в качестве ОТВЕТЧИКА указать Администрацию муниципального образования вашего города !!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 31.08.20121г

13:53 моск.

Здравствуйте!

Если у вас заключен договор с управляющей компанией, то обязанность по ремонту общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (крыши к данному имуществу тоже относятся), возлагается соответственно на управляющую компанию. (Ст.162 ЖК РФ).

При этом необходимо обратить внимание на договор, который заключался между жителями многоквартирного дома и управляющей компанией, который должен содержать перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.

Соответственно учитывая это, вы уже можете требовать ремонта крыши.

Буду рад, если ответ на вопрос был полезен.

К сожалению это правильно, поскольку крыша является собственностью жильцов многоквартирного дома, и они обязаны производить этот ремонт за свой счёт. Единственное что могут сделать власти, так это только оказать посильную помощь, если есть такая финансовая возможность.

Здравствуйте. В данной ситуации возникают вопросы: в каком состоянии была крыша до повреждения, какова была сила ветра и имело ли это значение.

В соответствии с подпунктом «б» пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13 августа 2006 года, в состав общего имущества включаются крыши.

За надлежащее состояние (содержание) общего имущества в многоквартирном доме отвечает управляющая компания (ч. 1 ст. 161 ЖК РФ).

В спорной ситуации необходимо установить в суде имеется ли причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением УК обязанности по надлежащему содержанию крыши вашего дома и повреждением ее в результате порывов ветра.

Добрый день.

Ремонт должен осуществлять управляющей компанией. Направьте коллективное обращение в УК с требованием произвести ремонт. Также возможно взыскать с УК иные убытки (например, от залива квартиры), если будет установлено, что УК ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по содержанию дома, что повлекло срыв крыши.

Шансов практически нет. Только возражения на стихийные события. Всю ответственность несет УК в порядке ст. 1064, 15, 151 ГК РФ.

Шансы у ТСЖ не платить причиненный вред стст 15 и 1064 ГК РФ есть.

Если ТСЖ сможет доказать, что ущерб автомобилю причинен в результате действия непреодолимой силы ст 401 ГК РФ

В данной ситуации для ТСЖ не все потеряно.

Здравствуйте, Олег, обязанность следить за состоянием общего имущества собственников помещений МКД лежит на управляющей организации, поэтому, единственный вариант тут ссылаться на обстоятельства непреодолимой силы, согласно ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ТСЖ необходимо сделать запрос в МЧС о том, было ли предупреждение, СМС рассылка. В суде, если будет заявлен иск, запросить оператора сотовой связи детализацию по номеру истца, и ссылаясь на ст. 1083 ГК РФ "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред":

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Ссылайтесь на форс-мажор (непреодолимую силу).

ГК РФ Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Нам известны успешные примеры из судебной практики, когда владельцы транспортных средств добивались компенсации вреда в связи с падением деревьев и рекламных конструкций (определение Ивановского областного суда от 29 октября 2014 г. по делу № 33-2323, апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2016 г. по делу № 33-28430/2016, апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2016 г. по делу № 33-25670/2016)", – отмечает Елена Михалевич. При этом в суде нужно будет доказать сам факт причинения ущерба и его размер, а также причинно-следственную связь между бездействием ответчика, связанным с непринятием мер по своевременной вырубке дерева/обеспечением безопасности установленной конструкции, и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу истца. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике. Размер компенсации определяется на основании отчета оценщика о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, который необходимо представить в суд.

В любом случае причинение вреда необходимо зафиксировать. К примеру, если вред причинен в ходе эксплуатации транспортного средства (в движении), то нужно вызывать ГИБДД. Если же автомобиль был припаркован, то обращаться следует в полицию. "В составленных протоколах должны быть отражены повреждения, также следует указать о возможных скрытых повреждениях.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, ТСЖ обязано возместить ущерб. Однако, если Вы полагаете, что стоимость восстановительных работ завышена, Вы вправе подготовить свою оценку причиненного ущерба, но в этом случае. Суд назначит судебную экспертизу на основании ст.79 ГПК РФ, а это дополнительные расходы, которые будут возложены на ТСЖ.

Здравствуйте

Крайне сложно освободить ТСЖ, Только в том случае если, сможет представить доказательство тому, что действительно были обстоятельства непреодолимой силы, что это было не просто сильный ветер, а предупреждение МЧС и сильный ветер, последствия которого ТСЖ не могли предотвратить

При этом, обязательно будет назначена судебная экспертизу на предмет проверки, действительно ли ущерб причинён результате в результате чрезвычайной ситуации, а не в результате того, что отлив был установлен с нарушениями

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ) лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ)

Но бремя доказывания своей непричастности полностью на ТСЖ.

Здравствуйте Олег!

Так как из вашего вопроса усматривается то обстоятельство, что было предупреждение от МЧС и если ТСЖ в свою очередь тоже предприняло меры по извещению собственников, то есть шанс не возмещать ущерб владельцу авто. Так как во первых, ТСЖ не является хранителем авто, в соответствии со ст. 891 ГК РФ, а в силу закона хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Собственник должен осуществлять меры по сохранности своего имущества, ст.209 ГК РФ.

Возможно собственник авто сам способствовал тому, что крыша упала

именно на его машину, припарковав машину под крышей в период предупреждения МЧС о ветре. В таком случае имело место грубая неосторожность самого потерпевшего автолюбителя.

В любом случае следует говорить о чрезвычайной ситуации и предупреждении о ней МЧС, последствий непреодолимой силы, т.е чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, согласно ст. 401 ГК РФ.

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

Здравствуйте, Олег! Судя по всем речь об общем имуществе МКД, за содержание которого отвечает ТСЖ в силу ст.36, 44-46 Жилищного кодекса РФ, Правилам содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства № 491 от 13 августа 2006 г. А в этом случае ущерб согласно ст.15 и 1064 ГК РФ должно возмещать ТСЖ, а если есть обслуживающая организация, то можно в порядке регресса за ненадлежащее выполнение работ переложить ответственность на подрядчика, если в договоре нет условия о форс-мажоре. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

А мы не обязаны вам звонить. Напишите еще раз вопрос, кто-нибудь да вам и ответит.

С уважением.

Здравствуйте, Валентина! Вы изложили свой вопрос в дополнении. По сути Вашего вопроса: согласно ст.44 ГПК РФ Вы вправе вступить в процесс в качестве правопреемника мужа, т.к. в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Так что как наследник-правопреемник подайте заявление о процессуальном правопреемстве. С этого момента Вы приобретаете все права истца по делу.

Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Здравствуйте Валентина Ивановна

Юристам запрещено правилами сайта звонить самим и рекламировать себя. Вам самой возможно выбрать юриста для помощи в вопросе.

По существу:

До смерти мужа вы как представитель представляли интересы мужа по доверенности

То со смертью мужа доверенность прекращает свое действие

Сроки Вам восстановили для взыскания штрафа в размере 50 %

Но учитывая, что это было актуально в отношении мужа, то

в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Но

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Таким образом, для процессуального правопреемства по отношениям, связанным с компенсацией морального вреда, юридически значимым является факт начисления денежных средств наследодателю на момент его смерти.

Если денежные средства по взысканию морального вреда не были взысканы до смерти мужа вам суд откажет в иске

По простому говоря суд до смерти мужа не взыскал штраф, то в вашем случае само право взыскания не перейдет. Если бы суд взыскал штраф уже до смерти мужа, то у вас возникло право на получение этого штрафа в порядке правопреемства

Вот такое развитие событий Вас ждет.

Здравствуйте, Валентина Ивановна, юристы сайта не звонят и не консультируют по телефону. Что касается ВАшего вопроса, то положения Закона о защите прав потребителей применяются только к правоотношениям с медучреждениями при оказании платных услуг. Касаемо применения ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей", Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей

...

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Добрый вечер.

Если спор вытекал из правоотношениям по правам потребителя, то потребитель имело полное право взыскать наряду с компенсацией морального вреда еще и неустойку за просрочку, и штраф 50 процентов на основании ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей".Если соответствующие требования были заявлены Вами в суде.

В даном же случае Вам ничего не остается кроме как заявить о процессуальном правопреемстве на основании ст.44 ГПК РФ.

У Вас будут все права истца по делу.

Что касается дальнейшего хода процесса, то сложно говорить, надо смотреть по обстановке, каковы будут возражения на этот счет другой стороны (медучреждения) и будут ли вообще.

Позиция областного суда по неустойке тоже непонятна. Должны были дать обязательные указания нижестоящему суду и по ней, если Вы заявляли её и прилагали расчет. А не только по штрафу.

В,2015 г суд первой инстанции удовлетворил иск мужа (моральный ущерб) ответчик Медучреждение. Но,судья, допустила судебную ошибку в решение, не применив ст.16 гпк рф "нарушение прав потребителя".т.е не назначила штраф в размере 50% от иска. Спустя примерно месяцев 8 после решения суда, я случайно из интернета узнала, что нам 50% штраф по данной статье не присудили. Я,жена представитель по доверенности. Мы подали ходатайство о восстановлении пропущенных сроков, и частная жалоба в

Областной суд. Нам,отказали дважды, на третий раз нам сроки восстановили в суде пераой инстанции. Дело отправили в областной суд. Заседание назначили на 12.08.2020 г. Муж умер 30

07

2020 г. Областной суд вынес решение, отменил определение первой инстанции, частную жалобу удовлетворить. Направил дело в районный суд. На,15.09.2020 г. Назначено заседание, меня вызывают как заинтересованного лица. Хотелось бы знать дальнейшее развитие событий.

требование правомерно

о правомерности требования можно судить зная обстоятельства ( кто установил систему отопления, где находится гайка, которую сорвало и тд), причину залива.

существенными являются вопросы- наличие ущерба, определение виновника, причинно-следственная связь между действием (бездействием) виновника и возникновением ущерба.

Вас не на допрос вызвали. А для дачи объяснений. Это - не одно и то же. Можете не ходить. Пришлют повестку, если Ваши объяснения являются важными.