Может ли быть приобщена запись телефонного разговора к материалам гражданского дела.

Немаловажным моментом является какое у Вас дело. Гражданское или уголовное, что Вы этим доказательством будете доказывать и т.д. Лучше всего, если этот вопрос будет определять адвокат, оказывающий Вам помощь по данному делу.

Запись телефонных разговоровкак доказательства. как правило судом не принимаются, без экпертизы достоверности и отсутствия фальсификации записей. Смс- да . могут быть.при опредлеенных условиях.

Здравсвтуйте. Да, является, т.к. согласно ст.74 УПК РФ, Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Если дело гражданское, то согласно ст.55 ГПК Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Да конечно, если эти доказательства получены законным путем.

Уважаемая Екатерина !

Если это гражданское или административное дело, то Вам следует знать хорошо положения Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК).

Статьей 55 ГПК определены доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 56 ГПК установлена обязанность доказывания сторонами дела

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Более подробную юридическую консультацию по этим и по иным юридическим вопросам возможно получить по договоренности на моей странице на этом сайте.

Знать свои права, это хорошо. А еще лучше уметь разумно ими пользоваться и на

практике отстаивать их с пользой для себя, а не во вред. В этом может помочь юрист.

Всего Вам доброго.

Здравствуйте, Дарья!

Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы и должно исследоваться с иными доказательствами в судебном производстве.

Запись телефонных переговоров и текст смс свидетельствуют о какой либо причастности, но построить на них без иных доказательств решение суда не возможно

Право на прослушивания долгое время имели правоохранительные органы только с разрешения суда и в редких случаях прокуратуры. Однако, Государственная дума приняла поправки к некоторым федеральным законам (в том числе к закону «Об оперативно-розыскной деятельности»), что в свою очередь отменило ограничения на прослушивания телефонных линий в случае подозрений органами ФСБ. Кроме того, многоканальная запись телефонных разговоров теперь может вестись любым телефонным оператором по просьбе служб безопасности. На этот случай даже предусмотрено выделение отдельных линий для прослушивания мобильными компаниями, которые входят на российский рынок.

Административный Кодекс, также как и Гражданский признают правомерность полученных таким способом доказательств, а значит, дают зеленый свет для прослушивания. В судебном протоколе отмечается лицо, предоставившее запись и при необходимости приглашается эксперт, чтобы установить подлинность поданного материала

Здравствуйте!

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела(ст74 УПК РФ)

НО доказательства должны быть добыты законным путем.

Согласно Статья 75. Недопустимые доказательства

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 75]

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Если это гражданское дело,то в соответствии со ст.77 ГПК РФ

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Доказательствами являются, если получены в соответствии с законом. Однако, если суд не признает их допустимыми, возможно, информация, содержащаяся на записи, будет использована как повод для истребования уже допустимых доказательств.

И запись телефонных разговоров и текст смс, полученные законным способом являются косвенными доказательствамиг чего-либо. Прямыми доказательствами они не могут быть по одной простой причине- из них не будет видно, кто именно разговаривал по телефону и отправлял смс.

Поскольку телфоном мог воспользоваться кто-то другой, кроме того, на кого он оформлен.

Если Вы хотите доказать вину звонившего- должны быть прямые доказательства, например показания говорившего с ним человека. Кроме того, может быть проведена судебная фоноскопическая экспертиза по идентификации голоса с конкретным человеком.

По СМС сложнее- тут должны быть подтверждающие доказательства, что именно от конкретного человека исходила смс. Здесь нужны как правило свидетельские показания о признании смс самим отправляющим, либо в совокупности с другими доказательствами смс вписывающиеся в контекст предыдущего или последующего действия отправлявшего смс.

Екатерина! А о каком деле идет речь? Об уголовном или о гражданском? Вам лучше получить очную консультацию! В ходе консультации адвокат Вам поможет разобраться с этим вопросом, составит ходатайство в суд. Возможно Вы заключите соглашение на оказание юридической помощи.

Является доказательством согласно требованиям ст.67-68 АПК РФ, если к ней приобщить свидетельские показания лица, которое даст подписку об ответственности за заведомо ложные показания (ст.307 УК РФ). Это придаст веса этой записи. Кроме того, можно затребовать данные от оператора связи по закону Яровой, чтобы приобщить запись как доказательство.

Аудиозапись может быть доказательством в суде по гражданскому делу. Согласно ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы. Использование одной из сторон в гражданско-правовом споре аудиозаписи телефонного разговора с ответчиком, сделанной без предварительного предупреждения последнего, не противоречит правилам ГПК о допустимости доказательств. К такому выводу пришел Верховный суд РФ в.Определении Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 35-КГ 16-18.

Да,аудиозапись будет доказательством в суде, и должна быть приобщена к материалам дела по ходатайству заинтересованного лица. Суд должен будет дать правовую оценку предоставленной записи, во-первых, на предмет допустимости. Во-вторых, с точки зрения содеражания содержащихся на данной записи фактов. Приоритет отдается письменным доказательствам (договорам, распискам), но в случае их отсутствия сторона не лишены возможности ссылаться на свидетельские показания и предоставлять суду аудиозаписи. Ст.64,67-68 АПК РФ,

Здравствуйте!

Да,конечно аудиозапись телефонного разговора будет являться доказательством в суде. Для приобщения ее к материалам дела Вам следует подать ходатайство о привлечении аудиозаписи в качестве доказательства по арбитражному делу. Судом будет установлена допустимость доказательств на основании ст.71 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ ("Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ) в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Здравствуйте, Сергей, возникает вопрос: а в связи с чем покупатель будет обращаться в суд, если по его мнению договор уже исполнен, и более он Вам ничего не должен, и как будут выглядет его требования, если нет документального свидетельства переданных денежных средств в виде расписки ведь права его не нарушены. Напротив для обращения в суд у Вас намного больше оснований и сделать это необходимо, исходя из условий заключенного договора и предусмотренного им графика платежей, а если ответчик будет ходатайствовать о приобщении аудио-записи, то суд даст ей надлежащую оценку в порядке ст.162 АПК РФ, а именно: о чем произошел разговор, когда были переданы средства, по какому обязательству и пр.

Конечно расписки уничтожать нельзя, пусть будут.

Удачи Вам.

Добрый вечер Уважаемый Сергей!

Для того, чтобы аудиозапись являлась доказательством по делу, ее необходимо приобщить к материалам самого дела.

После того как аудиозапись создана и на ней, с точки зрения инициатора аудиозаписи, содержится важная информация по делу, она еще не является доказательством. Доказательством ее может признать только суд, после того как убедится в ее относимости, допустимости и достоверности.

Согласно ст.71 АПК РФ,

1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как следует из ст. 64 АПК РФ, В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Однако, чтобы облегчить и ускорить признание аудиозаписи доказательством по делу целесообразно заранее подготовить и одновременно с самой аудиозаписью представить заключение специалиста, подтверждающее подлинность записанной информации.

Здравствуйте, Сергей!

Коллеги уже Вам много всего написали. Что надо и может быть не надо.

На практике это так.

О чем они там говорили - можно как угодно толковать.

А для подтверждения указанных Вами фактов доказательства должны отвечать критерию относимости допустимости (ст. 67-68 АПК РФ)

Это значит, что в данном конкретном случае должны быть подвтерждающие документы, а не слова, записанные на диктофон.

Надеюсь понятно объяснил?

Вполне.+ Распечатка звонков заверенная печатью сотового оператора.

Является, н адо записать запись на диск CD и предоставить в суд, указать обстоятельства записи, на какое техн средство..

нет, не обязательно.

Сергей, доброго времени суток. Заявить вы ходатайство о приобщении вправе, но его отклонят, так как запись незаконна и ответчик не знал, что его записывают.

А SMS-переписку можно приобщить к гражданскому делу или показать её судье во время суда?

Сергей.

Только на носителе, то есть не на флешке, а на диктофоне и приобщаете соответственно сам диктофон.

Может. Вопрос, что она будет доказывать. В 90% случаев людям только кажется, что этим можно что-то доказать.

Хочу заметить, что так называемая "флешка" это тоже носитель, флеш-носитель

Аудиозапись может быть признана доказательством по делу. При необходимости проводится фонетическая экспертиза.

Нет, мобильный телефон вряд ли понравится судье, если только Вы не отдадите его в материалы дела. А вообще, этот вопрос очень спорный. Я ответила Вам исключительно из своего опыта.

Уважаемая Агнета, г.Чехов !

Для представления в суд в качестве доказательства аудиозаписи рекомендую вам представить:

- диск с аудиозаписью !!!

- распечатку текста на бумажном носителе !!!

- диктофон с записью разговора как первоисточник !!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 30.07.2012г

22:46 моск.

Здравствуйте для ответчика и третьего лица достаточно подготовить только ходатайство, с аудиозаписью они вправе ознакомиться в судебном заседании. Удачи вам и всего хорошего.

Нет, копии дисков вы им предоставлять не должны, потому как это вещественные доказательства, только копии ходатайства, да и то не обязательно.

На собственной практике основываясь - при разделе имущества имеет смысл представлять все доказательтсва, суд уже решит как их оценить. Желательно для суда заранее на флешку или диск все перенести и приобщить к материалам дела. Данные дела требуют очень тщательного доказывания, т.к. один неверный довод может повлиять на вынесенное решение.

Подход судов к принятию диктофонной записи в качестве доказательства неоднозначен, но попытаться однозначно стоит.

При этом обязательно:

- ходатайство о приобщении записи оформить в письменном виде;

- указать в ходатайстве когда, кем, при каких обстоятельствах сделана запись;

- указать, что запись сделана в целях самозащиты на основании ст.12 ГК РФ;

- не полениться и приложить к записи расшифровку разговора (напечатать на листе текст разговора);