Разрешение вопроса о владении и ответственности за прокатный пылесос в суде
Кашина по просьбе своей приятельницы Лосевой взяла в ООО «Бюро проката» пылесос «Вихрь в пользование на 30 дней. В связи с тем, что пылесос в срок возвращен не был, общество обратилось в суд с иском к Лосевой о взыскании стоимости пылесоса и задолженности по прокат пылесоса. Возражая против иска, ответчица указала, что пылесос был получен Кашиной и находится у нее, поэтому последняя и должна быть ответчицей по иску.
Как должно быть решено это дело, если будет установлено, что при заключении договора проката.
Кашина действовала: а) по доверенности Лосевой; б) от своего собственного имени?
Решение задач, составление документов-услуга платная, обратитесь к любому юристу сайта в личные сообщения или решайте сами.
СпроситьДобрый вечер солнышко за несвоевременное Исполнение договора на основании статьи 309 Гражданского кодекса взыскивать непосредственно флюса который заключил договор. Хорошего приятного вечера.
СпроситьДобрый день!
Решение задач студентов на платной основе обращайтесь будем рады помочь
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
СпроситьТула - онлайн услуги юристов
Судебное разбирательство о взыскании стоимости пылесоса и прокатной платы
Возмещённые убытки должны быть в размере среднедневного дохода умноженные на число дней простоя.
Предприниматель обратился в суд, требуя принудить бюро проката заключить договор на прокат пылесоса
Субаренда велосипеда с предоставлением услуг по ремонту - были ли нарушены условия договора проката?
Проблема с прокатом свадебного платья
Несоответствие мощности пылесоса Кирби - является ли это недостатком товара?
