Надежность экспертов подчерковедческой экспертизы - возможны ли ошибки в заключениях организации Миньюст?

• г. Москва

Хотелось бы узнать, всегда ли эксперты по подчерковедческой экспертизе делают верное заключение или все таки бывают ошибки. Например организация Миньюст... можно положиться на ее надежность? Благодарю.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Вывод заключения данного эксперта и будет рассматриваться и учитываться судьей при рассмотрении дела а это главное. От ошибок никто не застрахован.

Спросить

Добрый день. Эксперты тоже люди и иногда ошибаются. Но даже в случае ошибки (при наличии оснований подозревать ее наличие) всегда может быть назначена повторная экспертиза.

Спросить

Добрый день!

Конечно любую экспертизу можно исказить или дать обобщеный ответ о невозможности точно установить

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Спросить

Кристина, поскольку эксперт несет ответственность за правильность заключения, в подавляющем большинстве случаев оно верное. Если есть сомнения либо невозможно сделать достоверные выводы - эксперт укажет на это в заключении.

Если Вы сомневаетесь в результатах - можете ходатайствовать в суде о проведении повторной/дополнительной экспертизы.

Спросить
...
24.08.2015, 16:16

Насколько почерковедческая экспертиза как доказательство принимается судом, если есть свидетели опровергающие эту экспертизу?

Насколько почерковедческая экспертиза как доказательство принимается судом, если есть свидетели опровергающие эту экспертизу?
Читать ответы (2)
Денис
27.09.2020, 17:51

Суд вынес определение о проведении почерковедческой экспертизы подписи ответчика по копии кредитного договора - законно ли это?

Суд возбудил гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик возразил на исковые требования банка. Указав, что кредитный договор предоставлен в копии, ответчику второй экземпляр не выдавался. Ответчик указал, что пользовался и возвращал денежные средства на условиях отличных от условий указанных в копии кредитного договора предоставленного истцом, ходатайствовал в суд истребовать подлинник кредитного договора у истца для проведения почерковедческой экспертизы. Суд вынес определение об отложении судебного заседания в связи с истребованием подлинника кредитного договора. В назначенное судебное заседание истец (банк) предоставил заверенную копию кредитного договора, указал на невозможность предоставить подлинник, так как документ в настоящее время находится в поиске (розыске) - в архиве Банка, просил суд рассмотреть дело по заверенной копии кредитного договора. Суд на основании ходатайства ответчика вынес определение о проведении почерковедческой экспертизы по заверенной копии договора. Ответчик возразил (устно), что по копии почерковедческую экспертизу проводить незаконно, судья ответил, что законно и предложил ответчику предоставить свой экземпляр кредитного договора. У ответчика отсутствует оригинал кредитного договора, так как не помнит где он находится и вообще выдавался ли он, либо был потерян, кредит получал в 2016 году. Под 25 % годовых, из полученных 600 000 рублей выплатил банку 612 000 рублей. Ежемесячно выплачивал по 17 000 рублей на протяжении 3-х лет. Сейчас банк за просрочку в пол года просит взыскать 452 000 рублей. На 28.09.2020 года назначено судебное заседание, на котором будут отобраны свободные образцы почерка ответчика. Подать Частную жалобу согласно ГПК на определение о проведение почерковедческой экспертизы законом не предусмотрено. И где же справедливое правосудие - по копии проводить почерковедческую экспертизу.
Читать ответы (22)
Николай Борисович
18.10.2020, 18:39

Отказ суда в проведении почерковеческой экспертизы - возможности и последствия.

Может ли суд отказать в проведении почерковеческой экспертизы, если ответчик настаивает, что документ он не подписывал и не видел ни когда. На какую статью ГПК надо ссылаться. И если суд всетаки откажет, какими должны быть дальнейшие действия.
Читать ответы (6)