Отличие правового статуса условно осуждённого и условно-досрочно освобождённого во время испытательного срока

• г. Санкт-Петербург

Скажите, пожалуйста, чем отличается правовой статус условно осуждённого и условно-досрочно освобождённого? Во время действия испытательного срока.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Правовой статус совершенно различный

Условно осужденный гражданин, которому назначен испытательный срок-он отбывает назначенное ему наказание

А условно освобожденный гражданин-он уже освобождён от отбывания наказания.

Спросить

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Анастасия Александровна
23.09.2014, 17:31

Разница между условным сроком и условно-досрочным освобождением - где и как отмечаться?

Объясните, пожалуйста, разницу между условным сроком и условно-досрочным освобождением с точки зрения необходимости отмечаться. Видела мнение, что получившие условный срок должны отмечаться в инспекции (УФСИН по месту жительства), а условно освобожденные у участкового - так ли это?
Читать ответы (4)
Наталья
22.08.2011, 10:15

Различия между УДО и ИТР, требования к документам и вероятность положительного решения

Объясните, пожалуйста, чем отличается УДО и ИТР, отличается ли пакет документов, которые надо подавать? И при каком варианте больше вероятность положительного решения? Знакомый осужден по ст 228 2 а и 228 ч 3, на 6, 6 лет, срок по УДО подходит через год? И еще я слышала о каких-то социальных лифтах, т е, что сначала на поселение переводят, и только потом есть возможность подавать на УДО. Так ли это? Заранее спасибо за ответ, с уважением, Наталья.
Читать ответы (2)
Ольга
15.03.2013, 22:47

Отказ в условно-досрочном освобождении на основании нестабильного поведения осужденного - нарушения погашены

Осужденному был дан отказ в условно-досрочном освобождении, основанный на не стабильном поведении осужденного. Были два нарушения, которые в настоящее время погашены. Согласно ч. 8 ст. 117 УИК РФ, которая установила, что если в течении года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не подвергается новому взысканию он не считается имевшим взыскания. Практика Верховного Суда говорит о том, что погашенное взыскание при решении вопроса о условно-досрочном освобождении не должно учитываться. Также одно из гарантий права закрепленной ч. 1 ст.50 конституции РФ согласно, которой ни кто не может нести повторно наказание за одно и тоже преступление (нарушение). Это право в силу своей конституционной природы не подлежит ограничению по смыслу статья 50 часть 1 конституции РФ в системном единстве со статья 18 часть 1 и ч.2 конституции возлагает запрет повторного возложения на лицо ответственности и наказания. Тем самым допустив повторно возложение ответственности за одно и тоже нарушение, что выражается в усилении самой ответственности по причине наличия у лица погашенного или снятого нарушения и в двойном учете самого факта нарушения. В таком случае не о каком принципе гуманизма и справедливости, закрепленными в ст.6, ст. 7 УК РФ, направленными на сужение рамок уголовно-правовой репрессии, речи быть не может. Улучшение правового положения предусмотрено только для положительно характеризующихся осужденных. Закон не раскрывает понятие положительно характеризующегося осужденного однако на основании ч. 1 ст. 78, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112, ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 175 УИК РФ можно определить, что основными критериями позволяющими положительно характеризовать осужденного является хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. В совокупности они составляют материальный, т.е. определяемый поведением осужденного критерий. Для того, чтобы его охарактеризовали как отличающегося хорошим поведением осужденному достаточно не иметь взысканий. При этом не важно не было ли у осужденного взысканий за весь период отбывания наказания, либо они были сняты досрочно или погашены. Включение иных дополнительных критериев данного понятия является избыточным. Отношение к учебе, воспитательной работе, раскаяние в совершенном деянии и другие критерии важны для выявления более высокой степени исправления осужденного, учитываемой при рассмотрении вопроса о возможности его условно-досрочном освобождении. На основании всего этого, таким образом, государственный обвинитель может ставить вопрос о не стабильном поведении осужденного. Ставя вопрос о не стабильном поведении прокурор тем самым допускает нарушение выше перечисленных статей, усиливая само наказание осужденному. Прокурорское высказывание о не стабильном поведении, якобы в будущем осужденный может совершить новое преступление, основываются лишь на догадках и предположениях, что также запрещает делать конституция. Как таким образом, может быть не стабильное поведение? На чем основывается такое заключение? В каком законе или нормативном акте указано такое понятие как не стабильное поведение? Ведь с помощью такого понятия органы прокуратуры могут ткнуть на любого пальцем и сказать, что он завтра может совершить преступление и за это в тюрьму на одних предположениях.
Читать ответы (2)
Андрей Николаев
25.09.2017, 09:22

Исчисление испытательного срока - момент провозглашения приговора или постановка на учёт в УИИ?

С какого времени исчисляется испытательный срок при условном осуждение? С момента провозглашения приговора или с момента постановки на учёт уии?
Читать ответы (3)