Ограничения и возможности составления протокола Димом на автомобиле
Так получается что они Дим на авто машине своей могут или имеют право предположить в рода для составления протокола 20.25 хоть откуда имея только рацию и комп.
Здравствуйте! Ничего с вашего вопроса не понять!
КоАП РФ, Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания
(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 410-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
(в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста -
(в ред. Федерального закона от 22.04.2013 N 62-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 207-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть 3 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
Норма Федерального закона от 08.06.2012 N 65-ФЗ, которой статья 20.25 дополнена частью 4, признана частично не соответствующей Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 N 4-П.
В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
4. Уклонение от отбывания обязательных работ -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(часть 4 введена Федеральным законом от 08.06.2012 N 65-ФЗ)
5. Нарушение административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения -
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 78-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть 5 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 192-ФЗ)
Примечания:
1. К административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, не привлекаются иностранные граждане и лица без гражданства в случае, если они своевременно не уплатили административный штраф, который был назначен им одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
2. Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.
3. Административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи.
(п. 3 введен Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(примечания в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 383-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Случилась такая ситуация. Сидел в незаведенной машине за рулем, выпивший, подошли сотрудники гбдд, имеют ли права они на составление протокола на меня и отправление меня на мед. экспертизу? Протокол они не составили, сказали как придут результаты пригласят для составления протокола. Хотя содержание алкоголя в крови 3,68
Обжалуйте их действия вышестоящему начальству и в прокуратуру. Свидетели у Вас есть? В протоколе направления на медосвидетельствование, Вы, надеюсь, не написали, что согласны с направлением?
СпроситьМуж Работает на такси. Документы на машину есть. Техосмотр пройден. Рация куплена на свои сбережения, документов на рацию нет. ГАИ остановили и поскольку нет документов на рацию, ее забрали. Забрали также документы на автомашину. Правы ли они? Ведь он имееет право ездить на своей автомашине по своим делам. А если забрали...
и пригласил в патрульную машину для составление протокола. Я ответил, что имею право не присутствовать при составлении протокола (т.е. не садиться к ним в машину). На что ИДПС ответил, что может доставить меня в отделение милиции, если я отказываюсь составлять протокол на месте (я был не против, но не в их машине).
Правомерны ли действия сотрудников? Имеют ли они право доставить меня в отделение (основание, статья)?
С Уважением Олег.
Уважаемый Олег! Доставление - это мера обеспечения производства по делу, которая предусмотрена законодательством:
Статья 27.2. Доставление
1. Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.
Поскольку закон не возлагает на Вас находиться в автомобиле ИДПС при составлении протокола, более того, законом не регламентировано, на каком расстоянии от ИДПС в момент составления протокола Вы должны находиться, действия ИДПС по доставлению в данном случае были бы неправомерны, поскольку составить протокол он имел возможность на месте, и оснований для доставления в этой ситуации не усматривается.
С уважением
СпроситьПрошу дать ответ по заполнению процессуальных документов.
Является ли достаточным ли основанием для исключение протокола об АПН, если в протоколе стоит отметка, что инспектором не разъяснил права по 25.1 КОАП и конституции ст. 51. Также в протоколе зафиксировано, что ИДС, заполнявший протокол внес свое рукой данные в графы предназначенные для водителя, а именно в графу ходатайства инспектор своей рукой написал: не имею, в графе объяснения и замечания по содержанию протокола, инспектор написал нет, можно ли данные действия квалифицировать как подлог и исключить протокол из рассмотрения материалов дела?
Если нет, имеет ли право инспектор приобщать к материалам дела видеозапись, рапорт или схему нарушения, если они не указаны в Протоколе в графе к протоколу прилагается.
Прошу дать ответ со ссылками на право устанавливающие документы. Спасибо.
Составление протокола об админ. Правонарушении было назначено на 30 января. Юр.лицо, уведомленное о времени и месте составления протокола, представило ходатайство о составлении протокола в отсутствие его представителей. При подготовке к рассмотрению дела установлено, что в протоколе указана дата составления 31 января (а не 30 января). На сроки рассмотрения дела эта дата не влияет (рассмотрение назначено на 13 февраля). Можно ли считать неверную дату в протоколе опиской или необходимо составлять новый протокол? Только не ссылайтесь на Пленум от 24.03.2005... Этот документ уже изучен вдоль и поперек. И этот протокол составлен не сотрудником ГИБДД.
Переформулируйте вопрос. Описка - может быть в том случае, если протокол составлен 30 числа. Вы - этого не утверждаете, значит он составлен 31 числа, доказательств обратного, по тексту - нет.
Спросить
В суде по статья 12.26 часть 1, хочу задать ряд вопросов понятым, так как уверен что они не присутствовали при его составлении, вот набросал примерный план, если можно исправте что не так или переформулируйте более грамотно)
1-где произошло составление протокола?
2-были ли разъяснены права и обязаности?
3-сколько времени понадобилось инспектору для составления протокола?
4-сколько и каких протоколов было составлено инспектором?
5-протокол составленный инспектором (дата и время) составлялся в вашем присутствии?
6-кто ещё присутствовал в момент составления протоколов?
Можно еще спросить во что был одет второй понятой и привлекаемое лицо, какого цвета был автомобиль и т.д. и т.п. Подловить можно на чем угодно.
СпроситьЯ сидел в своей машине, а инспектор ДПС составлял протокол, должен ли сотрудник ДПС после составления протокола подойти к моей машине для того что бы я расписался, и получил права обратно, или я должен выйти из машины и подойти к сотруднику ДПС что бы расписаться и забрать свои документы.
Пришла повестка от Администрации города Департамента развития городского хоз-ва: Парковка на детской площадке, для составления протокола. Могут ли они наложить штраф или только ГИБДД? И что нужно знать при составлении протокола?
За парковку на детской площадке будет штрафовать администрация, поскольку это площадка - это территория муниципального образования.
СпроситьНа водителя составлен протокол об АП по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве свидетеля в протоколе расписался второй сотрудник ГИБДД (не тот который составлял протокол). Слышал что сотрудники ГИБДД не вправе быть свидетелями при составлении протокола. Так ли это? Является ли это нарушением и может ли быть основанием для прекращения производства? Так же стоит отметить что процедура составления протокола записывалась на видеорегистратор. Заранее спасибо!
Здравствуйте, думаю, что такое нарушение является существенным и может послужить основанием для признания протокола недопустимым доказательством и следовательно постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в вашу пользу. Основание статья 25.7 КоАП РФ.
Спросить
Согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАп РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. На практике сотрудники ГИБДД постоянно указываются в протоколах в качестве свидетелей, и закон это не запрещает. Это не является безусловным основанием для признания протокола недопустимым доказательством. Сотрудники не могут быть понятыми. Вы можете в жалобе указать на данный момент, но суд скорее всего в этой части откажет.
Спросить
Могу ли я отказаться сесть в патрульную машину для составления протокола об отсутствии прав (после лишения) и продолжать находиться в машине до момента эвакуации авто?
Добрый день, нет – место для оформления протокола вообще никак не оговорено законодательством. Просто в патрульной машине непорядочному инспектору будет проще оказывать на вас давление, да и свидетели в вашей машине ему не нужны. Поэтому, если инспектор просто предложил вам пройти в патрульную машину для оформления штрафа, например за превышение скорости – вы можете спокойно отказаться. Скажите ему, что пока он составляет протокол, вы подождете его в своем автомобиле (или на улице), а если понадобится какая-либо информация и ваша подпись – вы готовы ответить на все вопросы и дать объяснения, не садясь в его автомобиль. Если же инспектор стал требовать вас пройти в машину, напомните ему пункт 70 #185 приказа МВД РФ.
Спросить
