Н готовится к судебному разбирательству с администрацией ПРЭО из-за недостаточного признания его прав и отключения освещения и отопления
Н. подал в федеральный суд жалобу на администрацию ПРЭО за то, что она, в нарушение предписаний Конституции, не признает его высшей ценностью, отключив освещение и отопление за неуплату: он же уже три месяца не получает зарплату.
Как надлежит разрешить данную проблему?
Доброго времени суток.
Уважаемая Асима, ждать решения суда. Задачи решайте сами, учитесь думать.
Всего хорошего, удачи вам.
Спросить
Н. подал в федеральный суд жалобу на администрацию ПРЭО за то, что она, в нарушение предписаний Конституции, не признает его высшей ценностью, отключив освещение и отопление за неуплату: он же уже три месяца не получает зарплату.Как надлежит разрешить данную проблему?
Строго по закону! 
Здравствуйте. У Конституции РФ нет предписаний. Права человека - высшую ценность имеют, а не сам человек. Ну а задачу - решайте сами. Наше решение - услуга платная.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьОрганизация подала в прокуратуру жалобу на действия администрации города, Прокуратура решила дело в нашу пользу, выдала администрации предписание устранить нарушения законодательства, но администрация предписание не выполняет, прокурские работники тоже бездействуют, как нам заставить выполнить предписание прокуратуры администрацию. Куда обращаться?
Пишите в прокуратуру (ст.10 Закон О прокуратуре)
Прокуратура должна контролировать выполнение своих же
предписаний.Прокуратура вправе привлечь к административной ответственности виновных должностных лиц
СпроситьВ тексте Конституции РФ есть несколько статей, в которых Конституция делает ссылки на Федеральный Закон. Который позволяет ограничивать действие Конституции.
Господа Юристы, почему Конституцию Рф считают Высшим Законом, если Она разрешает ограничивать Себя ФЕдеральным Законам?
Приведите подтверждение сделанного утверждения того что существует "Закон. который позволяет ограничивать действие Конституции".
СпроситьКруто!!! Если народу принадлежит судебная власть, то и выборы (назначение) судей незаконно, незаконна вся судейская система - сам народ и должен судить, любой спор, и без обжалования (просто некому.
А вот с полицией прокололись - полиция, как и остальной народ, имеет право мирно собираться, что она и делает. Или считаете, полиции надо запретить, она не народ?
СпроситьИ как предлагаете отделять судебную систему от судебной власти? Что относится к системе, а что к власти?
А полиция-то почему в этом месте не может - не указали.
СпроситьТак все-таки - что система, а что власть?
Выборы и референдум - всего лищь формы волеизъявления.
СпроситьНадзорным органом вынесено предписание об устранении выявленных в ходе плановой проверки нарушений. Впоследствии надзорный орган выходит в суд с иском об обязании устранить нарушения, обозначенные в предписании, и устанавливает в иске срок устранения недостатков более поздний, чем в предписании.
Вопрос: какова судьба предписания в случае, если суд вынесет решение об обязании устранить нарушение? Контроль устранения недостатков будет вестись по предписанию (с соответствующими мерами в случае несвоевременного выполнения) или в соответствии с решением суда?
Вадим! Доброго времени! П. 2 ст. 13 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Я бы в ответ пошел обжаловать предписание, обосновывая в суде и подтверждая фактами, что небосновано, и что лицо предпринимает к исправлению.
В общем на попе ровно сидеть нельзя, надо действовать.
А судебный акт имеет высшую юридическую силу.
СпроситьПрокуратура, рассмотрев жалобу нашей организации, выдала предписание администрации города по устранению нарушений, но администрация предписание прокуратуры проигнорировала, прокуратура тоже никак не контролирует исполнение своих предписаний, какой документ нам написать и куда, чтобы это предписание было выполнено.
Как привлечь главу администрации к ответственности за нарушения по расселению, законы и конституцию?
Глава администрации нарушает законы конституцию и местные постановления -- на основании каких законов привлечь к ответственности-- нарушения по расселению --- нарушений очень много к примеру сначала отключил отопление - газ-воду-электричество а потом стал людей расселять.
Была написана жалоба в администрацию президента на отсутствие отопления в муниципальном доме и бездействие администрации, пока шла жалоба до нужной инспекции, проблему устранили, теперь наша администрация заставляет написать меня отказ от жалобы. Могу ли я его не писать и как поступить, чтобы дальнейшего давления на меня не оказывали.
Здравствуйте, Оксана! Конечно, Ваше право не писать никакого отказа от жалобы и никто не вправе обязать Вас таковую написать. Можете обратиться с жалобой в прокуратуру по поводу оказываемого на Вас давления. Как предусмотрено ст. 6 Закона о порядке рассмотрения обращения граждан РФ № 59-ФЗ, запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.
СпроситьСт. 75 УПК РФ устанавливает критерием не допустимости доказательств, при нарушении требований УПК РФ, при их получении. А если нарушен иной федеральный закон, при получении доказательства, суд по УПК РФ не признает его недопустимым? Следователь предоставил суду медицинский документ, составленный врачом, с нарушением ФЗ № 323. По ст.50 Конституции нарушение любого федерального закона недопустимо, при получении доказательств.
Просьба оставить ответ на сайте, без звонков.
Здравствуйте, Инна Петровна!
Если считаете норму, противоречащей Конституции, то можете обратиться с жалобой в Конституционный суд РФ.
Спросить
Здравствуйте!
Попробую дать простое разъяснение. Берем дефиницию ч.1 ст. 75 УПК РФ: доказательства, ПОЛУЧЕННЫЕ с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Так вот, если бы меддокумент появился бы в деле "без" постановления о проведении выемки, протокола следственного действия (ход процессуального действия), то есть, без какого либо правового основания, то он - НЕДОПУСТИМОЕ доказательство. Некое несоответствие формы (наполнения) документа - НЕ является основанием для применения ст. 75 УПК РФ. Суть документа, его соответствие правилам и нормам других "специальных" законов - основа ИССЛЕДОВАНИЯ документа (доказательства), его оценки - ст.88 УПК РФ: каждое доказательство подлежит ОЦЕНКЕ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Спросить
Проверка конституционности правовой нормы - это компетенция Конституционного Суда РФ. На практике суды очень редко направляют запросы в КС РФ о проверке соответствия оспариваемой правовой нормы Конституции РФ. Сами Вы можете это сделать лишь я пройдя все инстанции по делу.
Касательно доказательства, которое вы считаете недопустимым - доказывайте это суду. Недопустимым признается доказательство, полученное в нарушение установленного законом порядка: это и процессуальный аспект - в нарушение процедуры в рамках уголовного процесса, и материально-правовой аспект - то есть в нарушение конкретного федерального закона. Последнее - как раз то, о чем Вы говорите. Доказывайте нарушение порядка составления и выдачи медицинского документа, со ссылкой на соответствующие нормативные и подзаконные акты. Возможно, есть смысл ходатайствовать о допросе этого врача.
Спросить
Инна, здравствуйте. Согласно следственной и судебной практике каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Поэтому я бы на вашем месте сделал акцент не на соотношении УПК РФ и Конституции, это не та тактика, которая нужна в данном случае, а на доказательстве того, что медицинский документ имеет такие нарушения, которые повлияли на его достоверность.
Спросить
Какой именно документ представлен: справка, выписки из истории болезни и т.д. и для чего предоставлялся этот документ.
СпроситьКто нибудь из юристов может предоставить обоснованный ответ на мой вопрос, кроме ответа " если не нарушены нормы УПК РФ, при получении доказательства, доказательство считается допустимым"? Обязан ли суд в таких обстоятельствах применить непосредственно ч.2 ст. 50 Конституции, в которой считается недопустимым нарушение любых федеральных законов, кроме УПК РФ, при получении доказательств?
Спросить
Чтобы имеете ввиду под фразой "считается недопустимым нарушение любых федеральных законов, кроме УПК РФ". УПК РФ также как и другие законы, нельзя нарушать. Уточните вопрос.
СпроситьУточняю вопрос: Обязан ли суд в таких обстоятельствах применить непосредственно ч.2 ст. 50 Конституции, в которой считается недопустимым нарушение любых федеральных законов, а не только УПК РФ, при получении доказательств?
СпроситьУточняю свой вопрос: какой именно документ представлен: справка, выписки из истории болезни и т.д. и для чего предоставлялся этот документ.
СпроситьНу как я поняла речь идет о психиатрии, т.к. в обычном стационаре согласие на госпитализацию вообще не заполняется.
СпроситьОрган местного самоуправления издал правовой акт, противоречащий Конституции и федеральным законам (установлено судом) который послужил основанием для отказа возмещения вреда, причинённого органами государственной власти. Однако суд признал его действующим до вступления решения в законную силу, т.е суд решил: до вступления решения в законную силу признать не действующими, в части противоречащей правовому акту, Конституцию и федеральные законы. Законно ли такое решение? Как восстановить действие Конституции и федеральных законов с о дня принятия.
Нет, суд не мог признать недействующей Конституцию и федеральные законы. Думаю, Вам неправильно разъяснили судебное решение. Скорее всего речь идет о другом. Согласно действующему законодательству судебное решение может исполняться на всей территории государства только после вступления его в законную силу (после истечения срока обжалования, либо рассмотрения дела вышестоящей судебной инстанцией).
СпроситьКапитальный гараж только что построен соседями на 30 см. от межи. Я Написал жалобу а администрацию. Они должны были составить акт осмотра и предписание а устранении нарушения. Если предписание не выполняется, администрация должна подать в суд или я?
В суд можете подать Вы, так как Ваше право нарушено. Администрация будет привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
Спросить
Анатолий, если инициатива исходила от Вас, то в суд можете подать Вы с требованием восстановления Ваших прав. Администрация оштрафует за неисполение предписания то же через суд.
В суд подает сторона, чье право нарушено. Администрация подаст в суд за неисполнение предписания.
Спросить
